Державно-територіальний статус західноукраїнських земель у період Другої світової війни (1939-1945 рр.): історико-правове дослідження - Автореферат

Разом з тим необхідно усвідомлювати, що сучасні кордони України - це не примха історії, а результат тієї ролі і місця, які Українська РСР відігравала у Союзі РСР, а також тих жертв, що їх український народ приніс на олтар спільної перемоги над нацизмом. З огляду на подібні рефлексії важливо встановити, наскільки умотивованим був вступ Червоної армії на територію суверенної Польщі у вересні 1939 р., чи можна вважати легітимними (під кутом зору вимог міжнародного права) Народні Збори Західної України та прийняті ними рішення, а відтак громадянами якої країни в період кін. дати оцінку міжнародно-правового значення рішень Народних Зборів Західної України (жовтень 1939 р.) та відповідних постанов Верховної Ради Союзу РСР і Верховної Ради Української РСР, що закріплювали входження Західної України до складу СРСР та УРСР; Філософський метод матеріалістичної діалектики дозволив розглянути досліджувану проблему у динаміці її розвитку, бачити єдність і боротьбу протилежностей, зокрема у підходах Великих Держав до питань міжнародного права та міжнародних відносин в цілому, пояснити стрибкоподібність зміни етапів вирішення проблеми (вияв дії закону переходу кількісних змін в якісні), постійну зміну стратегії і тактики боротьби за визнання нового західного кордону Союзу РСР (діалектичний закон заперечення заперечення). Особливо активно вказаний процес утвердження розгорнувся у 1918-1945 рр. Разом з тим міжнародне право цього періоду традиційно визнавало такі свої, нині відкинуті інститути, як "право на самодопомогу" і "право на війну" (з деякими обмеженнями процесуального характеру), воно санкціонувало застосування силових засобів тиску на сторону, з якою виник правовий спір.Проаналізовано і узагальнено вітчизняні та зарубіжні видання документальних матеріалів, що творили основу міжнародного права до 1945 р. Розділ складається з чотирьох підрозділів. Якщо воззєднання західних українських земель було наслідком міжнародно-правових деліктів, нібито здійснених сталінсько-молотовською дипломатією, то рано чи пізно має бути поставлене питання про правову відповідальність України як правонаступниці Української РСР (майнові претензії щодо реституції нерухомого та рухомого майна, націоналізованого до 16 серпня 1945 р., компенсації громадянам іноземної держави (Польщі), репресованим державними структурами Української РСР, мобілізованим до Червоної армії тощо). Потрібно відмітити, що аргументація польських істориків і правників, як правило, здійснює грубу підміну поняття "норми міжнародного права", коли сучасні норми починають тлумачитися як діючі і обовязкові для періоду 1939-1945 рр. Інша річ, що перехід від "старого" до "нового" міжнародного права у працях радянських юристів-міжнародників пояснювався нібито виключно впливом "ідей Жовтневої революції" та постійними зовнішньополітичними зусиллями Радянського Союзу і країн т. зв. світової соціалістичної системи. Секретний протокол до пакту Ріббентропа-Молотова, у якому сторонами були взаємно визнані також територіальні вимоги до Польщі зі сторони Литви, на думку дисертанта, створював потрібні передумови до "нового видання Мюнхена", тобто спільного висунення територіальних претензій до Другої Речі Посполитої Німеччиною, Литвою та Союзом РСР і скликання представницької міжнародної конференції, на зразок тієї, що восени 1938 р. визначила територіальний статус Судетів, Тєшінської Сілезії та частин Словаччини і Карпатської України, населених відповідно німцями, поляками та угорцями.

Основний зміст роботи

Основні положення дисертаційного дослідження відображені в таких публікаціях автора

1. Макарчук В.С. Міжнародно-правове визнання державного кордону між Україною і Польщею (1939-1945 рр.): Монографія. - К.: Атіка, 2004. - 348 с.

2. Макарчук В.С. Входження Закарпатської України до складу УРСР (1939-1945): історико-правові аспекти // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник / Гол. ред. В.Л. Регульський. - Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України, 2000. - С.39-48.

3. Макарчук В.С. Правові аспекти Воззєднання західноукраїнських земель в оцінках англомовної історіографії періоду "холодної війни" (1946 - сер.70-х років) // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ при НАВС України: Збірник. - Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України, 2000. - № 2. - С.11-19.

4. Макарчук В.С. Правові аспекти здійснення "українізації” в західних областях України (1939-1941 рр.) // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник / Гол. ред. В.Л. Регульський. - Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України, 2001. - № 1. - С. 201-207.

5. Макарчук В.С. Правове врегулювання кордонів незалежної України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник / Гол. ред.В.Л. Регульський. - Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України. - 2001. - № 2. - С.107-116.

6. Макарчук В.С. Значення діяльності ОУН-УПА та інших антикомуністичних збройних угрупувань періоду Другої світової війни для минулого і сучасного України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник / Гол. ред. В.Л. Ортинський. - Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України, 2002. - Вип.3. - С.181-191.

7. Макарчук В.С. До питання про "День М" (22 червня 1941 р. і аспекти міжнародної політики та міжнародного права) // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник / Гол. ред. В.Л. Ортинський. - Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України, 2003. - Вип.3. - С.267-276.

8. Макарчук В.С. Проблема польсько-німецького кордону у міжвоєнний період (аспекти геополітики і міжнародного права) та митна війна 1929 р. // Митна справа. Науково-аналітичний журнал з питань митної справи та зовнішньоекономічної діяльності. Фахове видання. - 2004. - № 2 (32). - С.59-68.

9. Макарчук В.С. До питання про легітимність Народних Зборів Західної України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник / Гол. ред. В.Л. Ортинський. - Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України, 2004. - Вип.1. - С.298-309.

10. Макарчук В.С. Звичай як джерело міжнародного права (на матеріалах радянської зовнішньої політики, серпень-листопад 1939 р.) // Життя і право. Львівський правничий часопис. - 2004. - № 7 (7). - С.17-26.

11. Макарчук В.С. Ризький мир 1921 р.: радянське і польське тлумачення // Життя і право. Львівський правничий часопис. - 2004. - № 8 (8). - С.28-33.

12. Макарчук В.С. Еволюція інституту права націй на самовизначення у міжнародному праві міжвоєнної доби (1918-1939 рр.) - погляд з України // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України: Збірник / Гол. ред. В.Л. Ортинський. - Львів: Львівський юридичний інститут МВС України, 2004. - Вип.2 (2). - С.241-257.

13. Макарчук В.С. Визначення лінії міждержавного кордону на радянсько-німецьких переговорах у вересні-жовтні 1939 р. (аспекти міжнародної політики та міжнародного права) // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2004. - № 3. - С.296-305.

14. Макарчук В.С. Ризький мир 1921 р.: міжнародно-правові аспекти // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України: Науково-теоретичний журнал. Вип.3. - Луганськ, 2004. - С.39-49.

15. Макарчук В.С. Політика де-факто в міжнародно-правовій практиці Радянського Союзу на заключному етапі Другої світової війни та західноукраїнське питання // Життя і право. - 2004. - № 10. - С.44-53.

16. Макарчук В.С. Розширення статусу союзних республік, входження Української РСР до складу держав-засновниць ООН та проблема західного кордону СРСР (питання міжнародної політики та міжнародного права в оцінках вітчизняних та зарубіжних науковців) // Вісник Львівського університету. Серія міжнародні відносини. Вип.14. - Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2004. - С.59-68.

17. Макарчук В.С. Історичне значення Львова для українського народу як юридичний факт міжнародного права // Життя і право. - 2005. - № 2. - С.17-22.

18. Макарчук В.С. Становлення права націй на самовизначення в якості норми ius cogens в міжнародному праві першої половини ХХ ст. // Вісник Національного університету внутрішніх справ. Вип.29. - Харків: НУВС, 2005. - С.224-233.

19. Макарчук В.С. Облаштування лінії радянсько-німецького кордону в 1939-1941 рр.: від демаркації до співробітництва і торгівлі // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 5. - С.3-7.

20. Макарчук В.С. Питання післявоєнного радянсько-польського кордону на Тегеранській (1943 р.) та Ялтинській (1945 р.) конференціях Великої Трійки - аспекти моралі і права // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: Зб. наукових праць Донецького юридичного інституту при Донецькому національному університеті - Донецьк, 2005. № 1. - С.28-36.

21. Макарчук В.С. Американо-британські протиріччя в період Другої світової війни та їх використання Москвою // Часопис Київського університету права. - 2005. - № 3. - С.13-18.

22. Макарчук В.С. Польська політика депортацій українського населення (30-40-і рр. ХХ ст.) - питання ідеологічного обґрунтування та права // Життя і право. - 2005. - № 7. - С.15-23.

23. Макарчук В.С. Міжнародно-правове значення рішень Народних Зборів Західної України 26 жовтня 1939 р. та Акту проголошення Української державності 30 червня 1941 р. (спроба порівняльного аналізу) // Правова держава. - К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. - Вип.16. - С. 198-209.

24. Макарчук В.С. Методика дослідження державно-територіального статусу західноукраїнських земель періоду Другої світової війни (1939-1945 рр.) // Вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - 2006. - Вип.2. - С.17-29.

25. Макарчук В.С. Проблеми автономії Галичини у першій половині ХХ століття // Ученые записки Таврического Национального университета им. В.И. Вернадского. Серия юридические науки. - Симферополь: Информационно-издательский отдел Таврического Национального ун-та им. В. Вернадского, 2006. - Том XIX (58). - № 4. - С.3-9.

Публікації, які додатково відображають результати дисертаційного дослідження: 26. Макарчук В.С. Історія держави і права зарубіжних країн. - Київ: Атіка, 2000. - 416 с.

27. Загальна історія держави і права зарубіжних країн: Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2001. - 592 с.

28. Загальна історія держави і права зарубіжних країн: Навчальний посібник. Вид.3-є, доп. - К.: Атіка, 2001. - 624 с.

29. Макарчук В.С. Загальна історія держави і права зарубіжних країн: Навчальний посібник. Вид.4-е, доп. - К.: Атіка, 2004. - 616 с.

30. Макарчук В.С. Загальна історія держави і права зарубіжних країн: Навчальний посібник. Вид.5-е, доп. - К.: Атіка, 2006. - 680 с.

31. Макарчук В.С. Основи римського приватного права: Навчальний посібник. - Київ: Атіка, 2000. - 120 с.

32. Макарчук В.С. Основи римського приватного права: Навчальний посібник. Вид. 2-е, доп. - Київ: Атіка, 2003. - 256 с.

Примітка: положення римського права в минулому використовувалися у міжнародному праві як джерело

33. Катеринчук Б.А., Калашніков А.В., Макарчук В.С. та ін. Незалежна Україна в системі міжнародних звязків: Навчальний посібник. - Львів: Військовий інститут ДУ "Львівська політехніка”, 1998. - 189 с.

34. Катеринчук Б.А., Гетьманчук М.П., Макарчук В.С. та ін. Україна і позаєвропейський світ: Навчальний посібник.2-е доп. видання - Львів: Військовий інститут ДУ: "Львівська політехніка", 2004. - 216 с.

35. Макарчук В.С. Історико-правові аспекти входження Північної Буковини до складу УРСР (червень 1940 р.) // Питання історії, теорії та практики діяльності органів внутрішніх справ в умовах розвитку демократичного суспільства. Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Вип.7. - С. 206-214.

36. Макарчук В.С. Питання кордонів Другої Речі Посполитої в міжнародних відносинах міжвоєнного періоду // Ефективність державного управління: Збірник наукових праць Львівського регіонального інституту державного управління Української Академії державного управління при Президентові України / За заг. ред.А.О. Чемериса. - Львів: ЛРІДУ УАДУ, 2003. - Вип.3. - С.88-95.

37. Макарчук В.С. Пошук стратегічного партнера // Українська Повстанська Армія в боротьбі проти тоталітарних режимів. Україна - культурна спадщина, національна свідомість, державність. - Львів, 2004. - С.132-141.

38. Макарчук В.С. Радянсько-нацистська змова 23 серпня 1939 р. у світлі доктрини інтертемпорального права // Ученые записки Таврического Национального университета им.В.И. Вернадского. Том 18 (57). № 2. Юридические науки. - Симферополь, 2005. - С.13-21.

39. Адамчук І.Г., Макарчук В.С. Аргументи "старого" і "нового” міжнародного права в арсеналі зовнішньої політики СРСР періоду Другої світової війни // Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку. Збірник наукових статей. - К.: Інститут держави і права ім.В.М. Корецького НАН України, 2006. - С.390-397.

Основні положення дисертації доповідалися і обговорювалися на науково-практичних конференціях і зібраннях: 40. Макарчук В. С.17 вересня 1939 р.: аспекти права // Юридична біографістика: історія, сучасність та перспективи: Матеріали VIII Міжнародної конференції істориків права (15-18 вересня 2002 р., м. Феодосія). - Сімферополь, 2003. - С.188-207.

41. Макарчук В.С. Міжнародно-правові аспекти воззєднання західноукраїнських земель (1919-1945) в оцінках польської історико-правової школи // Юридична наука та освіта: історія, сучасність, перспективи. Матеріали ІХ історико-правової конференції (6-8 червня 2003 р., м. Рівне). - Київ, 2004. - С.174-181.

42. Макарчук В.С. Питання автономії Галичини у першій половині ХХ століття // Історико-правові проблеми автономізму та федералізму: Матеріали Х-ї Міжнародної історико-правової конференції (22-24 вересня 2003 р., м. Севастополь). - Сімферополь, 2004. - С.160-166.

43. Макарчук В.С. Право націй на самовизначення у звичаєвому міжнародному праві першої половини ХХ століття (історичний аспект) // Право в системі соціальних норм: історико-юридичні аспекти: Матеріали ХІІІ історико-правової конференції (м. Чернівці, 20-22 травня 2005 р.). - Чернівці: Рута, 2005. - С.117-126.

44. Макарчук В.С. Право націй на самовизначення як норма ius cogens в міжнародному праві першої половини ХХ століття // Етнонаціональні чинники в історії державно-правового будівництва. Матеріали ХІІ Міжнародної історико-правової конференції (10-13 вересня 2004 р., м. Бахчисарай). - Сімферополь, 2005. - С.259-267.

45. Макарчук В.С. Переселення і депортація населення в 1944-1947 рр. в контексті польської і української політики Сталіна // Друга світова війна і Україна. Політичний аспект: Матеріали регіональної наукової конференції (26-27 жовтня 1995 р.). - Львів, 1996. - С.22-24.

46. Макарчук В.С. Народное собрание Западной Украины (октябрь 1939 г.) как легитимное волеизъявление желания к воссоединению с Украинской ССР // Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества: Материалы международной научной конференции (г. Курск, Региональный открытый социальный институт, 30-31 марта 2006 г.) / Составители А.И. Хорошильцев, А.В. Самойлов. - Курск: Изд-во РОСИ, 2006. - С.100-104.

Макарчук В.С. Державно-територіальний статус західноукраїнських земель у період Другої світової війни (1939-1945 рр.): історико-правове дослідження. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 - теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. - Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - Київ, 2007.

Дисертацію присвячено комплексному історико-правовому аналізу процесів міжнародного визнання входження західноукраїнських земель до складу Української РСР та встановлення лінії післявоєнного польсько-українського кордону.

Дисертант провів узагальнююче дослідження тих форм і методів зміни існуючих міждержавних кордонів, що їх легалізувало діюче у міжвоєнний період (1918-1939 рр.) міжнародне право, а також проаналізував дотримання радянською стороною вимог і норм діючого міжнародного права в ході здійснення т. зв. Визвольного походу 17 вересня 1939 р.; при організації та проведенні Народних Зборів Західної України; при ухваленні рішень Верховної Ради Союзу РСР та Верховної Ради Української РСР про включення західноукраїнських земель до складу Союзу РСР та УРСР; в діях радянської дипломатії періоду Другої світової війни; при проведенні політики де-факто на заключному етапі Другої світової війни. Висвітлена позиція урядів Обєднаних Націй у західноукраїнському питанні, а також відповідність цієї позиції нормам діючого міжнародного права.

На основі доктрини інтертемпорального права обґрунтовано легітимність процесу воззєднання західноукраїнських земель з Українською РСР.

Ключові слова: міжнародне право, звичаєве міжнародне право, інтертемпорального права доктрина, плебісцит, державні кордони України.

Макарчук В.С. Государственно-правой статус западно-украинских земель в период Второй мировой войны (1939-1945 гг.): историко-правовое исследование. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.01 - теория и история государства и права; история политических и правовых учений. - Институт государства и права им.В.М. Корецкого. - Киев, 2007.

Диссертация посвящена комплексному историко-правовому анализу процессов международного признания вхождения западно-украинских земель в состав Украинской ССР и установления послевоенной лини польско-советской границы.

Диссертант осуществил обобщающее исследование мировой практики форм и методов изменения существующих межгосударственных границ в период между двумя мировыми войнами. Рассмотрено соблюдение советской стороной требований и норм действующего международного права при подписании Пакта о ненападении и секретного протокола с Германией 23 августа 1939 г., осуществлении т. н. Освободительного похода 17 сентября 1939 р.; организации и проведении Народного Собрания Западной Украины; принятии решений Верховным Советом СССР и Верховным Советом Украинской ССР о включении западно-украинских земель в состав СССР и УССР; в действиях советской дипломатии периода Второй мировой войны; при проведении военными и гражданскими властями Союза ССР политики де-факто на заключительном этапе военных действий, а также при других ныне спорных действиях и соглашениях.

На основе доктрины интертемпорального права обоснована легитимность процесса воссоединения западно-украинских земель с Украинской ССР.

Ключевые слова: международное право, обычное международное право, интертемпорального права доктрина, плебисцит, межгосударственные границы Украины.

Makarchuk V.S. State-legal status of the Western Ukrainian lands in the period of the Second World War (1939-1945): historic-legal research. - Manuscript.

Thesis for a doctors degree by speciality 12.00.01 - Theory and history of state and law, history of political and legal ideas. - National Ukrainian Academy of Sciences, Koretskyi Institute of State and Law. - Kyiv, 2007

The thesis is dedicated to the complex historic - legal analysis of the legal process of international recognition of inclusion of the Western Ukrainian lands to the Ukrainian SSR and the establishment of the postwar line of the Polish-Soviet border.

The author completed the generalized research of the world practice of the forms and methods of changes of existing intergovernmental borders in the period between two world wars. A special attention is paid to the following of the demands and standards of international law by the Soviet side during signing of a Nonaggression Pact and the secrete protocol with Germany in August 23, 1939; the realization of so-called Liberation campaign in September 17, 1939; the organization and holding of the National Assembly of the Western Ukraine; taking a decision by the Supreme Soviet of the USSR and the Supreme Soviet of the Ukrainian SSR to include the Western Ukrainian lands in the USSR and Ukrainian SSR; in the actions of the Soviet diplomacy during World War II; in the course of holding de-facto policy on the final period of the military actions carried out by the military and civil authorities of the USSR; as well as other discordant actions and treaties.

The standpoint of the United Nations governments concerning the Western Ukrainian question is enlightened as well as the accordance of this standpoint with the standards of the existing international law during the World War II.

According to the principles of the doctrine of inter-temporal law the legality of the process of reunion of the Western Ukrainian lands with the Ukrainian SSR is proved.

The author keeps the point that foreign policy steps of Moscow and Kyiv (after the expanding of competencies of soviet republics in February 1, 1944) in a whole were in line with the established common practice of international relations in the inter-wars period and the period of World War II, and so they cant be considered as international-legal delicts.

In particular the secrete protocol about the distribution of spheres of influence in the Eastern Europe with Germany as a whole agreed with the existing international practice. Entering in the document the warning, concerning the interests of Lithuania should be considered as the attempt to prepare the convocation of international conference such as Munich agreement or Vienna arbitrations, that was totally allowed by the existing international law in the period between wars.

The motive for the signing of Soviet-Polish treaties and agreements between wars, which guaranteed the inviolability of the state borders, was the consideration of non-admission of possible aggression of Poland (or Poland with the allies including) from the border between two states.military defeat of Poland and the emergence of Wehrmacht units in conciliation Soviet sphere of influence in the mid-September, 1939 endangered the interests of state security of the USSR, regardless of existing treaties with Germany. Active international law, including the warning rebus sic stantibus according to the subjects of the international relations accepted the right for the self-help in situations of danger. So-called Liberation Campaign of Red Army was typical realization of that law.

The change of state-legal status of the Western Ukrainian lands was accomplished according to the decisions of the National Assembly of the Western Ukraine. The preparation and holding of this plebiscite on self-determination also quite suited to the existing practice in the period between wars.

The author underlines that the Western Ukrainian lands became a part of the USSR and the Ukrainian SSR without existing violation of international-legal standards, thus social and political changes took place here in 1939-1945 should be examined as legitimate.

Key words: international law, customary international law, doctrine of intertemporary law, plebiscite, borders of Ukraine.

Размещено на .ru