Погляди науковців на сутність та структуру державно-правового механізму проти дії корупції, її принципи та засоби. Аналіз нормативних актів та концепцій подолання корупції. Причини та умови, які сприяють вчиненню корупційних діянь та інших правопорушень.
Аналіз чинного законодавства [5] та наукових праць з питань боротьби (протидії) злочинності [6] чи власне корупції [15] дав змогу зробити висновок про те, що у переважній більшості випадків вони вживаються як тотожні, з чим ми також погоджуємося, оскільки переконані, що зайва термінологічна дискусія щодо цих слів (понять, категорій) лише відволікає науковців від основної проблеми - зменшення обсягу корупції, обмеження її форм (видів), локалізації сфер впливу (розповсюдження), зменшення негативних наслідків корупційних діянь та інших правопорушень, повязаних з корупцією. Зокрема, у Законі України „Про боротьбу з корупцією” визначені: субєкти корупційних діянь та інших правопорушень, повязаних з корупцією; органи, які ведуть боротьбу з корупцією; заходи попередження корупції; види відповідальності за вчинення корупційних діянь та інших правопорушень, повязаних з корупцією [5]. Порівнюючи Концепцію боротьби з корупцією на 1998-2005 роки, затверджену Указом Президента України від 24 квітня 1998 року №367, та Закон України „Про боротьбу з корупцією” на предмет повноти визначення у них елементів державно-правового механізму протидії корупції варто зазначити, що вони: - по-перше, визначають їх значну частину, порівняно з іншими правовими актами з питань протидії корупції; по-друге, не містять їх більш-менш повного, а отже, і логічного переліку (наприклад, в Концепції боротьби з корупцією на 1998-2005 роки причини та умови корупційних діянь визначені після субєктів боротьби з корупцією, принципів боротьби з корупцією, напрямів боротьби з корупцією, що варто було б зробити у зворотному порядку); Зокрема, вчений формулює поняття протидії корупції, яка, на його думку, є „безпосереднім виразом антикорупційної політики” [2], що визначає ідеологію і стратегію антикорупційних заходів; визначає мету та завдання антикорупційної політики, основні напрями протидії корупції в Україні, обєкт протидії корупції та субєктів її протидії, принципи протидії корупції, заходи протидії корупції [2].
Список литературы
1. Александров Ю.В., Гель А.П., Семаков Г.С. Кримінологія: Курс лекцій. - К.: МАУП, 2002. - 295 с.
2. Горб Н.О. Наруга над могилою: кримінально-правовий та кримінологічний аналіз: дис… канд. юр. наук: 12.00.08 / Горб Н.О. - Запоріжжя, 2005. - 225 с.
3. Прісняков В.Ф. Корупція як причина дестабілізації економіки. // Фінанси України. - 2003. - №9. - С. 3-9.
4. Гадойбоєв С.А. Поняття та причини корупції серед особового складу органів внутрішніх справ України. // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. - 2002. - №5. - С. 36-43.
5. Тодыка О.Ю. Факторы политической коррупции в сфере формирования представительных органов власти. // Проблеми законності. - Вип. 78. - 2006. - С. 12-19.
6. Азіз Х.Ф. Причини існування корупції в Україні та шляхи їхнього усунення. // Проблеми боротьби зі злочинністю та шляхи її попередження. - 2004. - С. 72-74.
7. Мельник М.І. Фактори корупції в Україні. // Право України. - 2002. - №5. - С. 12-17.
8. Номоконов В.А. Современное состояние коррупции в мире: география, причины. // Інформаційний бюлетень. - 2006. - №2. - С. 96-111.
9. Гладких В.И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления. // Российский следователь. - 2001. - №3. - С. 31-36.
10. Петухов А.В. Коррупция и наиболее значимые детерминанты ее развития. // Российский следователь. - 2002. - №11. - С. 23-26.
11. Грищенко М.В. Чинники, що детермінують корупційні прояви серед персоналу органів внутрішніх справ. // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ. - 2003. - №3(12). - С. 286-290.
12. Сатаров Г.А. Диагностика коррупции: социологический анализ. // Право и безопасность. - 2002. - №2. - С. 13-18.
13. Рогульський С.С. Адміністративно-правові заходи боротьби з корупцією в Україні: дис… канд. юр. наук: 12.00.07. / Рогульський С.С. - Київ, 2005. - 187 с.
14. Кучма Л.Д. Виступ на Всеукраїнській нараді з проблем боротьби з організованою злочинністю і корупцією та захисту прав людини 29 січня 2004 року. // Урядовий курєр. - 2004. - 31 січня.
15. Демидов А.И. Ценностные измерения власти. // Полис: политические исследования. - 1996. - №3. - С. 125-126.
16. Про підсумки парламентських слухань щодо стану боротьби з корупцією в Україні: Постанова Верховної Ради України від 5 липня 2001 р. №2612-III.
18. Горбань С. Борьба с коррупцией: осеннее обострение. // Новый век. - 2000. - 25 ноября.
19. Міжнародні правові акти та законодавство окремих країн про корупцію. / Упоряд.: М.І. Камлик та інші. - К.: Школяр, 1999. - 480 с.
20. Про стан протидії корупції в Україні: Указ Президента України від 27 листопада 2008 р. №1101.
21. Бортошек М. Римское право. Определения. Понятия. Термины. - М.: Политиздат, 1989. - 320 с.
22. Плющ Л. Гласність і період після гласності. // Курєр ЮНЕСКО. - Корупція. - 1996. - С. 30.
23. Гайдук А.В. Заходи адміністративного примусу у боротьбі з корупцією в Україні: дис… канд. юр. наук: 12.00.07 / Гайдук А.В. - Київ, 2006. - 194 с.
24. Про невідкладні заходи по зміцненню законності і правопорядку в республіці: Постанова Верховної Ради Української РСР від 29 листопада 1990 року №504-XII // Відомості Верховної Ради РСР. - 1990. - №51. - Ст. 647.
Размещено на
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
