Державний устрій України: проблеми теорії і практики - Автореферат

Етнічна ознака, поряд з територіальною, зумовлює необхідність розробки в проблематиці державного устрою основних засад етнорегіональної політики, перегляду конституїтивних ознак, що лежать в основі державного устрою як форми сталих взаємозвязків між державою в цілому та її частинами, нацією та етнічними групами як її складовими, визначення характеру, перспектив, шляхів і особливостей національно-державного будівництва в Україні. Усі зазначені чинники зумовлюють необхідність комплексного наукового дослідження державного устрою України як політичного інституту; виявлення його ролі й місця в політичній системі суспільства, структурі державного ладу; визначення основних принципів державного устрою в контексті світового політико-правового досвіду з метою вироблення цілісної концепції державного устрою України та практичних рекомендацій щодо вдосконалення і розвитку державного устрою України; реформування сучасного механізму держави як організаційної основи унітарного устрою України. Обраний напрям дослідження повязаний з теоретичною розробкою 1) планових наукових тем, що здійснюються кафедрою суспільних дисциплін Київського інституту внутрішніх справ Національної академії внутрішніх справ України; 2) регіональних проблем - робочою групою при Раді Національної безпеки і оборони (1992-1994), зокрема концептуальних положень щодо стабілізації соціально-політичної ситуації в ряді регіонів України (Крим, Донбас, Закарпаття); 3) концепції національної безпеки України; 4) концепції виборчих систем в Україні, яка розроблялася за безпосередньої участі дисертанта і була прийнята Верховною Радою України; 5) концепції Конституційного договору і основних положень Конституції України; 6) проблем державного управління в Україні та поділу влади; 7) Митного та Податкового кодексів України, кримінального та кримінально-процесуального законодавства; 8) проекту закону про адміністративну реформу, зокрема теоретичних положень щодо вдосконалення державного устрою України (1995-2000 роки). При визначенні поняття держави та державного устрою автор використав біогеодетерміністський метод, конструктивний, структурний, інституційний аналіз, який дав змогу концептуалізувати політичний інститут державного устрою з усіма властивими йому ознаками й атрибутами. Матеріали дисертації висвітлювалися у радіо-і телепрограмах «Реалізація основних положень Конституції», «Закон про вибори Президента України», «Адміністративна реформа в Україні», «Процес політичної структуризації в Україні», «Регіональна політика і національна безпека», «Проблеми вдосконалення державного устрою в Україні», «Проведення і наслідки квітневого 2000 року референдуму», «Імплементація результатів референдуму в Конституцію України" (1996-2000).Додатковою гарантією збереження унітарного державного устрою в Україні має стати розробка і прийняття Закону України «Про державний устрій України». Важливу роль у гарантуванні державного устрою виконують держава, органи державної влади, політичні партії, засоби масової інформації, політична, економічна, соціальна і культурна системи українського суспільства, а також міжнародні організації та інші держави. Певними кроками на шляху гарантування державного устрою мають стати вдосконалення системи виконавчої влади, формування і розвиток в Україні єдиного правового й політичного простору, активізація політичного життя, підвищення політичної культури громадян, а також ролі «четвертої влади» - засобів масової інформації шляхом відмови від будь-яких форм цензури, зменшення державного тиску на приватні засоби масової інформації. Створення цієї концепції передбачало осмислення проблем, що виникли в процесі розбудови Української держави, вироблення теоретико-методологічних засад їх вирішення, врахування зарубіжного і вітчизняного досвіду державного будівництва, уточнення теоретико-категоріального арсеналу політологічного аналізу феномена державного устрою, здійснення порівняльно-політологічного дослідження типів (форм) державного устрою, визначення специфічних особливостей українського суспільства на перехідному етапі, формування сучасної моделі державного устрою України, розробки заходів щодо вдосконалення унітарного державного устрою України. Відтак основною метою поділу території будь-якої держави, зокрема України, на складові частини є якомога повніша самореалізація нації шляхом адекватного її цілям оптимального управління державою.

1. Державний устрій України. Проблеми політики, теорії і практики. - Івано-Франківськ, Лілея, 2000. - 344 с. (21,5 д.а.).

Рецензії: Калюжний Р. Державний устрій України: проблеми політики, теорії і практики // Право України. - 2000. - №8. - С.133.

2. Етнос. Нація. Держава: Україна у контексті світового етнодержавницького досвіду (у співавторстві з Ю.І.Римаренком, М.М.Вівчариком, О.В.Картуновим, І.О.Кресіною, Л.Є.Шкляром, С. Ю. Римаренком). - Київ: Інститут держави і права НАН України, 2000. - 516 с. (2,0 д.а.).

3. Історія України. Матеріали до лекцій та методичні поради (у співавторстві з Б.І.Андрусишиним, В.А.Коротким, М.О.Мартинюком, А.М.Мельником). - Київ, Міністерство освіти України, РОВО «Укрвузполіграф». 1992. - 240 с. (2,65 д.а.).

4. Повторюємо - 1918? // Віче. - 1993. - № 8. - С. 42 - 46 (0,4 д.а.).

5. У боротьбі за святу національну ідею // Трибуна. - 1990. - № 9. - С. 32 - 34 (0,5 д.а.).

6. Проблеми кордонів та територіального устрою держави, або що думають з цього приводу різні рухи та партії (в співавторстві з Ю.Б.Порохнявим) // Трибуна. - 1993. - № 2. - С. 12-15 (0,5 д.а.).

7. Звивисті стежки всеукраїнського ідеалу // Трибуна. - 1991. - № 6. - С. 14 - 16 (0,4 д.а.).

8. Поверхи і підвалини конфліктів // Віче. - 1996. - № 9. - С. 117-125 (0,5 д.а.).

9. Теоретичні аспекти визначення поняття «державний устрій України» // Вісник Української Академії державного управління при Президентові України. - 1999. - №4. - С. 55 - 60 (0,5 д.а.).

10. Державний лад і державний устрій. Знайомі незнайомці? // Віче. - 2000. - № 1. - С. 30 - 40 (0,8 д.а.).

11. Правові засади реформування територіального устрою України // Командор: Вісник державного службовця України. - 2000. - № 1. - С. 22 - 26 (0,5 д.а.).

12. Конституційні засади територіального устрою України. Альтернативи і перспективи // Віче. - 2000. - №5. - С. 13 - 19 (0,5 д.а.).

13. Політико-економічне структурування українського суспільства. Перспективи розвитку// Командор: Вісник державного службовця України. - 2000. - № 4. - С. 16 - 22 (0,5 д.а.).

14. Формування якісно нової політичної системи в Україні: влада, партії, суспільство // Трибуна. - 2000. - № 3-4. - С. 13 - 17 (0,5 д.а.).

15. Проблема формулювання національної ідеї в контексті збереження унітарного державного устрою України // Людина і політика. - 2000. - № 3. - С. 76-79 0,7 д.а.).

16. Державний устрій України: окремі аспекти розвитку і вдосконалення // Трибуна. - 2000. - № 5-6. - С. 18-21 (0,5 д.а.).

17. Поняття державного устрою України. Проблеми теорії і практики // Право України. - 2000. - № 6. - С. 14-19 (0,4 д.а.).

18. Державний устрій України. Перспективи розвитку // Віче. - 2000. - № 7. - С. 56-68 (0,9 д.а.).

19. Державний устрій України в системі державного ладу: питання теорії і практики. // Держава і право: Збірник наукових праць. - К.: Інститут держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. - 2000. - № 6. - С. 359 - 363 (0,5 д.а.).

20. Ідеологія розвитку і вдосконалення державного устрою України. Окремі дискусійні аспекти питання // Збірник наукових праць Української Академії державного управління при Президентові України. - 2000. - № 1. - С. 23-28 (0,5 д.а.).

21. Актуальна ситуація та перспективи розвитку лівих сил (в співавторстві з В.В.Роговцем, В.І.Смущинським) // Трибуна. - 2000. - № 7-8. - С. 25-27 (1 д.а.).

22. Деякі аспекти процесу імплементації результатів референдуму в Україні // Право України. - 2000. - № 10. - С. 3-5 (0,4 д.а.).

Размещено на .ru