Определение ошибочности теории Смита о существовании "великого колеса обращения" товаров и денег, исходной посылки Маркса о замещении капитала в процессе его кругооборота, аналитических методов начисления процента по методу арифметической прогрессии.
При низкой оригинальности работы "Денежное обращение в контексте глобального финансового кризиса", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Законодательство древнего Израиля, отраженное в Пятикнижии Моисея, запрещало требовать уплаты долга с лихвой (процентом) и задерживать плату за труд наемного работника, обязывало заимодавцев каждый седьмой год прощать все долги и отпускать невольников, которые сами продали себя в рабство изза нужды, а через каждые 50 лет объявляло "юбилей ", при наступлении которого хозяин возвращал должнику его надел (наследственный участок земли) или дом, ранее проданный изза непреодолимых обстоятельств. Владимир Мономах издал постановления об уменьшении процентов на ссуды (в "Русской Правде" они известны под названием "Устав о резах"), ограничившие ростовщичество: человек, получивший деньги под 50% годовых, должен был выплачивать кредит с процентами лишь первые 2 года, а затем долг только погашался. Ц= (3) из которой следует, что чем меньше денег (Д) в обращении, тем меньше цена единицы товара (Ц) при данном количестве товара (Q) и числе оборотов денег (ni). К. Маркс убедительно опроверг эти рассуждения, подчеркнув, что иллюзия "коренится... в той нелепой гипотезе, что товары вступают в процесс обращения без цены, а деньги без стоимости, и затем в этом процессе известная часть товарной мешанины обменивается на соответственную часть металлической груды". Фишера равенство (6) преобразуется к следующему виду: k = (7) где коэффициент k, определяемый по формуле (6), по воле монетаристов превратился в коэффициент монетизации, равный отношению денежной базы (по Марксу - массы) в обращении (Д) к стоимости валового внутреннего продукта (В).Комплексный анализ истоков и причин мирового финансового кризиса, возникших маятниковых дисбалансов в экономиках развитых и развивающихся стран является перманентным процессом. В этом же контексте заслуживают особого внимания так называемые мельничные асимметрии ценовой динамики, ослабление экзогенных и эндогенных флуктуации мирового финансового рынка. В противном случае, как предсказывают некоторые специалисты в области эконофизики, мировую экономику может накрыть вторая (еще более разрушительная) волна глобального кризиса. Вот почему разнообразие и глубина возникающих в этой связи макроэкономических задач требуют особого внимания со стороны ведущих ученых, представляющих разные области знаний, но в первую очередь - специалистов в области системного анализа теории денежного обращения.
План
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛИЗАЦИЯ ВЫВОДОВ ТЕОРИИ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНОГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАНЫ ИСТОЧНИКИ
ВВЕДЕНИЕ
Вывод
Комплексный анализ истоков и причин мирового финансового кризиса, возникших маятниковых дисбалансов в экономиках развитых и развивающихся стран является перманентным процессом. В этом же контексте заслуживают особого внимания так называемые мельничные асимметрии ценовой динамики, ослабление экзогенных и эндогенных флуктуации мирового финансового рынка. В противном случае, как предсказывают некоторые специалисты в области эконофизики, мировую экономику может накрыть вторая (еще более разрушительная) волна глобального кризиса. Вот почему разнообразие и глубина возникающих в этой связи макроэкономических задач требуют особого внимания со стороны ведущих ученых, представляющих разные области знаний, но в первую очередь - специалистов в области системного анализа теории денежного обращения.
ИСПОЛЬЗОВАНЫ ИСТОЧНИКИ
1. Данилов Ю.,Седнев В.,Шипова Е. Финансовая архитектура посткризисного мира: эффективность и/или справедливость? "Вопросы экономики" № 11, 2009, с. 11.
2. Амоша А. И., Иванов Е. Т., Иванов С.Е. Каноны рынка и законы экономики. Кн. 6. Прикладной социально-экономический анализ. Донецк, ИЭП НАНУ, 2003, с. 94,119.
3. Марчук Є. К. Виступи. Інтерв"ю. Статті. К., "Знання", 1997, с. 13-15.
4. Рапопорт Г., Герц А. Глобальный экономический кризис 2008-2009: истоки и причины. "Вопросы экономики" № 11, 2009, с. 18-31.
5. Ковальчук Т., Иванов Е. Монетарный протекционизм в Украине. "Экономика Украины" № 8, 1997, с. 36-45.
6. Ковальчук Т., Іванов Є. Теорія грошового обігу і сучасний монетаризм. "Банківська справа" № 5, 1998, с. 3-14.
7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М, "Соцэкгиз", 1962, с. 214.
8. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. Т. 23, с. 130. "Там же, с. 134.
9. Гриневецкий С.,Ковальчук Т. Проблемы стратегии финансово-экономического развития Украины. "Голос України" от 15 января 2010 г.
10. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.Т. 25,ч. II,с. 145.
11. Амоша А. И., Иванов Е. Т. Основы конструирования экономических систем. Кн. 1. Всеобщее производство. Донецк, ИЭП НАНУ, 2007, с. 226.
12. Иванов Е. Т. Основы теоретической эпироники. Донецк, ИЭП НАНУ, 2006, с. 9.
13. Леонидов А. Путь к экономическому равновесию и эффективность финансовых рынков: взгляд физика. "Вопросы экономики" № 11, 2009, с. 82.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
