Основные подходы к рассмотрению концепции демографического перехода, его сущность и основные этапы. Структура новейшей демографической модернизации, ее тенденции и перспективы. Различия первого и второго демографического переходов в Западной Европе.
При низкой оригинальности работы "Демографический переход как двигатель социально-демографических трансформаций", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Однако, прежде всего хотелось бы обратиться к такой работе как «Демографическая модернизация России: 1900-2000», которая является знаковой в области обобщения демографических исследований и демографических данных, касающихся России и в которой также можно обнаружить изложение базовой концепции демографического перехода: «Если сказать коротко, то демографический переход - это переход от извечного равновесия высокой смертности и высокой рождаемости к новому равновесию низкой смертности и низкой рождаемости. Это ключевое понятие демографического перехода, предполагающее переход от одного равновесия к другому, и вместе с тем - социальные трансформации, сопровождающие этот переход. Он сгруппировал страны в три категории, в зависимости от значений общих коэффициентов воспроизводства населения: «группа А», в которую попали страны с низким значением ОКС и интенсивно снижающимся ОКР, и, в результате чего, стабилизирующейся, либо снижающейся численностью населения; «группа B» c интенсивно снижающимся ОКС и не снижающимся (или более медленно снижающимся) ОКР и, в результате, быстро растущим естественным приростом населения; и «группа С», в которую попали страны, где и снижение смертности еще не началось, и сами процессы смертности и рождаемости, фактически, не находятся под контролем человека (в которую он отнес наряду с большинством стран Азии, кстати, и Россию, которой он прогнозировал при сохранении тенденций выход на размеры численности населения, сопоставимые с таковыми у Индии и Китая к 2000-му году). Но в то же время то, как происходит переход от одного равновесия к другому, содержательно раскрывается иначе, чем у Томпсона: он разделен на три паттерна, первый из которых («примитивный») предполагает базовое равновесие неконтролируемой рождаемости и флуктуирующей под действием различных факторов внешней природы смертности - население неконтролируемо умножается, пока не станет столь многочисленно, что ухудшившиеся под давлением этой многочисленности условия жизни не приведут к уровню смертности, полностью «съедающему» естественный прирост (рост же продуктивности труда и технологический прогресс всего лишь отодвигают равновесие, позволяя при том же уровня благополучия поддерживать БОЛЬШУЮ численность населения); суть второго паттерна заключается в том, что при росте размера семьи и увеличении в результате роста продуктивности труда и технологического прогресса как численности населения, так и доживаемости детей, индивид начинает стремиться к тому, чтобы его уровень благополучия в результате по своей сути неконтролируемой рождаемости не снизился - и снижение рождаемости достигается рациональным ограничением брачности; третий же паттерн возникает как результат того, что индивиды начинают осознавать, что осуществление контроля над рождаемостью даст им возможность не просто сохранить уровень благополучия, но повысить этот уровень, и они стремятся к этому повышению - нарушая демографическое равновесие, не стремясь к нему и лишая его смысла. Ссылаясь на различные исследования населения стран субсахарской Африки, он также привел в своей работе утверждение о том, что важной частью демографического перехода является смена направления межпоколенческих трансфертов: если в допереходных обществах индивиды стремятся максимизировать число детей как экономически полезных работников домохозяйства, то в обществах, испытавших переход, направление потоков благ меняется на таковое от родителей к детям, что выступает фактором - безусловно, наряду с факторами установок и норм - снижения рождаемости.
Список литературы
1) Aassve A., Billari F.C., Pessin L. Trust and fertility dynamics. - «Carlo F. Dondena» Centre for Research on Social Dynamics (DONDENA), Universita Commerciale Luigi Bocconi, 2012. - №. 055.
2) Anderson B.A. Projecting Low Fertility: Some Thoughts about the Plausibility and Implications of Assumptions. - 2014. URL: http://www.psc.isr.umich.edu/pubs/pdf/rr14-815.pdf.
3) Billari F., Kohler H.P. Patterns of low and lowest-low fertility in Europe //Population studies. - 2004. - Т. 58. - №. 2. - С. 161-176.
4) Boehnke M. Gender role attitudes around the globe: Egalitarian vs. traditional views //Asian journal of social science. - 2011. - Т. 39. - №. 1. - С. 57-74.
5) Brewster K.L., Rindfuss R.R. Fertility and women"s employment in industrialized nations //Annual review of sociology. - 2000. - С. 271-296.
6) Caldwell J.C. Toward a restatement of demographic transition theory //Population and development review. - 1976. - С. 321-366.
7) Coale A.J. The demographic transition //The Pakistan Development Review. - 1984. - С. 531-552.
8) Duvander A.Z., Andersson G. Gender equality and fertility in Sweden: A study on the impact of the father"s uptake of parental leave on continued childbearing //Marriage & Family Review. - 2006. - Т. 39. - №. 1-2. - С. 121-142.
9) Hoem J.M. Why does Sweden have such high fertility? //Demographic research. - 2005. - Т. 13. - №. 22. - С. 559-572.
10) Inglehart R. Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997.
11) Kalwij A. The impact of family policy expenditure on fertility in western Europe //Demography. - 2010. - Т. 47. - №. 2. - С. 503-519.
12) Kohler H.P., Billari F.C., Ortega J.A. The emergence of lowest?low fertility in Europe during the 1990s //Population and development review. - 2002. - Т. 28. - №. 4. - С. 641-680.
13) Kravdal O., Rindfuss R.R. Changing relationships between education and fertility: A study of women and men born 1940 to 1964 //American Sociological Review. - 2008. - Т. 73. - №. 5. - С. 854-873.
14) Landry A. Adolphe Landry on the demographic revolution //Population and Development Review. - 1987. - С. 731-740.
15) Lesthaeghe R. The second demographic transition in Western countries: An interpretation //Gender and family change in industrialized countries. - 1995. - С. 17-62.
16) Lesthaeghe R. The unfolding story of the second demographic transition //Population and development review. - 2010. - Т. 36. - №. 2. - С. 211-251.
17) Levin V., Besedina E., Aritomi T. Going Beyond the First Child: Analysis of Russian Mothers’ Desired and Actual Fertility. Доклад на XVI Апрельской международной научной конференции «Модернизация экономики и общества» 7-10 апреля 2015 г., НИУ ВШЭ, г. Москва. URL: http://regconf.hse.ru/uploads/6212bafd6b22c6976340eb48e33037992d64e870.pdf
18) Miettinen A., Basten S., Rotkirch A. Gender equality and fertility intentions revisited: Evidence from Finland //Demographic research. - 2011. - Т. 24. - №. 20. - С. 469-496.
19) Neyer G., Lappegard T., Vignoli D. Gender equality and fertility: Which equality matters? //European Journal of Population/Revue europeenne de Demographie. - 2013. - Т. 29. - №. 3. - С. 245-272.
20) Notestein F.W. Population: the long view. - 1945.
21) Olah L.S., Bernhardt E. Sweden: Combining childbearing and gender equality //Demographic Research. - 2008. - Т. 19. - №. 28. - С. 1105-1144.
22) R. Lesthaeghe. Second Demographic Transition, Basil Blackwell. URL: http://www.vub.ac.be/SOCO/ron/final_TEXTSDTBASILBLACKWELLENCYCLOP.doc
23) Ray R., Gornick J.C., Schmitt J. Who cares? Assessing generosity and gender equality in parental leave policy designs in 21 countries //Journal of European Social Policy. - 2010. - Т. 20. - №. 3. - С. 196-216.
24) Rothstein B., Stolle D. How political institutions create and destroy social capital: An institutional theory of generalized trust // 98th Meeting of the American Political Science Association in Boston, MA. - 2002. - С. 1-39.
25) Sauvy A. La population francaise jusqu"en 1956. Essai de prevision demographique //Journal de la societe francaise de statistique. - 1928. - Т. 69. - С. 321-327.
26) Schleutker E. Determinants of Childbearing: A Review of the Literature //Zeitschrift fur Soziologie. - 2014. - Т. 43. - №. 3. - С. 192-211.
27) Sobotka T. Overview chapter 6: The diverse faces of the second demographic transition in Europe //Demographic research. - 2008. - Т. 19. - №. 8. - С. 171-224.
28) Thompson W.S. Recent trends in world population //Amer. J. Sociology. - 1929. - Т. 34. - С. 959-979.
29) Van de Kaa D.J. Europe"s second demographic transition //Population bulletin. - 1987. - Т. 42. - №. 1. - С. 1.
30) World Contraceptive Patterns 2013. United Nations Population Division, Department of Economic and Social Affairs, 2013. URL: http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/family/WORLDCONTRACEPTIVEPATTERNSWALLCHART2013.pdf
31) ESS Round 5: European Social Survey Round 5 Data (2010). Data file edition 3.2. Norwegian Social Science Data Services, Norway - Data Archive and distributor of ESS data.
32) Абушенко В.Л. Ценность / В.Л. Абушенко // Социология: Энциклопедия / Грицанов А.А., Абушенко В.Л., Евелькин Г.М. и др. Мн.: Книжный дом, 2003.
33) Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995.
34) Вебер М. Избранные произведения / Макс Вебер. М.: Прогресс, 1990.
35) Демографическая модернизация России 1900-2000. Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006.
36) Итоговая рождаемость женщин 1930-1977 годов рождения. Промышленно развитые страны мира. Demoscope Weekly - Приложения. URL: http://demoscope.ru/weekly/app/app40ctfr.php
37) Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре / Г. Риккерт. М., 1998.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
