Проблема концептуального розмежування дефектних демократій та квазідемократій, різні трактування цих понять, їх відмінні особливості за ступенем відхилення від загальноприйнятих стандартів демократичного врядування. Три субтипи дефектних демократій.
При низкой оригинальности работы "Дефектні демократії та квазідемократії: проблема концептуального розмежування", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Проте більшість країн, що сьогодні тільки вступають на демократичний шлях не повною мірою відповідають цим стандартам, внаслідок чого в політичний лексикон було впроваджене поняття дефектних демократій. До таких належать комуністичні режими («пролетарські», «народні», «соціалістичні» демократії), яким були притаманні безальтернативні вибори, кишенькові парламенти та, багатьом, фасадна багатопартійність (за «керівної ролі» комуністичної партії), а також низка антикомуністичних диктаторських режимів (Ахмеда Сукарно в Індонезії, Чан Кайші на Тайвані), що проголосили себе «керованими демократіями» (англ. guided democracies). Девід Коллієр і Стівен Левицькі визначають такі режими як субтип демократій «з прикметниками», що не дотягує до мінімального критерію демократії, або розширює визначення цього поняття. Воно одержало поширення завдяки широко відомій статті, написаною Меркелем разом з Аврелєм Круассаном, «Формальні інститути та неформальні правила в дефектних демократіях» (2000 р.), де автори визначили дефектні демократії як «системи врядування, що характеризуються наявністю значимого та дієвого виборчого режиму, який регулює доступ до влади (вільні, таємні, рівні та загальні вибори), проте мають суттєві функціональні обмеження інститутів, що забезпечують політичну участь та захист базових політичних прав і громадянських свобод, а також неефективний горизонтальний контроль над демократично легітимною владою» [15, р. У статті «Вбудовані та дефектні демократії» (2004 р.) він наголошує: «Дефектні демократії не обовязково є транзитивними режимами, які для відновлення системної рівноваги трансформуються на демократичні або авторитарні.
Список литературы
дефектний демократія врядування
1. Сучасний словник іншомовних слів / Ін-т мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України; уклад. О. І. Скопненко, Т.В. Цимбалюк. - Київ: Довіра, 2006. - 789 с.
2. Тихонов Д.Ю. Концепция дефектной демократии как объяснительная модель процессов политической модернизации стран Южного Кавказа / Д.Ю. Тихонов // Человек. Сообщество. Управление. - 2011 - №4. - С. 103-108.
3. Шнайдер-Детерс В. Європейська функція України, або Як Україна може стати «загальноєвропейським чинником» / В. Шнайдер-Детерс // Дзеркало тижня. - 2011. - №16 (28 квітня - 13 травня). - С. 5.
4. Croissant, A. From Transition to Defective Democracy. Mapping Asian Democratization / A. Croissant // Democratization. - Vol. 11. - 2004. - No. 5. - P. 156-178.
5. Croissant, A. Von defekten und anderen Demokratien / Aurel Croissant, Peter Thiery // WELTTRENDS. - Nr. 29. - 2000/2001. - Winter. - P. 9-32.
6. Dahl, R.A. Polyarchy. Participation and Opposition / R. A/ Dahl. - New Haven, L.: Yale University Press, 1971. - 257 p.
7. Diamond, L. Is the Third Wave Over? / L. Diamond // Journal of Democracy. - 1996. - Vol. 7. - No. 3. - P. 20-37.
8. Merkel W. Defekte Demokratien / W. Merkel // Demokratie in Ost und West: Fur Klaus von Beyme / Hrsg. von W. Merkel, A. Busch. - Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1999. - P. 361-381.
9. Merkel W. Embedded and Defective Democracies / W. Merkel // Democratization. - 2004. - Vol. 11. - No. 5. - P. 33-58.
10. Merkel, W. Die «eingebettete» Demokratie - Ein analytisches Konzept / W. Merkel // WZB-Mitteilungen. - Heft 106. - 2004. - Dezember. - P. 7-10.
11. Merkel W. Formale Institution und informale Regein in defecten Democratien / W. Merkel, A. Croissant // Politische Vierteljahresschrift. - 2000. - Bd. 41. - №1. - P. 3-30.
12. Schmitter Ph. C. What Democracy is…and is Not / Ph. C. Schmitter, T.L. Karl // Journal of Democracy. - 1991. - Vol. 2. - №. 3. - P. 75-88.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
