Характеристика стану реалізації вимоги Європейського суду з прав людини до якості судових рішень у частині їх належного мотивування у цивільному процесі України. Дослідження проблем практичного характеру щодо якості мотивованості судових рішень.
При низкой оригинальности работы "Дефекти мотивування рішень суду в цивільному процесі України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
212 ЦПК, результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Опосередковане визнання законодавцем важливості мотивувати рішення простежується в процедурі ухвалення судового рішення, адже залежно від складності справи складання повного рішення з мотивувальною частиною може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні (ч. У літературі зазначається, що як би суди не намагались мотивувати неправосудні акти, завжди видно як в даних актах відбувається спотворення не лише доводів сторін, але інколи навіть, підміняються питання, поставлені перед судом в позовній заяві [2]. Тому суди в своїх рішеннях, намагаючись не спотворювати аргументи і доводи сторін, просто їх ігнорують, за виключенням тих, які повністю узгоджуються з логікою судового рішення. Європейський суд у рішенні “Нечипорук і Йонкало проти України”, розглядаючи питання про справедливість провадження у цій справі, визнав, що реакція як суду першої інстанції, так і Верховного Суду на аргументи заявника є вражаюче недостатньою та неадекватною.Мотивованість рішення пояснює чому суд застосував певну норму права та взяв до уваги певні докази, а інші - відкинув. Відсутність або неналежність мотивації зводить нанівець саму справедливість судового рішення, адже таке рішення, навіть будучи законним та обґрунтованим, не ліквідує правового конфлікту між сторонами, оскільки не пояснює чому суд прийшов саме до такого висновку. Таким чином, практика українського цивільного судочинства дає підстави для висновку про те, що основними недоліками мотивованості судових рішень є повна відсутність мотивування шляхом замовчування аргументів і доводів сторін, недостатня мотивованість або надмірна мотивованість рішення.
Вывод
Важливою вимогою до справедливості судового рішення у цивільному процесі, з погляду Європейського суду з прав людини, є його мотивованість.
Мотивованість рішення є логічною основою ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Мотивованість рішення пояснює чому суд застосував певну норму права та взяв до уваги певні докази, а інші - відкинув. Відсутність або неналежність мотивації зводить нанівець саму справедливість судового рішення, адже таке рішення, навіть будучи законним та обґрунтованим, не ліквідує правового конфлікту між сторонами, оскільки не пояснює чому суд прийшов саме до такого висновку.
Мотивованість як самостійна вимога до судового рішення прямо не закріплена у Цивільному процесуальному кодексі України.
Беручи до уваги правові позиції Європейського Суду з прав людини, нормативне закріплення цієї вимоги є нагально необхідне.
Таким чином, практика українського цивільного судочинства дає підстави для висновку про те, що основними недоліками мотивованості судових рішень є повна відсутність мотивування шляхом замовчування аргументів і доводів сторін, недостатня мотивованість або надмірна мотивованість рішення. Крім цього, низька якість мовно-стилістичного викладу мотивів судового рішення також є недоліком мотивування, оскільки спричиняє незрозумілість цього рішення.
Вважаємо, що наявність у рішенні суду будь-якого з наведених недоліків свідчить про неналежне мотивування рішення, а тому має бути підставою для скасування такого рішення судом вищої інстанції.
Список литературы
1. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України № 1618-IV від 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 40/41, 42. - Ст. 492.
2. Султанов А. Р. О проблеме мотивированности судебных актов, через призму Постановлений Европейского Суда по правам человека / А. Р. Султанов // Арбитражное право № 178 (1952) - 21.09.2007 // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.yurclub.ru.
3. Зайцев Ф. А. Мотивированность судебных постановлений как гарантия реализации права на справедливый суд / Ф. А. Зайцев // Право в Вооруженных Силах, 2009. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.juristlib.ru/book.
4. Рішення ЄСПЛ у справі “Нечипорук і Йонкало проти України” від 21 квітня2011 р. (Заява N 42310/04) // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// zakon.nau.ua
5. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основних свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. де Сальвиа. - СПБ.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2004.
6. Тарабрин Д. В. Мотивированность судебного решения как один из показателей эффективности правосудия по гражданским делам / Д. В. Тарабрин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 8. Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
7. України від 25 березня 2009 р. // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// www.scourt.gov.ua/.Про судове рішення у цивільній справі: постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14. // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: zakon.rada.gov.ua.
8. Волосенко С. О. Принципи змагальності та обєктивної істини у цивільному процесі України: автореф. дис. на здобуття ступеня канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. О. Волосенко. - К., 2010.
9. Луспеник Д. Законність, обґрунтованість і справедливість судового рішення - основні чинники авторитету судової влади (коментар до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14“Про судове рішення у цивільній справі”) / Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. - № 1. - 2010.
10. Костовская Н. В. Процессуальная сущность решения суда первой инстанции / Н. В. Костовская // Вестник ОГУ - №3 (109)/март. - 2010.
11. Про судове рішення // Постанова Пленуму Вищого Господарського Суду України № 6 від 23.03. 2012 р. //[Електронний ресурс]. - Режим доступу: zakon.rada. gov.ua.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
