Дедуктивное умозаключение - Контрольная работа

Умозаключение - это мыслительная структура, в которой из двух истинных исходных суждений (посылок) на основании определенной логической связи между ними формируется новое истинное суждение. Умозаключение - это мыслительная форма, позволяющая получать новое истинное знание из уже известного истинного знания. Умозаключение можно также назвать и формой опережающего отражения, которое опосредованно другими мыслями. Мысли, в том числе и используемые в умозаключениях в качестве посылок, истинны только в случае, если их содержание адекватно отражает предмет мысли, т.е. когда оно соответствует действительности. Любое умозаключение состоит по крайней мере из двух исходных суждений (посылок), а также третьего суждения (или четвертого, пятого, если посылок больше двух), которое получается из исходных.Простой категорический силлогизм (греч. ???????????) - рассуждение мысли, состоящее из трех простых атрибутивных высказываний: двух посылок и одного заключения.Это правило требует не только соответствующего построения силлогизма, но и однозначности среднего термина в обеих посылках. Повторяясь в большей и меньшей посылках, он может потерять свою однозначность, и тогда правильный вывод получить невозможно, ибо не будет связующего звена между крайними терминами. Средний термин должен быть распределен, т. е. взят в полном объеме, хотя бы в одной из посылок. Если же средний термин взят не в полном объеме в обеих посылках, то выполнить роль связующего звена он не сможет, и получить точный вывод будет невозможно. Например, в посылках "Некоторые предприниматели - менеджеры" и "Все бывшие директора предприятий стали предпринимателями" средний термин - "предприниматели" - не распределен, поэтому сделать вывод, есть ли менеджеры среди бывших директоров предприятий, не представляется возможным.В зависимости от положения среднего термина различаются четыре фигуры силлогизма: 1) средний термин может стоять на месте субъекта в большей посылке и предиката в меньшей; 2) он может быть предикатом в обеих посылках; 3) средний термин может оказаться субъектом в обеих посылках; 4) он может стать предикатом в большей и субъектом - в меньшей посылке. Различия силлогизмов в зависимости от местоположения среднего термина в посылках называется фигурами силлогизма. От местоположения среднего термина в посылках зависит количественный и качественный характер вывода, а также сама возможность его получения. Следовательно, меньшая посылка должна быть утвердительной, а большая посылка - общим суждением, чтобы средний термин был распределен хотя бы в одной из посылок (2-е правило). Если обе посылки будут представлены утвердительными суждениями, тогда средний термин, занимающий место предиката в обеих посылках, будет не распределен - нарушение 2-го правила.Модусами называются виды силлогизма, различающиеся количественным и качественным характером посылок. Некоторые же сочетания противоречат основным правилам (и аксиоме) силлогизма, поэтому правильных выводов дать не могут. Модусы ІА и АО нарушают 2-е правило (средний термин не распределен в обеих посылках); модусы АЕ, АО, ІЕ не согласуются с 3-м правилом (больший термин должен быть распределен в выводе, когда он не распределен в посылке); модусы II IO, OI, ОО нарушают 4-е правило (обе посылки частные); модусы ЕЕ, ЕО, ОЕ противоречат 6-му правилу (обе посылки отрицательные). Правильный вывод дадут только 4 сочетания: АА, ЕА, АІ, ЕІ, выражающие правильные модусы первой фигуры силлогизма. В качестве примеров каждого модуса первой фигуры можно привести следующие силлогизмы: Первый модус (Barbara): «Регулярные физические упражнения по утрам способствуют укреплению здоровья.Однако и нарушение правил силлогизма при достоверных посылках тоже не приводит к истине. Рассмотрим, например, такой силлогизм: "Все дипломатические акции Министерства образования Украины на международной арене имеют глубокое политико-экономическое содержание. Нередко изза нарушения первого правила допускается ошибка, которая называется учетверением терминов, т. е. двусмысленным (неоднозначным) употреблением среднего термина. Здесь термин "существует" взят в каждой из посылок неоднозначно, без учета абсолютного существования материи как причины самое себя. В то же время следует помнить, что может оказаться только мнимое нарушение правил силлогизма, когда в качестве посылок берутся выделяющие суждения, в которых или оба термина являются равнозначащими понятиями, или объем предиката входит в объем субъекта, или субъект и предикат представляют противоречащие понятия.В повседневной речи нередко силлогизм высказывают не в развернутом виде, а сокращенно, опуская одну из посылок или заключение. Чаще всего опускается большая посылка как наиболее легко подразумеваемая и высказываются только меньшая посылка и заключение. Сложный силлогизм (полисиллогизм) - это такое сцепление ряда силлогизмов, при котором заключение одного силлогизма становится посылкой другого и т.Причем в категорическое суждение обязательн

Содержание

1. Умозаключение как форма мышления

2. Простой категорический силлогизм

3. Общие правила силлогизма

4. Фигуры категорического силлогизма

5. Модусы категорического силлогизма

6. Логические ошибки в силлогизмах

7. Сокращенные и сложные силлогизмы

8. Разделительно-категорическое умозаключение

9. Условно-категорическое умозаключение

10. Условно-разделительное умозаключение

11. Познавательная роль дедукции

1. Умозаключение как форма мышления