Дослідження взаємозв’язку свободи та відповідальності у правовому суспільстві. Аналіз особливостей їх прояву на особистісному та суспільному рівнях. Розгляд сутнісних характеристик свободи та відповідальності у трикутнику "громадянин-суспільство-держава".
При низкой оригинальности работы "Діалектика свободи та відповідальності у правовому суспільстві", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Розглянуто сутнісні характеристики свободи та відповідальності у трикутнику «громадянин - суспільство - держава». Виходячи з вищенаведеного, метою нашої статті є дослідження співвідношення й діалектики взаємозвязку між свободою та відповідальністю у правовому суспільстві. У соціальних відносинах особливості реалізації співвідношення свободи та відповідальності залежать від багатьох умов, зокрема від типу політико-правової системи держави, рівня розвитку законодавства щодо прав та свобод людини, ступеня розвиненості правової та політичної культури суспільства й індивіда, існуючих правових традицій тощо. На нашу думку, саме у правовому суспільстві, буття якого неможливе без розвитку демократії, відбувається постійний пошук компромісу між прагненням до свободи та відповідальністю шляхом постійного діалогу між субєктами соціального простору. Якщо люди не мають свободи, а діють тільки з потреби, то питання про їх відповідальність за свою поведінку втрачає сенс [2, с.Таким чином, діалектика свободи й відповідальності у правовому суспільстві має сутнісний, обєктивний, багатоаспектний та взаємодетермінований характер.
Вывод
Таким чином, діалектика свободи й відповідальності у правовому суспільстві має сутнісний, обєктивний, багатоаспектний та взаємодетермінований характер. Інститут правового суспільства надає можливості для творчості та самореалізації у різноманітних її проявах усім субєктам соціальної взаємодії. Разом з тим у правовому суспільстві будь-який субєкт призвичаюється бути відповідальним за свої вчинки, долю країни, продукувати варіанти компромісних рішень у трикутнику «громадянин - держава - суспільство». У правовому суспільстві людина добровільно обмежує власну свободу і приймає на себе частину відповідальності, маючи високий рівень розвитку морально-правової свідомості.
Список литературы
Геґель Г. В. Ф. Основи філософії права, або Природне право і державознавство / Г. В. Ф. Геґель ; [пер. з нім. Р. Осадчука, М. Кушніра]. - К. : Юніверс, 2000. - 336 с.
Бровко Н. І. Філософсько-правовий аналіз категорії свободи та відповідальності людини / Н. І. Бровко // Філософ. та методол. пробл. права. - 2014. - № 1. - С. 54-57.
Хайдеггер М. Письмо о гуманизме / М. Хайдеггер // Время и бытие: Статьи и выступления : пер. с нем. - М. : Республика, 1993. - С. 191-220.
Оніщенко Н. М. До питання про розвиток доктрини прав людини в Україні (роки незалежності) / Н. М. Оніщенко // Право України. - 2013. - № 9. - С.176-190.
Яремчук С. В. Деякі підходи до формування юридичної відповідальності держави перед особою / С. В. Яремчук // Митна справа. - 2014. - № 2(92). - Ч. 2, кн. 2. - С. 8-14.
Бердяев Н. А. Самопознание / Н. А. Бердяев.- М. : Книга, 1991. - 444 с.
Теслюк І. Обґрунтування проблематики особистості у соціогуманітарній науці / І. Теслюк // Психологія і сусп-во. - 2013. - № 2. - С. 105-112.
Кант И. Сочинения : в 6 т. / И. Кант. - М. : Мысль, 1964. - Т. 3. - 392 с.
Hayek F. Law, legislation and liberty / F. Hayek. - Vol. 3. - Chicago : University of Chicago Press, 1979. - 244 p.
Крамар Т. Свобода як контамінація вибору та необхідності / Т. Крамар // Гума- нітар. вісн. ЗДІА. - 2009. - Вип. 39. - С. 116-120.
Балл Г. О. Феномен вибору в контексті соціальної поведінки / Г. О. Балл // Соц. психологія. - 2005. - № 1(9). - С. 3-13.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
