Бремя доказывания - Дипломная работа

Прежде всего, сама проблема распределения бремени доказывания в гражданском процессе имеет большое значение для всего гражданского процессуального права, а также для гражданского права. В судебном доказывании важно, между кем и каким образом распределяется бремя доказывания. Вопросы о том, кто и в какой мере должен принять меры по установлению обстоятельств дела, в какой степени в доказывании участвует суд, являются базовыми как в теории доказывания, так и в правоприменительной практике. Принимать участие в деятельности по доказыванию тех или иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения гражданского дела, могут все лица, которые принимают участие в судебном заседании. Институт доказывания и нормы о распределении бремени доказывания должны стимулировать лиц, участвующих в деле, к активному участию в доказывании. Лишь с изменением законодательной базы и развитием состязательности процесса проблематика распределения бремени доказывания приобрела важное значение. Научная разработанность темы данного исследования характеризуется трудами таких авторов, как Амосов С.М., Боннер А.Т., Ванеева Л.А., Васьковский Е.В., Гурвич М.А., Зайцева И.М., Иванов О.В., Коваленко А.Г., Курылева К.С., Попов Б.В., Рожкова М.А., Сахнова Т.В., Шишкин С.А., Ярков В.В. и многих других. Задачи данного исследования: - рассмотреть понятие доказывания и его цель; - рассмотреть субъектов доказывания в гражданском процессе; - охарактеризовать понятие предмета доказывания; - проанализировать правила определения предмета доказывания; - определить роль суда в определении предмета доказывания; - рассмотреть понятие бремени доказывания; - охарактеризовать требования, предусмотренных законодательством к распределению бремени доказывания; - проанализировать доказательственные презумпции. Теоретической основой данной работы стали труды отечественных ученых по разрабатываемой тематике таких, как: Боннер А.Т., Лебедева Н., Соколов А., Мохов А.А., Мулин В.А, Чечина Н.А., Чегот Д.М., Овсянников И.В., Осокина Г.Л., Папкова О.А., Решетникова И.В., Россинская Е.Р., Рыжаков А.П., Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С., Струнков С.К., Треушников М.К., Фаткуллин Ф.Н., Фокина М.А., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Шевелев М.Ю., Юдельсон КС., Ярков В.В. и других. Нормативной основой данной работы являются: Конституция Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс РФ. Доказывание в гражданском процессе 1.1 Понятие доказывания и его цель презумпция доказывание гражданский суд Процессуальное и судебное доказывание является урегулированными нормами арбитражного или гражданского процессуального права переход от вероятных суждений до истинного знания, которое обеспечивает вынесение законных и обоснованных судебных решений в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Данный процесс перехода складывается из совокупности процессуальных действий и иных лиц, которые участвуют в деле, о фактах, которые имеют по делу правовое значение, их указания заинтересованных лиц на доказательства, истребование доказательств, представление доказательств судом по ходатайству лиц, которые участвуют в деле, либо по своей инициативе в отдельных случаях, оценке и исследования доказательств. Может выражаться в формуле содержание данных знаний: то, что сообщает в исковом заявлении истец о фактах, или то, что сообщает участвующее в деле лицо, к примеру, в отзыве на исковое заявление, скорее всего, соответствует действительности. Суд не может удовлетворить исковое требование основываясь лишь на том, что истца считает честным человеком, который не способен предъявить неправое требование, и точно так же не может отказать в иске, руководствуясь тем, что заслуживают внимания возражения ответчика, из-за его полного доверия, нравственных качеств. В процессуальном смысле доказывание является установлением истинного утверждения сторон предписанной законом форме перед компетентным судом. Как считает А.Ф. Клейнман, в гражданском процессе доказывание является процессуальной деятельностью лишь сторон, которая основана на совокупности соответствующих процессуальных прав и которая состоит в утверждениях о фактических обстоятельствах дела, участии в исследовании доказательств, заявления ходатайства об истребовании доказательств, дача объяснений по поводу исследованных доказательств. Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дал указание, что «при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела» .