Анализ классификации сорных растений, их биологических особенностей. Роль гербицидов в борьбе с засоренностью. Условия и методика проведения агротехнических исследований по уничтожению сорняков и изучение экономической эффективности используемых приемов.
Аграрный сектор в России в настоящее время испытывает ряд трудностей и связано это, прежде всего с изменившейся ситуацией в экономической сфере страны за последние годы. В настоящее время из оборота выведено 33 млн. га сельскохозяйственных угодий, что в 2 раза больше площади освоенных целинных и залежных земель в Российской Федерации (16,3 млн. га). На этих землях можно получить около 40 млн. т потенциальной продукции в пересчете на зерновые единицы. К тому же происходит повсеместный отход от научно обоснованных технологий сельскохозяйственного производства, нарушение севооборотов, в результате чего в настоящее время страна теряет до 20-25 % урожая зерновых и более 50 % пропашных культур. Земли, выведенные из оборота, не дают урожая, превращаются в резервации вредных организмов, создают постоянную угрозу нашествия вредителей, возникновения болезней, размножения и распространения злостных сорняков, которые являются основными конкурентами культурных растений за факторы жизни: поглощают из почвы питательные вещества и влагу, затеняют посевы сельскохозяйственных культур, задерживают их вегетацию. гербицид сорняк экономический агротехническийИспользование гербицидов Гербитокс, Магнум и их баковой смеси путем воздействия на сорные растения создает более благоприятные условия роста и развития овса. Доказательством чему служат более интенсивный линейный рост и накопление воздушно-сухой массы на вариантах с гербицидами, по сравнению с контролем, лучшая сохранность растений к моменту уборки. Максимальная гибель сорняков наблюдалась на варианте с баковой смесью, а минимальная была на варианте с Гербитоксом.
Введение
Повышение урожайности сельскохозяйственных культур - одна из важнейшей проблемы мирового земледелия. Аграрный сектор в России в настоящее время испытывает ряд трудностей и связано это, прежде всего с изменившейся ситуацией в экономической сфере страны за последние годы.
Сельские товаропроизводители сейчас не в состоянии использовать все ранее освоенные земельные ресурсы в связи с тем, что лишены государственной поддержки. В настоящее время из оборота выведено 33 млн. га сельскохозяйственных угодий, что в 2 раза больше площади освоенных целинных и залежных земель в Российской Федерации (16,3 млн. га). На этих землях можно получить около 40 млн. т потенциальной продукции в пересчете на зерновые единицы.
На данный момент неиспользуемые земли, а также значительные площади посевов сельскохозяйственных культур (свыше 60 млн. га) заросли сорными растениями, в том числе вредоносными, трудноискоренимыми и карантинными видами: осотом, бодяком, вьюнком полевым, пыреем ползучим, горчаком ползучим (розовым). Эти земли могли бы давать продукцию на сумму порядка 300 млрд. руб. К тому же происходит повсеместный отход от научно обоснованных технологий сельскохозяйственного производства, нарушение севооборотов, в результате чего в настоящее время страна теряет до 20-25 % урожая зерновых и более 50 % пропашных культур.
Земли, выведенные из оборота, не дают урожая, превращаются в резервации вредных организмов, создают постоянную угрозу нашествия вредителей, возникновения болезней, размножения и распространения злостных сорняков, которые являются основными конкурентами культурных растений за факторы жизни: поглощают из почвы питательные вещества и влагу, затеняют посевы сельскохозяйственных культур, задерживают их вегетацию. гербицид сорняк экономический агротехнический
Сорные растения способствуют распространению грибковых и бактериальных болезней, являются местом обитания многих вредителей сельскохозяйственных культур. Кроме того, на засоренных полях уменьшается полевая всхожесть семян, снижается эффективность удобрений, мелиоративных мероприятий и агротехнических приемов.
Наиболее эффективным в борьбе с сорняками, как подтверждают опыт и научные исследования, является комплексный метод, то есть сочетание предупредительных, агротехнических, биологических и химических мер. В настоящее время химические меры защиты растений занимают ведущее место в общей системе мероприятий и имеют много преимуществ. Но не следует при этом забывать, что гербициды загрязняют природу. Поэтому и возникла необходимость создавать и применять новые препараты, оказывающие комплексное воздействие на сорняки меньшими дозами, что позволяет снижать отрицательное влияние на культурные растения и загрязнение окружающей среды.
Сокращение объема применения гербицидов, связанные с экономическими трудностями страны, привели к тому, что почти повсеместно наблюдается увеличение засоренности посевов сельскохозяйственных культур, причем 50-70 % посевных площадей засорено в сильной или очень сильной степени. Потенциальные потери урожая в земледелии России от сорных растений за последние годы составляют от 15,5 до 26,6 % для основных возделываемых культур. Суммарные потенциальные потери от сорняков составляют в пересчете на зерно ежегодно около 40 млн. т.
Вывод
Основываясь на результатах эксперимента можно сделать следующие предварительные выводы: 1. Использование гербицидов Гербитокс, Магнум и их баковой смеси путем воздействия на сорные растения создает более благоприятные условия роста и развития овса. Доказательством чему служат более интенсивный линейный рост и накопление воздушно-сухой массы на вариантах с гербицидами, по сравнению с контролем, лучшая сохранность растений к моменту уборки.
2. В 2015 году гибель сорных растений от данных гербицидов составила 64,0-81,3 %. Максимальная гибель сорняков наблюдалась на варианте с баковой смесью, а минимальная была на варианте с Гербитоксом.
3. Урожайность овса на вариантах с гербицидами возросла от 0,9 до 2,8 ц/га, по сравнению с контролем, благодаря уменьшению засоренности посевов.
4. Применение баковой смеси гербицидов более активно подавляет сорняки в посевах овса, по сравнению с раздельным их применением.
5. Использование гербицидов Гербитокс, Магнум и их баковой смеси на полях с овсом экономически целесообразно. Это подтверждают основные технико-экономические показатели. Чистый доход составляет 140-190 руб./га, а окупаемость дополнительных затрат - от 1,45 до 1,54 руб./руб.
Список литературы
1. Авдонин Н. С. Свойства почвы и урожай. М. : «Колос», 1965. 271 с.
2. Агоронян А. Г., Арутюнян Ж. А., Асланян С. М. Эффективность гербицидов в севообороте // Защита растений и карантин. 2005. № 5. С. 29.
3. Айнабек К. С. Теория общественного хозяйствования. Караганда : КУЭК, 2014. 608 с.
4. Барановский И. Н. Влияние сорняков на плодородие почвы и урожай овса // Защита растений и карантин. 2005. № 11. С. 23-25.
5. Баталова Г. А., Зенина Н. Н. Сортовые ресурсы зернофуражных культур Нечерноземной зоны России (каталог). Екатеринбург : ГНУ Уральский НИИСХ, 2010. 175 с.
6. Борин А. А. Гербициды в посевах ячменя //Защита растений и карантин. 2005. № 3. С. 7-10.
7. Вальков В. Ф., Денисова Т. В. и др. Плодородие почв и сельскохозяйственные растения: экологические аспекты. 2-е изд. Ростов н/Д : ЮФУ, 2010. 416 с.
8. Глухих М. А. Практикум по технологии производства продукции растениеводства. М., Берлин : Директ-Медиа, 2015. 472 с.
9. Гречканова С. Ф., Марченко К. И. Агроклиматические ресурсы Ивановской области. Л.: «Гидрометеоиздат», 1972. 107 с.
10. Гудкова Г. Н. Овес как лекарственное растение // Вестник. 2006. № 2. С. 210.
11. Гулидов А. М. О последствии гербицидов // Защита растений и карантин. 2003. № 6. С. 25-26.
12. Гулидова В. А. Совершенствуем технологию возделывания овса // Земледелие. 2003. № 4. С. 19.
13. Долженко В. И. На пути совершенствования ассортимента средств защиты растений // Защита растений и карантин. 2003. № 4. С. 28.
14. Захаренко В. А. Гербициды. М. : «Колос», 1997. 240 с.
15. Золотников А. К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов // Защита растений и карантин. 2006. № 1. С. 34-35.
16. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. М. : «Колос», 1996. 367 с.
17. Куликова Н. А., Лебедева Г. Ф. Гербициды и экологические аспекты их применения. М. : Либроком, 2010. 152 с.
18. Кундиус В. А. Экономика агропромышленного комплекса. М. : «Кнорус», 2014. 267 с.
19. Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства. М. : «ИНФРА-М», 2013. 248 с.
20. Минсельхоз России. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М., 2015.
21. Митрофанов А. С. Овес. М. : «Колос», 1967. 278 с.
22. Ненайденко Г. Н., Митин И. А. Удобрение, плодородие, урожайность. Иваново, 2003. 224 с.
23. Посыпанов Г. С. Растениеводство. М. : «Колос», 2006. 472 с.
24. Потапенко М. В., Мастеров А. С. и др. Морфологические и биологические особенности сорняков и меры борьбы с ними // Земледелие. 2015. № 1. С. 37.
25. Спиридонов Ю. Я., Протасов Л. Д. Изменение видового состава сорняков // Защита и карантин растений. 2004. № 6. С. 18-19.
26. Сурова Г. А. Эффективность применения гербицидов в посевах яровых зерновых // Вопросы стабилизации плодородия и урожайности в Верхневолжье : сборник трудов. М., 2006. С. 167-172
27. Сурова Г. А. Эффективность применения гербицидов в посевах озимой пшеницы // Вопросы стабилизации плодородия и урожайности в Верхневолжье : сборник трудов. М., 2013. С. 92.
28. Терещук B. C. Критический период вредоносности сорняков // Защита растений и карантин. 2003. № 4. С. 30.
29. Фирсов П. П. Технология растениеводства. М. : «Колос», 2006. 472 с.
30. Фисюнов А. В. Сорные растения. М. : «Колос», 1984. 320 с.
31. Черников В. А., Алексахин Р. И. и др. Агроэкология. М. : «Колос», 2000. 536 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
