Баланс сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе в начале XXI века - Дипломная работа

По этой причине, основные процессы в сфере распределения баланса сил региона происходят между Вашингтоном и Пекином. Тем не менее, на момент конца 2016 года баланс сил в регионе претерпел изменения. Ввиду этого, исследовательский вопрос данного исследования будет следующий: каким образом изменился баланс сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе в начале XXI века? В качестве проблемы исследования можно выделить следующее: В Азиатско-Тихоокеанском регионе в начале XXI века происходят сложные процессы изменения политической и экономической мощи государств. Это влияет на баланс сил в регионе и вызывает неопределенность в системе отношений между государствами.События XX века способствовали активному изучению специфики отношений между государствами на мировой арене. Одним из основателей и наиболее значимых исследователей в области реализма в международных отношениях стал американский профессор немецкого происхождения Г. Моргентау. Работа Моргентау “Politics Among Nations”, написанная в 1948 году, стала отправной точкой для развития реализма как фундаментальной концепции изучения международных отношений. Реализм описывает мировую структуру и международные отношения в терминах силы и власти; Ни одно государство (актор) не обладает уникальными правами в международных отношениях на определение характера действий других акторов;Одной из концепций, которая в равной степени включила в себя эффективное взаимодействие между региональными и глобальными уровнями международных отношений, стала теория комплексов региональной безопасности (ТКРБ), авторами которой являются основатели Копенгагенской школы международных отношений Барри Бузан и Оле Вевер. В ней авторы разворачивают концепцию “комплексов безопасности”, которая стала основой для создания «теории комплексов региональной безопасности», изложенной в книге Б. Помимо этого, структура безопасности региона и акторов может формироваться не только из дихотомии “дружба-враждебность”, но также и дополняться рядом факторов как регионального, так и глобального характера. Ганс Моргентау (классическая школа реализма): «Дилемма безопасности возникает потому, что государство воспринимает меры защиты другого государства как угрозу своей безопасности и реагирует соответствующим образом». Уолт предложил дополнить данную концепцию и изменить “баланс сил” на “баланс угроз”, где противостоять друг другу могли не только сами государства, но союзы и альянсы, главным образом - для собственного выживания в борьбе с превосходящим по силе актором.В первую очередь, проводя исследование в рамках ТКРБ стоит дать описание Азиатско-Тихоокеанскому региону как комплексу безопасности. По мнению Копенгагенской школы, к основным предпосылкам возникновения Азиатско-Тихоокеанского комплекса безопасности, как совокупности акторов, объединенных процессом выживания в условиях анархической международной среды, относятся: - быстрые темпы экономического роста региона в целом, что повышает интеграционные процессы между акторами и обеспечивает их включение в мировую эконмическую и политическую структуру; Появление и развитие ряда межгосударственных образований, которые привлекают членов комплекса безопасности к диалогу (АСЕАН, АСЕАН 1, АСЕАН 3, АСЕАН 10, АРФ, ЕАС, АТЭС). Азиатско-Тихоокеанский комплекс безопасности состоит из ряда субкомплексов: Северо-Азиатского, Восточно-Азиатского и Южно-Азиатского. Следует упомянуть, что состав Азиатско-Тихоокеанского комплекса безопасности отличается от географического аналога.В связи с этим, Пекин должен был действовать незамедлительно, приложив усилия с целью отвлечь внимание единственного мирового гегемона от Китая и АТР в целом, чтобы “выжить” в условиях установившегося баланса сил. Главной идеей новой внешнеполитической стратегии Китая стал принцип “главная цель - избежание вреда”, при котором ключевое место отводилось выжидательной позиции, то есть, в рамках терминологии неореализма, - относительный безопасности. Таким образом, действия Китая по продвижению мирного курса развития в начале 1990-х годов привели к тому, что США перенесли сферу своих приоритетных интересов из АТР в другие регионы, и Пекин не находился под пристальным вниманием “гегемона”, не вынуждая его переходить к тактике сдерживания. Причиной начала изменений в балансе сил региона стала возникшая в рядах китайского военного и политического руководства идея о многополярности мировой системы безопасности, в которой Китай должен занять особое место в структуре баланса сил АТР. Во-вторых, сам факт присутствия США в регионе воспринимался Китаем как дестабилизирующий ситуацию ввиду нежелания Пекина принимать “диктатуру” гегемона и стремлением самому занять его место на региональном уровне.Тихоокеанский фронт Второй Мировой войны, а после и Корейская война 1950-1953 гг. предопределили вхождение АТР в сферу интересов Вашингтона, причем особое внимание придавалось ключевым “сателлитам” США: Южной Корее и Японии, которые представляли собой центры представительства интересов США в АТР, ввиду внерегионального статуса С

Содержание

Введение

Глава 1. Неореализм как исходная методология. Особенности применения методов исследования в рамках неореализма

1.1 Неореализм в международных отношениях

1.2 Теория комплексов региональной безопасности. Особенности и техники анализа

1.3 “Дилемма безопасности”. Теория и современное применение в рамках неореализма

1.4 Баланс сил. Концептуализация в рамках неореализма. Соотношение “баланса сил” и “дилеммы безопасности”

Глава 2. АТР как комплекс безопасности. Структура баланса сил в регионе: стратегии США и Китая

2.1 Азиатско-Тихоокеанский регион как комплекс безопасности

2.2 Ретроспектива баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском комплексе безопаности: подходы США и Китая

2.2.1 Ретроспектива стратегии КНР в АТР

2.2.2 Ретроспектива стратегии США в АТР

2.2.3 Особенности баланса сил в АТР в начале XXI века

2.3 Анализ доктрин

2.3.1 Анализ официальных внешнеполитических стратегий США

2.3.2 Официальная стратегия КНР в АТР

2.4 “Ловушка Фукидида”. Описание концепта. “Ловушка Фукидида” в АТР в XXI веке

Глава 3. «Дилемма безопасности» в АТР. Структурные изменения в балансе сил. Анализ «точек напряженности»

3.1 “Точки напряженности” в Азиатско-Тихоокеанском комплексе безопасности

3.1.1 Южно-Китайское море

3.1.2 Восточно-Китайское море

3.1.3 Корейская проблема

3.1.4 Тайваньская проблема

3.2 Выводы по “точкам напряженности” комплекса безопасности

3.3 Эволюция баланса сил в АТР. Резюме

3.4 Сценарии развития

Заключение

Список литературы

Актуальность

В течении последних десятилетий Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), а именно его азиатская составляющая, динамично развивается. Данный регион обладает уникальными людскими и разнообразными природными ресурсами, а также выгодным географическим положением, которое обеспечивается прохождением важных морских торговых путей, соединяющих разные части света. Ввиду этого, АТР приковывает к себе повышенное внимание акторов на международной арене. Это приводит к повышению статуса Азиатско-Тихоокеанского региона в мировом балансе сил. Сегодня происходящие в АТР процессы в сфере безопасности являются важными составляющими как внешнеполитических стратегий ключевых акторов на международной арене и повестки дня СМИ. Особого внимания в Азиатско-Тихоокеанском регионе заслуживают стратегии США и КНР. Российская Федерация, хотя и заявляет об активном вовлечении в АТР, существенно утратила свое влияние в данном регионе по сравнению с советским периодом. По этой причине, основные процессы в сфере распределения баланса сил региона происходят между Вашингтоном и Пекином. Причем в настоящий момент политическая напряженность между данными акторами усиливается, что приводит к негативным последствиям для архитектуры безопасности всего региона.

Важно заметить, что такая тенденция наблюдалась не всегда. После окончания “холодной войны” и развала биполярной системы мирового порядка регион не характеризовался такой активной вовлеченностью акторов мировой политики. АТР, фактически, находился под господством единственной на тот момент мировой сверхдержавы - США. Тем не менее, на момент конца 2016 года баланс сил в регионе претерпел изменения.

Ввиду этого, исследовательский вопрос данного исследования будет следующий: каким образом изменился баланс сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе в начале XXI века?

В качестве проблемы исследования можно выделить следующее: В Азиатско-Тихоокеанском регионе в начале XXI века происходят сложные процессы изменения политической и экономической мощи государств. Это влияет на баланс сил в регионе и вызывает неопределенность в системе отношений между государствами.

Объект исследования: баланс сил в АТР;

Предмет исследования: изменение баланса сил в АТР в начале XXI века.

Цель исследования: определение ключевых изменений в балансе сил в АТР в начале XXI века.

Для достижения поставленной цели исследования предполагается решить следующие задачи: 1. Рассмотреть ключевые теоретические аспекты концепции баланса сил;

2. Рассмотреть ключевые теоретические аспекты концепции “дилемма безопасности”;

3. Дать описание ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе с позиции теории комплексов региональной безопасности;

4. Изучить основные процессы и события, произошедшие в АТР в начале XXI века и повлиявшие на изменение структуры баланса сил;

5. Определить ключевые проблемы в сфере безопасности АТР в XXI веке;

6. Проанализировать стратегии США и Китая в сфере обеспечения безопасности региона;

7. Описать отношения США и Китая в АТР;

8. Выявить основные направления в изменении структуры баланса сил в АТР в начале XXI века.

Гипотеза исследования: Ключевыми изменениями в балансе сил в АТР в начале XXI века является усиление влияния Китая и снижение роли США, в результате чего между ними растет напряженность и возникает феномен “дилеммы безопасности”.

Что касается хронологических рамок работы, то они охватывают период с начала 1990-х годов вплоть до настоящего времени.

Методология: Методологической базой данного исследования станет неореализм в международных отношениях. Использование данной методологии обусловлено спецификой подхода к изучению происходящих в АТР процессов в сфере изменений баланса сил.

Важным дополняющим элементом дизайна исследования станет теория комплексов региональной безопасности (ТКРБ), разработанная в рамках Копенгагенской школы МО. Это позволит обеспечить связь данного исследования с другими, расширить перечень инструментов для анализа и конкретизировать ключевые сферы исследования. Кроме того, применение данной теории способствует теоретической актуальности данного исследования, позволяя совмещать глобальный уровень анализа, характерный для неореализма, с региональным.

Что касается методов исследования, в данном исследовании используются следующие инструменты анализа: ? Концепция “ловушка Фукидида”;

? Теория комплексов региональной безопасности и концепция “секьюритизации”;

? Ивент-анализ;

? Case study;

Использование данных методов исследования требует широкого подкрепления теоретической и эмпирической базами. Основы теоретической базы подробно изложены в Главе №1 в виде обзора научной литературы.

В отношении источников эмпирических данных следует обозначить ряд категорий: во-первых, важную роль в исследовании играет анализ официальных документов, отражающих внешнеполитические векторы реализации стратегий США и Китая, а именно - их военные доктрины.

Ввиду специфики темы исследования и использования ивент-анализа, эмпирическая база будет по большей части формироваться исходя из информации в открытых источниках, которая будет структурирована и использована под необходимые части анализа. При поиске информации будут использоваться СМИ, специализирующиеся на освещении событий в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это новостные агентства NEWSASIA Channel (специализируется на освещении событий в АТР); ASIATIMES Online (общественно-политическое интернет-издание, публикующее политические и экономические новостные и обзорные материалы «с азиатской точки зрения»); авторитетные мировые новостные агентства (Aljazeera, BBC, CNN, Reuters, RT), а также отечественные медиа ресурсы (“Коммерсантъ”, “РБК”, “Российская газета”, “Известия”), печатные СМИ (WSJ, NYT, TWP, The Times, The Daily Telegraph), а также журналы (Foreign Affairs, World Politics и Foreign Policy).

Более того, крайне важным является рассмотрение и анализ материалов по Азиатско-Тихоокеанскому, публикуемых крупнейшими мировыми аналитическими центрами (Brookings Institution, Council on Foreign Relations, International Institute for Strategic Studies, Carnegie Endowment). Как было сказано ранее, методологическим базисом исследования станет неореализм. Ввиду этого, отбор и структуризация информации в качестве эмпирической базы будет проводиться в рамках данной парадигмы.

Структура работы: Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и источников, а также приложений.

В Главе №1 проводится теоретический анализ парадигмы неореализма и его значимости в современной науке о международных отношениях, а также рассмотрение основ теории комплексов региональной безопасности (ТРКБ). Также, данная глава включает анализ таких концепций как “баланс сил” и “дилемма безопасности”.

В Главе №2 теоретические основы применяются к политической практике. Глава включает в себя описание Азиатско-Тихоокеанского региона с позиции ТРКБ, а также рассматривает стратегии США и Китая в регионе через неореализм, их ретроспективу и современные отношения на предмет эволюции баланса сил. Кроме того, в данной главе рассматривается концепция “ловушки Фукидида”, которая способствует описанию современного этапа становления баланса сил в регионе.

В Главе №3 изучаются “точки напряженности” АТР, выявленные при использовании ТРКБ. Исследование “точек напряженности” на предмет установления феномена “дилеммы безопасности” происходит на основе ивент-анализа.

Положения, выносимые на защиту: 1. На сегодняшний день Азиатско-Тихоокеанский регион является актуальным объектом для исследования в сфере науки о международных отношениях. Данный регион характеризуется интенсивными процессами в сфере безопасности, а также ростом его стратегической значимости. В настоящий момент, ключевыми акторами, влияющими на развитие АТР, являются США и Китай. Особенность анализа АТР в данном исследовании определяется применением теории комплексов региональной безопасности, которая формирует базу исследовательского дизайна для выявления эволюции баланса сил.

2. В рамках исследования баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе было установлено, что за последние десятилетия его структура претерпела существенные изменения. Китай, по причине роста потенциала, стал играть более существенную роль в развитии региона, что позволило ему расширить сферу своих интересов. США, занимавшие на протяжении продолжительного времени лидирующие позиции в архитектуре безопасности АТР, сталкиваются с растущими амбициями Китая, что вынуждает их реагировать, внося изменения в структуру баланса сил региона.

3. Взаимоотношения США и Китая в XXI веке можно охарактеризовать с помощью концепции “ловушка Фукидида”. За последние годы сфера интересов Китая неуклонно расширялась, что привело к столкновению с интересами США. Находясь в статусе “восходящей державы”, Китай “бросает вызов гегемону”, которым является США. Это становится ключевым моментом в рамках эволюции баланса сил, так как означает переход Китая от стратегии “выживания”, характерной для 90-х годов XX века, к стратегии “борьбы за господство” в начале XXI века.

4. Попадание США и Китая в “ловушку Фукидида” приводит к возникновению “интенсивной дилеммы безопасности” в структуре баланса сил региона, что подтверждается проведенным анализом “точек напряженности” в АТР. Вероятность возникновения вооруженного конфликта между США и Китаем невелика, однако расширение военного представительства данных акторов приводит к росту напряженности, что осложняет процесс дипломатического урегулирования существующих в регионе конфликтов.