Автоматическое определение ударения с помощью различных методов анализа слова - Дипломная работа

1. Теоретический аспект поведения ударений в русском языке 1.1 Общая информация о системе ударений русского языка 1.2 Становление и историческое развитие системы в русском языке 2. Анализ закономерностей русского языка с точки зрения применимости в сфере автоматической расстановки ударений 2.1 Морфемы, указывающие на поведение ударения 2.1.1 Поведение ударения в существительных 2.1.2 Поведение ударения в глаголах 2.1.3 Поведение ударения в прилагательных 2.1.4 Поведение ударения в других частях речи 2.1.5 Пример реализации алгоритма автоматической расстановки ударений, использующий морфемные характеристики слова 2.2 Фонетические правила и их связь с орфографическими ошибками 3. Архитектура программного обеспечения 3.1 Предобработка текста 3.2 Формирование ключей 3.3 Обработка слов с несколькими возможными ударениями 3.4 Выбор правильного варианта написания 3.5 Формирование финальных результатов 4. Результаты работы программы Заключение Литература Введение Большинство программ, которые сталкиваются с задачей расстановки ударений в слове, используют внешние ресурсы, такие как, например, словари или специальные базы данных. В тех случаях, когда это невозможно сделать, программа должна предложить список слогов, где постановка ударения наиболее вероятна. Первая задача заключается в изучении достижений акцентологии и сборе информации в области ударения. Данная работа претендует на то, чтобы стать составной частью будущих более сложных программ, поскольку расстановка ударений является одной из важнейших составляющих подготовки текста к голосовому воспроизведению. Единственной найденной работой по данной тематике является статья О. Г. Хомицевича, С. В. Рыбина, А. О. Таланова и И. В. Опарина «Автоматическое определение места ударения в незнакомых словах в системе синтеза речи». В данной статье подробно рассмотрен алгоритм работы системы синтеза речи «VitalVoice». Тем не менее, здесь стоит учесть, что ввиду запутанной системы ударений русского языка (см. раздел 2.1), невозможно создать программу, которая однозначно расставляла бы ударения во всех встретившихся словоформах. Тем не менее, данное исследование предлагает возможности для улучшения уже существующих алгоритмов и может послужить основой для дальнейших работ в этом направлении. Теоретическую основу дипломной работы составляют работы известных ученых и исследователей, таких как А. А. Зализняк, Н. А. Федянина, С. М. Кузьмина и Н. Ю. Шведова. Вторая глава посвящена анализу акцентных закономерностей русского языка. Теоретический аспект поведения ударений в русском языке 1.1 Общая информация о системе ударений русского языка Русский язык в мировой среде признается одним из самых сложных для изучения языков. Одним из ярких образцов такого словаря является «Орфоэпический словарь русского языка: произношение, ударение, грамматические формы», в котором под руководством Н. А. Еськовой была разработана шкала нормативности - тонкая система градаций, оценок разных форм и разных ударений с точки зрения их нормативного статуса. Ударение на последнем слоге (передало?) литературная норма в себя уже не включает, однако в связи с широким его употреблением данное слово часто встречается в орфоэпических словарях с пометой «не рекомендуется». Другим примером является словоформа позвонит, литературной нормой которого является форма позвони?т, тогда как другая форма, позво?нит, согласно орфоэпическому словарю под редакцией Р.И. Аванесова, не рекомендована. Так, например, все глагольные формы с суффиксом -и- несли ударение именно на этом суффиксе (терпи?шь, лови?шь, научи?шь). Изложенная парадигма является фундаментальным тезисом концепции, созданной в середине XX века такими выдающимися лингвистами, как В.М. Иллич-Свитычем, В.А. Дыбо и К. Стангом. Теория работает, подчиняясь единому правилу, полностью покрывающему все словоформы древнерусского языка, что чрезвычайно важно, поскольку в современном языке нет такого правила, которое могло бы покрыть весь массив слов. Согласно правилу, при присоединении к минусовому корню дом минусовой морфемы -у получим словоформу до?м-у, при присоединении минусового предлога на (все предлоги в древнерусском имели минусовую маркировку) получим словосочетание на? дом, при присоединении сильной самоударной морфемы -овъ получим дом-о?въ, наконец, при присоединении минусовой морфемы -ов- и сильной самоударной морфемы -ыхъ получим дом-ов-ы?хъ. Особенно здесь хочется выделить первую главу книги А. А. Зализняка «От праславянской акцентуации к русской», также вошедшую в состав книги «Труды по акцентологии. Том I». Доминантность маркируется символом D.