Антропонимическая прагматика и идентичность индивида (опыт системного описания личных имен в США) - Автореферат

Антропонимическая прагматика и идентичность индивида (опыт системного описания личных имен в США) Специальность 10.02.04 - германские языки АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук ГАРАГУЛЯ Сергей Иванович Москва - 2009 Диссертация выполнена на кафедре английского языкознания филологического факультета ФГОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова». Научный консультант: доктор филологических наук, профессор Комова Татьяна Андреевна Официальные оппоненты: доктор филологических наук, доцент Вишнякова Ольга Дмитриевна (НОУ ВПО «Столичная финансово-гуманитарная академия») доктор филологических наук, профессор Манерко Лариса Александровна (ФГОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова») доктор филологических наук, профессор Телегин Лев Александрович (ГОУ ВПО «Московский государственный областной университет») Ведущая организация: ГОУ ВПО «Белгородский государственный университет» Защита состоится «____» ________________ 2009 г. в ____ часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.80 при ФГОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова» по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, 1 учебный корпус, филологический факультет. Автореферат разослан «___» ______________ 2009 г. Ученый секретарь диссертационного совета, доктор филологических наук, профессор Т.А. Комова Антропонимы (имена личные), относящиеся к лексико-граммати-ческому классу существительных и являющиеся одним из важных компонентов лексической системы любого языка, всегда привлекали внимание филологов. Возросший интерес в последнее время к изучению данного класса лексики, обладающей способностью аккумулировать лингво-, социо-, этнокультурный и исторический опыт, также можно объяснить обращением современных лингвистических исследований к человеку и его месту в языке и культуре и, как результатом этого, формированием на рубеже тысячелетия новой научной парадигмы современного языкознания - антропоцентрической, представляющей собой “переключение интересов исследователя с объектов познания на субъекта, т.е. анализируется человек в языке и язык в человеке”. В данной работе в качестве такого субъекта выступает индивид как языковая личность - “та сквозная идея, которая пронизывает и все аспекты изучения языка и одновременно разрушает границы между дисциплинами, изучающими человека, поскольку нельзя изучать человека вне его языка”. Настоящая диссертация выполнена в русле лингвистической прагматики и ономастики, интегрированных с лингвокультурологией, соединяющей “наши знания о языке с нашим знанием о человеке, носителе языка, с особенностями отражения в его сознании и лингвистической компетенции культурно значимых феноменов”. Вслед за О.С. Ахмановой, определяющей прагматику как “один из планов или аспектов исследования языка, выделяющий и исследующий единицы языка в их отношении к тому лицу или лицам, которые пользуются языком”, мы также исходим из того, что “прагматика в строго лингвистическом смысле есть максимальный учет культурных, исторических, психологических, целевых условий функционирования текста”, и что слово есть минимальная коммуникативная и прагматическая единица. В связи с этим в фокус исследования включены прагматические свойства антропонима, изучение которых стало возможным благодаря тому факту, что в каждом имени закодирована прагматическая информация, актуализируемая в коммуникативных процессах, а также привлечением в лингвопрагматические и ономастические изыскания понятия языковая личность. В русле данных научных изысканий представляется возможным выделить отдельным видом антропонимическую прагматику, под которой мы понимаем особое направление в рамках лингво-прагматических и ономастических исследований, целью которого является изучение антропонимической лексики с точки зрения использующей ее языковой личности как носителя имени и имядателя, принимая во внимание выбор и варьирование имени, его восприятие участниками коммуникации и воздействие на них, цели и мотивы его употребления в зависимости от ситуаций общения и отношений между людьми, а также максимально учитывая когнитивные, психологические, социальные, этнические, исторические и географические факторы, обусловливающие функционирование имени как знака идентичности индивида и как свернутого лингвокультурного текста. Научная новизна работы состоит в том, что антропонимы изучаются с позиций антропонимической прагматики, во главу угла которой впервые ставятся языковая личность как носитель имени и имядатель и имя как свернутый лингвокультурный текст. Это позволило выделить понятие антропонимическая идентичность, которое определяется как психологическое соотнесение индивида со своим именем и восприятие этого имени и его носителя представителями данной и других лингвокультур, что позволяет индивиду определить свое место в лингвосоциокультурном пространстве и свободно ориентироваться в нем, создавая определенную связь с обществом, в котором он живет. В рамках антропонимической пр