Постановка демократически значимых целей регулирования фондового рынка. Модели регулятивной инфраструктуры в контексте политического курса. Мегарегулятор, как способ изменения оплаты труда профессионалов в сфере регулировки финансового механизма.
1. Политика делегирования полномочий 1.1 Степень разработанности проблемы 1.2 Обзор подходов к изучаемой проблеме 1.3 Определения понятия «делегирования полномочий» 1.4 Фондовый рынок и демократия 1.5 Постановка политически значимых целей регулирования фондового рынка 1.6 Модели регулятивной инфраструктуры в контексте политического курса 1.7 Политика делегирования полномочий регулятивная инфраструктура Российского фондового рынка 2. Практическая часть 2.1 Методика сбора информации 2.2 Составляющие развитого фондового рынка 2.3 Основные научные предположения 2.4 Фондовый рынок как антикризисный механизм 2.5 Мегарегулятор, как способ изменения оплаты труда профессионалов в сфере регулирования фондового рынка Заключение Список литературы Приложения Введение Актуализация. В настоящее время очевидна актуальность проблемы изучения российского фондового рынка. Во-первых, нельзя отрицать его важность в развитии экономической системы России. Развитый фондовый рынок может облегчить решение важных задач, которые стоят перед каждым современным государством: с одной стороны, это обеспечит экономический рост страны путем привлечения инвестиций в реальный сектор экономики, с другой - повышение статуса страны на международной арене путем интегрирования российского фондового рынка на международный финансовый рынок и, таким образом, увеличения привлекательности для иностранных инвесторов, и наконец, развитый фондовый рынок может поспособствовать развитию демократии в стране и формированию гражданского общества в частности. Во-вторых, фондовый рынок занимает определенное место в контексте принятия политических решений. Ценность, как государственных ценных бумаг, так и крупнейших и политически значимых корпораций определяется именно в процессе торгов и оценки их стоимости на фондовом рынке. В-третьих, фондовый рынок может отражать изменения политического курса в стране, являться как бы зеркалом принимаемых политических решений. С изменением политического курса в стране менялась как и степень вмешательства государства в его функционирование, так и делегирование государством части своих полномочий объединенным субъектам рынка. Объект и предмет исследования. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи: · Проанализировать существующие подходы к роли фондового рынка в контексте государственной политики · Изучить роль государства в регулировании фондового рынка · Выявить изменения в структуре делегирования полномочий при смене политического курса · Обозначить роль фондового рынка в общем развитии страны и в демократии в частности · Выявления регулятивной инфраструктуры на основе анализа зарубежного опыта · Выявить основные функции фондового рынка как инструмента проведения государственной политики Предполагается, что цели изменения политики регулирования фондового рынка могут быть связаны с двумя аспектами: изменением политического курса страны (возможно не явного, но существующего), со стремлением увеличить привлекательность российского рынка в глазах иностранных инвесторов. Методология. Для решения задач эмпирической направленности были выбраны методы полуформализованного экспертного интервью, анализа информации из медийных источников аналитической направленности, сравнительный анализ данных по прошедшим торгам на фондовом рынке за разные периоды, сравнительный анализ банковской документации по проводимым операциям на фондовом рынке за различные периоды, анализ статистической информации, непосредственное наблюдение за реакцией участников рынка на те или иные политические решения. Состоит в подходе к изучению становления демократического режима через призму политики делегирования полномочий фондового рынка. Одной из таких работ можно назвать труд Флигстина Н.В, который обозначает тесную связь фондового рынка и государства, и характеризует фондовый рынок как один из инструментов политики. Исследования направлены в большей степени на изучения процессов в США и Европе, в конце первого десятилетия XXI века повысился интерес к странам развивающимися хозяйствами: Индии, Китаю, Бразилии. Она делитсяс на три центра, которые сформированы вокруг П. Бурдье, Б. Латруа и Л. Болтански - Бурдье и его последователи пишут свои работы на основании теории различных видов социального капитала, Б. Латруа строит концепции сетевого метода, в котором объектом исследования выступают не только люди, но и вещи и другие материальные предметы, школу Л. Болтанского исследователи выделяют отдельно, он строит свои исследования основываясь на концепции нового капитализма и новых форм капиталистической идеологий. Николай Иванович Лапин в интервью с В.В. Радаевым объясняет это тем, что исследования в этой области не нужны были «власть имущим». Николя Бурзу рассматривает связь этих двух показателей с другой стороны. Смешанное регулирование - разные сферы участников фондового рынка регулируются разными государственными ведомствами: банковский сектор - Центральным Банком, финансовые корпорации - компетентным органом.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
