Анализ отказа признания и исполнения иностранных судебных решений - Дипломная работа

Несмотря на то, что государства избирают для себя какую-либо идеологему в области выдачи экзекватуры на решения иностранных судов, будь то самое либеральное следование идеям международной вежливости либо же более строгая обусловленность наличием действующего международного договора, все же представляется, что эти посылы лежат в большей степени в области внешней политики, нежели права. А все протекционистские, защитные цели, которые этим преследуются, могут быть перенесены сугубо в юридическую плоскость и решены более прикладными механизмами, которые именуются основаниями для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений. Проблема признания и приведения в исполнение решений российских судов иностранными судами и иностранных судебных решений российскими судами в отечественной цивилистической доктрине относится к числу наиболее дискуссионных. Зорькина, в области международно-правовых отношений одной из первоочередных мер, способных повысить привлекательность российской судебной системы для бизнеса, является расширение возможностей для исполнения иностранных судебных решений в российской правовой системе и решений российских судов - за рубежом. При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи: - рассмотреть отказ в признании и исполнении иностранных судебных решений как односторонний акт государства международного характера и порядок его принятия;Закрепление в законодательстве большинства стран возможности отказа в признании иностранного судебного акта преследует две цели: 1) предоставить стороне, против которой был вынесен иностранный судебный акт, возможность заявить свои возражения против его признания, связанные с нарушением фундаментальных процессуальных прав при разрешении спора в иностранном суде (ненадлежащее уведомление стороны об иностранном процессе); 2) гарантировать стабильность судебной системы государства признания (при нарушении иностранным судом исключительной компетенции судов страны признания), а также стабильность данного государства в целом (при несоответствии иностранного судебного акта публичному порядку государства признания). Если суд страны признания установит наличие обязательства по признанию иностранного судебного акта и отсутствие оснований для отказа в его признании, то он выносит определение, в силу которого иностранный судебный акт приобретает обязательную силу на территории страны признания. К проявлениям обязательной силы иностранного судебного акта в РФ можно отнести: а) возможность обращения взыскания на имущество должника или принуждения должника к исполнению обязанности, возложенной иностранным судебным актом (принудительное исполнение иностранного судебного акта); б) возможность включения задолженности, установленной признанным иностранным судебным актом, в реестр требований кредиторов неплатежеспособного должника (п. Поскольку в большинстве случаев признание иностранного судебного акта преследует цель обращения взыскания на имущество должника, то процедура придания обязательной силы иностранному судебному акту в законодательстве РФ и зарубежных стран именуется «признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов». Для остальных категорий иностранных судебных актов, где присутствует должник (сторона, против которой вынесен иностранный судебный акт), признание представляет необходимую предпосылку для придания им обязательной силы, поскольку процедура признания призвана гарантировать соблюдение фундаментальных процессуальных прав стороны, против которой выносится иностранный судебный акт.В юридической литературе справедливо отмечается несовершенство закрепляемого отечественным правом режима признания и исполнения решений судов других государств, потребность в его смягчении, что, на наш взгляд, и предопределяет мнение некоторых исследователей о возможности признания и исполнения иностранного судебного решения не только при отсутствии международного договора, но и без учета принципа взаимности. В условиях сближения и унификации судопроизводства цивилизованных государств Россия как суверен в законодательной и международной сфере может отказаться от принципа необходимости наличия международного договора, законодательно закрепив согласие на признание и приведение в исполнение иностранного решения иным образом, в частности на основе принципа взаимности либо ограничившись проверкой иностранного решения на соответствие требованиям публичного порядка. Межотраслевой характер института признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения и новые вызовы в условиях глобальной экономики требуют унификации норм ГПК РФ и АПК РФ в рамках работы над Концепцией гармонизации гражданского процессуального законодательства, с тем чтобы повысить конкурентоспособность и востребованность российской судебной системы. По мнению Коллегии, «ходатайство о признании и исполнении иностранного решения может быть удовлетворено компетентным российским судом и при отсутствии соответствующего международного договора, если на основ

Содержание

Введение

Глава 1. Юридическое значение отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений

1.1 Отказ в признании и исполнении иностранных судебных решений как односторонний акт государства международного характера и порядок его принятия

1.2 Договорная регламентация отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений

1.3 Правовые последствия отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений для граждан и юридических лиц

Глава 2. Виды оснований отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, практические аспекты их применения

2.1 Обязательные основания отказа

2.2 Факультативные основания отказа

Заключение

Библиографический список

Актуальность темы исследования. Несмотря на то, что государства избирают для себя какую-либо идеологему в области выдачи экзекватуры на решения иностранных судов, будь то самое либеральное следование идеям международной вежливости либо же более строгая обусловленность наличием действующего международного договора, все же представляется, что эти посылы лежат в большей степени в области внешней политики, нежели права. А все протекционистские, защитные цели, которые этим преследуются, могут быть перенесены сугубо в юридическую плоскость и решены более прикладными механизмами, которые именуются основаниями для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений. Этих оснований несколько, и каждое из них решает как локальную задачу по обеспечению субъективных прав частных лиц на справедливое судебное разбирательство, так и более глобальную - по защите публичного порядка.

Проблема признания и приведения в исполнение решений российских судов иностранными судами и иностранных судебных решений российскими судами в отечественной цивилистической доктрине относится к числу наиболее дискуссионных. К ней обращались такие известные ученые, как Т.К. Андреева, Р.В. Зайцев, Б.Р. Карабельников, С.В. Крохалев, Е.Н. Кузнецов, Д.В. Литвинский, А.И. Муранов, Т.Н. Нешатаева, С.С. Сорокина, В.В. Ярков, В.В. Старженецкий и др.

По мнению Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина, в области международно-правовых отношений одной из первоочередных мер, способных повысить привлекательность российской судебной системы для бизнеса, является расширение возможностей для исполнения иностранных судебных решений в российской правовой системе и решений российских судов - за рубежом.

Эта тема неоднократно поднималась на многих международных юридических форумах, проходивших в России. Выступая на V Петербургском международном юридическом форуме, премьер-министр России Д.А. Медведев обратил внимание на необходимость уточнения механизма исполнения решений международных судов в связи с угрозой политизации судебных решений.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при отказе приведения в исполнение иностранных решений.

Предметом исследования являются нормы действующего российского и международного законодательства, регулирующие вопросы отказа признания и исполнения иностранных судебных решений.

Целью настоящей работы является анализ отказа признания и исполнения иностранных судебных решений.

При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи: - рассмотреть отказ в признании и исполнении иностранных судебных решений как односторонний акт государства международного характера и порядок его принятия;

- проанализировать договорную регламентацию отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений;

- исследовать правовые последствия отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений для граждан и юридических лиц;

- рассмотреть обязательные основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений;

- проанализировать факультативные основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений.

Методологической основой исследования послужили положения материалистической диалектики, философские знания, определяющие основные требования к научным теориям.

Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, действующее арбитражное процессуальное законодательство, материалы судебной практики.

Теоретической основой работы послужили учебники, учебные пособия, монографии, материалы периодической печати и электронные ресурсы по теме исследования.

Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.