Анализ освещения распада СССР в американских средствах массовой информации - Реферат

СМИ США повседневно подтверждают устоявшийся в Америке взгляд на них как на неусыпного стража общественной демократии, видящего в верном служении обществу свой высший долг, свою первейшую и постоянную обязанность. «Обязательства каждой газеты по отношению к обществу заключаются в том, чтобы стремиться к честной и доступной подаче новостей и смелому выражению редакционного мнения в поддержку фундаментальных принципов человеческой свободы и социального прогресса», - писали М. и Э. Пресса страны, включая электронную, стремится к выявлению и постановке наиболее важных и актуальных вопросов общественной жизни, выдвигая их и рекомендуя в повестку дня общества.Круг анализируемых источников основан на публикациях в двух журналах - «Foreign Affairs» и «Foreign Policy», - на протяжении 1990-1992 гг., а также очерчен несколькими выступлениями и монографиями, привлекшими к себе в США повышенное внимание. Собственно, он не воспринимается как единовременные акт, а как процесс, охватывающий 1990-1991 гг. Например, ряд американских СМИ (агентства Рейтер и Ассошейтед пресс, издания «Лос-Анджелес Таймс», «Нью-Йорк Трибьюн») приветствовали события в Прибалтике. Так, наиболее непримиримую позицию заняла «Вашингтон пост», опубликовавшая серию «исторических статей» на тему событий 1939 года, посвященных пакту Молотова - Риббентропа и доказывавшая незаконность присоединении Прибалтики, а также освещавшая различные мероприятия, организовывавшиеся представителями прибалтийской эмиграции в США. Например, уже на следующий день после поражения ГКЧП в «Вечернем Нью-Йорке» (русско-американское издание) была опубликована статья «Союз без Украины?», перепечатанная затем в «Аргументах и фактах». Непосредственно перед формальным распадом СССР американская пресса приветствовала события в Чечне, считая распад России продолжением этого процесса, даже было опубликовано подложное предсказание Нострадамуса о возможности распада СССР (точнее, государства, отождествляемого с ним) на сорок государств.Причем по мере того, как в американской триумфалистской интерпретации распад СССР быстро стал определяющим событием, исторические реформы Горбачева оказались принижены и почти забыты - вместе с былой надеждой Запада на их успех. Все богатство советского опыта отныне представало в американской прессе как «семь десятилетий [существования] косного и безжалостного полицейского государства», «не просто империя или катастрофа... а гигантское преступление», «ужасное прошлое» и история, «насквозь пропитанная злом даже большим, чем мы думали раньше». Эволюционный «средний путь» Горбачева якобы был «химерой», как и НЭП в свое время, и, стало быть, Советский Союз скончался от «недостатка альтернатив». Соответственно, большинство ученых, даже в свете последовавших трагических событий, более не задавались вопросом: а может быть, для России или любой другой бывшей советской республики формируемый заново Советский Союз был бы лучшей надеждой на посткоммунистическое будущее? Что касается постсоветского пространства, «главной стратегической задачей США является недопущение создания на территории бывшего Советского Союза крупного и самостоятельного стратегического образования, способного проводить независимую от США политику».Отвечая на поставленный мной вопрос о том, претерпели ли американские СМИ какие-либо изменения после окончания «холодной войны», надо отметить, что значительных структурных изменений, которые были непосредственно связаны с распадом СССР, они не претерпели. Однако американские СМИ перестали быть идеологическим оружием в той степени, в которой они являлись в период «холодной войны» по причине исчезновения противника, и я считаю, что это значительное изменение. Также необходимо отметить, что СМИ США весьма интересно и неоднозначно освещали распад СССР и сопровождающую его «перестройку». Анализируя публикации в прессе США, относящиеся к распаду СССР, следует отметить основное: 1.

Содержание

Введение

Глава I. Характеристика распада СССР в американской прессе как краха коммунизма и конца «холодной войны»

Глава II. Анализ различных подходов в прессе США в освещении распада СССР

Заключение

Список использованной литературы

СМИ США повседневно подтверждают устоявшийся в Америке взгляд на них как на неусыпного стража общественной демократии, видящего в верном служении обществу свой высший долг, свою первейшую и постоянную обязанность. «Обязательства каждой газеты по отношению к обществу заключаются в том, чтобы стремиться к честной и доступной подаче новостей и смелому выражению редакционного мнения в поддержку фундаментальных принципов человеческой свободы и социального прогресса», - писали М. и Э. Эмери, и эти слова применимы к любому американскому средству массовой информации.

Пресса страны, включая электронную, стремится к выявлению и постановке наиболее важных и актуальных вопросов общественной жизни, выдвигая их и рекомендуя в повестку дня общества.

В работе рассмотрим оценку в прессе США наиболее трагичного с моей точки зрения события - распада СССР. При этом в работе будут рассмотрены два направления в прессе: освещение событий, приведших к распаду СССР, как текущей политики, и попытки последующего объяснения этих событий (в частности, интервью видного американского дипломата Дж. Мэтлока, непосредственного свидетеля тех событий, как последнего посла США в СССР, дающего довольно объективную оценку).

Распад СССР заслуживает серьезной исторической оценки, и кроме того, необходим анализ событий, приведших к августу 1991 г. - отчаянной попытке высшего руководства сохранить СССР хотя бы и незаконными средствами. Пресса и демократические идеологи после августа вели активную кампанию на «добивание» Центра. Антиэтатизм достиг особого накала, многие видные деятели клялись, что они всю жизнь боролись «с государственным монстром».

Отвечая на поставленный мной вопрос о том, претерпели ли американские СМИ какие-либо изменения после окончания «холодной войны», надо отметить, что значительных структурных изменений, которые были непосредственно связаны с распадом СССР, они не претерпели. Самым значительным из них является открытие американскими информационными агентствами своих отделений на постсоветском пространстве и в частности в Москве. Однако американские СМИ перестали быть идеологическим оружием в той степени, в которой они являлись в период «холодной войны» по причине исчезновения противника, и я считаю, что это значительное изменение. Также необходимо отметить, что СМИ США весьма интересно и неоднозначно освещали распад СССР и сопровождающую его «перестройку». Эта тема, несомненно, важна для разностороннего анализа американских СМИ после распада Советского Союза, о чем я упомянул в своем обосновании к реферату.

Итак, СМИ Соединенных Штатов Америки рассматривали распад СССР не как единовременный акт, а как процесс, хотя и скоротечный. Беловежское соглашение было лишь фактическим узаконением и финальным актом процесса.

Анализируя публикации в прессе США, относящиеся к распаду СССР, следует отметить основное: 1. увязывание данного события с концом «холодной войны» по американскому пониманию;

2. фактическое приветствие событий как физическое устранение конкурента в мировой политике;

3. попытка объяснить распад СССР внутренними причинами;

4. придание данному событию статуса торжества демократии;

5. понимание данного события как трагедии для населения постсоветского пространства;

6. большое внимание внешнеполитической деятельности Горбачева.

Хотя многие СМИ США в это время были в значительной степени политизированы, и в Америке была общая эйфория по поводу выгодных им изменений на мировой арене, тем не менее, они не редко давали достаточно объективные оценки происходящим в СССР событиям.

1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮИД, «Сашко», 2000 - 432 с.

2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.:1997 - 400 с.

3. Малфой М.. Двенадцать русских мифов об американской прессе. The Moscow Times, 2001, 13 jul. В русском переводе статья публикуется с разрешения автора. Среда, 2001, № 8-9, С. 22.

4. Михайлов С.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПБ.: Изд-во Михайлова В.А., 2004 - 400 с.

5. Мэтлок Дж. США не хотели распада СССР.

6. Обзор зарубежной прессы. //Аргументы и факты, 1991, № 44

7. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии ХХ века. - Москва - Киев: «Рефл-бук», 2002 - 328 с.

8. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М.: «Рефл-Бук», «Ваклер» - 2000.-624с.

9. Сестанович С.Во всем виноват Ельцин?

10. События в Прибалтике: обзор зарубежной прессы. //Аргументы и факты, 1990, № 14

11. События в Прибалтике: обзор зарубежной прессы. //Аргументы и факты, 1990, № 18

12. События в Прибалтике: обзор зарубежной прессы. //Аргументы и факты, 1990, № 30

Размещено на .ru