Аналіз можливості позивача вплинути на результат розгляду цивільної справи судом першої інстанції шляхом застосування різноманітних тактичних прийомів - Курсовая работа
Загальна характеристика розгляду справи судом першої інстанції. Позивач як учасник судового розгляду справи. Взаємодія позивача з іншими учасниками судового процесу. Тактика допиту свідків, постановки запитань експерту, взаємодії позивача з відповідачем.
При низкой оригинальности работы "Аналіз можливості позивача вплинути на результат розгляду цивільної справи судом першої інстанції шляхом застосування різноманітних тактичних прийомів", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ЗМІСТ Вступ Розділ 1. Загальна характеристика розгляду справи судом першої інстанції. Позивач як учасник судового розгляду справи Розділ 3. Різноманітні прояви діяльності позивача в суді першої інстанції 3.1 Взаємодія позивача з іншими учасниками судового процесу 3.1.1 Тактика взаємодії позивача з відповідачем 3.1.2 Тактика допиту свідків 3.1.3. Тактика постановки запитань експерту 3.2 Позивач як учасник судових дебатів 3.3 Позивач як субєкт доказування ВИСНОВКИ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ Вступ суд справа позивач процес Кожна особа має право на судовий захист свого порушеного, оспорюваного чи не визнаного права, свободи або інтересу. Йдеться не про порядок проведення судового засідання (це широко висвітлюється засобами масової інформації), а про те, як саме слід діяти в разі наявності підстав для звернення до суду і якщо особа бажає скористатись цим правом. Непоодинокими є випадки, коли позовна заява складається в довільній формі (хоча законодавство детально регламентує це питання), внаслідок чого не видається можливим встановити не лише вимоги особи, а й те, чим вони обгрунтовані. Можлива і інша ситуація: особа вважає, що її справу може розглядати будь-який суд, і тому подає позов до господарського суду, хоча він не може розглядати цивільні справи. Звернення до суду є досить дієвим способом захисту прав, свобод та інтересів особи. Від того, наскільки повно позивач врахував можливі варіанти руху справи, багато в чому залежить успішність його діяльності в суді, а отже, і задоволення позовних вимог. Осокіна [16, 17], В. Кравчук [6. 7], Ю. Білоусов [20] та інші вчені. Питання власне про наявність чи відсутність цивільних правовідносин між даними особами вирішується не при порушенні цивільної справи, а в результаті її судового розгляду. Підсумком розглядуваної стадії може бути відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду. Після доповіді головуючого сторони та інші учасники справи дають свої пояснення щодо даної справи. Разом з тим, як вказує Д. Луспеник, непоодинокими є випадки, коли суддя прагне демонстративно підкреслити своє провідне становище в розгляді справи, чим формує у учасників процесу сумніви в своїй неупередженості та обєктивності. [8. c.255] Варто особливо відзначити, що деякі дії учасників процесу, зовні подібні до протиправних, не можуть визнаватись такими в силу того, що особа здійснює їх в межах своїх повноважень. Наприклад, обидва зазначення: Дніпропетровський Жовтневий районний суд і Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська на перший погляд здаються правильними.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
