Сутність, класифікація та структура довгострокових зобовязань. Розрахунок коефіцієнтів левериджу, концентрації позикового капіталу та ліквідності з метою оцінки фінансового стану АВ ТОВ Агроцентр К. Аналіз податкового навантаження на підприємстві.
При низкой оригинальности работы "Аналіз довгострокових зобовязань сільськогосподарського підприємства АВ ТОВ Агроцентр К", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ВСТУП Актуальність дослідження довгострокових зобов’язань зумовлена тим, що зобов’язання підприємства відіграють важливу роль у господарській діяльності підприємства. Практично кожне велике підприємство, що займається виробництвом продукції має зобов’язання, термін яких є більший одного року. Зобов’язання підприємства входять до складу пасивів підприємства і є досить вагомими в його формуванні, оскільки відношення зобов’язань підприємства до його активів показує фінансову стійкість організації, її незалежність та можливості виживання на ринку. Теоретичним підґрунтям вивчення сутності поняття зобов’язання та їх класифікації наведені у працях таких вчених: Бичика С. В., Б. Райана, Єфремова І. А., Ігумнова Ю. С., Бутинця Ф. Ф., Бутинця Т. А., Чижевської Л. В., Берези С. Л. та ін. Метою написання дипломної роботи є вивчення та аналіз довгострокових зобов’язань сільськогосподарського підприємства АВ ТОВ Агроцентр К. Предметом дослідження є довгострокові зобов’язання підприємства аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр К за 2010-2013 роки. Дані дослідження були проведені з використанням річних форм звітності господарства АВ ТОВ Агроцентр К: форма №50 с.-г., форми №1, №2, №3, №4 та інші фінансово-господарські документи. Наприклад, величина поточних зобов’язань у співставленні з оборотними активами дозволяє визначити ліквідність підприємства; загальна сума зобов’язань у співставлення з валютою балансу свідчить про залежність підприємства від кредиторів; шляхом ділення власного капіталу на величину зобов’язань визначається рівень фінансової стабільності. Раціональна організація обліку зобов’язань сприяє зміцненню договірної і розрахункової дисципліни, прискоренню оборотності обігових коштів, а отже, поліпшенню фінансового стану підприємства, а правильно розроблена стратегія управління зобов’язаннями сприяє формуванню надійної і відповідальної репутації підприємства. Відповідно до Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, зобов’язання - заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди [1]. Відповідно до П(С)БО 11 Зобов’язання, забезпечення - зобов’язання з невизначеними сумами або часом погашення на дату балансу [2]. Доцільно запропонував узагальнене визначення цього поняття Орлов І. В., яке найповніше відображає його сутність. Р. Вітінгтон та Курт Рені [22] розробили дещо іншу класифікацію поточних зобов’язань: чітко визначені зобов’язання - оцінка зобов’язань і їх сума визначені, наприклад, рахункові платежі, довгострокові платежі, відсоткові платежі, платежі із заробітної плати; оцінені зобов’язання - оцінка зобов’язань визначена, але їх сума може тільки бути визначеною, наприклад, продукт страхового платежу; можливі (випадкові) зобов’язання - оцінка зобов’язань невизначена і звичайно сума також, тому що можливі зобов’язання залежать від майбутніх випадків, наприклад, зобов’язання виникають із законних клопотань, дисконтних платежів, прибуткових податкових дискусій. Б. Нідлз, Х. Андерсон, Д. Колдуелл [23] класифікують зобов’язання на: фактичні зобов’язання - виникають із договору, контракту або на основі законодавства; оцінні зобов’язання - це зобов’язання, точна сума яких не може бути визначена до настання певної дати; умовні зобов’язання - неіснуючі зобов’язання. Таблиця 1.1 Динаміка складу та структури земельних угідь АВ ТОВ Агроцентр К за 2010-2013 рр. Показник 2010 р. 2011 р. 2012 р. 2013 р. Відношення 2013 р. до 2010 р., % га % га % га % га % Загальна земельна площа 8780,8 100 8684,3 100 8582 100 8359 100 95,2 в т.ч. с. На рис. 1.1, 1.2 проаналізуємо питому вагу рослинництва і тваринництва в структурі товарної продукції за 2013 рік. Рис. 1.1.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы