Крестовый поход американской демократии. Начало вмешательтельства: 1961-65 гг. История национально–освободительной борьбы Вьетнама с иноземными захватчиками. Женевские соглашения 1954 г., их последствия. Два Вьетнама: Север и Юг в борьбе за независимость.
Часть I. Крестовый поход американской демократии Глава I. Глава II. Сила и бессилие: 1965-1968 гг. Глава III. Вьетнам: вторая война Сопротивления Глава I. Вьетнам накануне войны § 1 История национально-освободительной борьбы Вьетнама с иноземными захватчиками § 2 Женевские соглашения 1954 г. и их последствия Глава II. Крах режима «Уинстона Черчилля Южной Азии» § 2. ДРВ и НФОЮВ: путь к национальному единству Часть III. “Формула Сан-Антонио” и переговоры Париже Глава II. Капитуляция Сайгона, конец агрессии Заключение: Уроки Вьетнама Глава I. Секрет победы вьетнамского народа Инструментарий: Список литературы Условные обозначения и сокращения Персоналии Приложения Введение «Горе тому государственному деятелю, который не позаботится найти такое основание для войны, которое и после войны еще сохранит свое значение» Отто фон Бисмарк, канцлер Германской империи, 1871г. Вьетнам. Небольшое государство, протянувшееся на 1600 км. вдоль восточного побережья п-ова Индокитай. Сегодня это мирный край, а ужасы войны, которая бушевала здесь долгие годы, постепенно забываются, несмотря на то, что во Вьетнаме до сих пор многое напоминает о страшных событиях, потрясших эту небольшую страну. Французы потерпели сокрушительное поражение, но им на смену пришли Соединенные Штаты Америки. Однако некоторое время назад в книге известного американского политика Г. Киссинджера “Нужна ли Америке внешняя политика?” я обнаружила интересное замечание, которое заставило меня вновь обратиться к событиям 60-70-х гг. в ЮВА. Киссинджер утверждал, что «поколение, родившееся после «холодной войны», мало интересуется дебатами по поводу войны в Индокитае, поскольку в массе своей оно незнакомо с деталями тех событий и считает эти рассуждения непонятными. Вьетнамскую войну можно рассматривать с разных сторон: в первую очередь, это была война двух противоположных идеологий - коммунистической и капиталистической, и один из этапов советско-американского противостояния, хотя борьба США и СССР в Индокитае имела заочный характер; с другой стороны, это была империалистическая, захватническая война США, стремящихся перекроить карту ЮВА; в-третьих, это была самоотверженная, героическая национально-освободительная борьба вьетнамского народа в борьбе с чужеземной агрессией. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика, с.207 Часть I Крестовый поход американской демократии Глава I Начало вмешательства: 1961-1965 гг. «Мгновение - и исчезли плоды строительства социализма» Р. Фрикланд, политолог 30 апреля 1975 г. на крышу американского посольства в г. Сайгоне приземлился американский вертолет. Остатки американского контингента во Вьетнаме в спешке покидали страну, и вертолет был призван их эвакуировать. Важной вехой в истории американского империалистического похода на Вьетнам стало подписание Женевских соглашений, согласно которым Вьетнам был поделен на 2 государства - Южный и Северный Вьетнам - по 17-ой параллели, которая, как говорил другой бывший госсекретарь США Д. Раск, «являлась границей между капитализмом и социализмом» и которой США не могли позволить разрушиться. В результате Америка лишилась бы влияния во многих странах, которые она уже давно считала своей вотчиной. Именно поэтому администрация президента Кеннеди приняла решение о направлении во Вьетнам в 1961 г. первых военных советников. Об этом свидетельствуют документы Пентагона, рассекреченные в 1971 г., из которых следовало, что накануне совещания по Индокитаю в Берлине, где рассматривались условия для проведения встречи в Женеве, президент Эйзенхауэр утвердил документ «О задачах Соединенных Штатов в Индокитае и об их курсе в отношении с ЮВА», в котором говорилось о негативных последствиях «проигрыша войны в Индокитае». Очевидно, прогрессивные страны Европы и других регионов с поражением империалистической агрессии Франции в Индокитае посчитали инцидент исчерпанным, но у США на этот счет было другое мнение. Сочетание миссионерского рвения (желания обеспечить народу ЮВ жизнь в условиях свободы и демократии) и неспособности даже представить себе возможность иного взгляда на мировое устройство, - наложение друг на друга этих факторов сыграло в данном случае роковую роль, предопределив участие США во вьетнамской войне. Время шло, число военных советников США во Вьетнаме возрастало, а дело все никак не двигалось с мертвой точки: мало того, что Зьем с неохотой выполнял распоряжения советников, он, к тому же, решил использовать свое положение для того, чтобы развернуть в ЮВ клановую диктатуру, опиравшуюся на реакционную элиту помещичье-компрадорских и бюрократических кругов. Подобная «самодеятельность» США не устроила, а потому Нго Динь Зьем был заменен военной хунтой, специально подобранной американцами, - после чего США стали способствовать созданию демократического строя и развитию капитализма в стране, совершенно лишенной среднего класса. Причем поставленные задачи приходилось решать в условиях ожесточенного сопротивления вьетнамских патриотов, а также наличия в соседних странах [Лаосе и Камбодже] к
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
