Алгоритмизация и информатизация методов семейства ELECTRE для внедрения их в ЭСППР - Дипломная работа

Одним из инновационных подходов для обоснования управленческих решений является использование систем поддержки принятия решений (СППР). Существующие СППР в основном используют методы многокритериального математического программирования, метод анализа иерархий (МАИ), метод аналитических сетей (МАС). Однако эти методы не всегда можно использовать для решения задачи, поскольку они работают только при определенных предпосылках. Создание СППР, в основе которых лежат иные методы принятия решений, является весьма актуальным, поскольку дает возможность повысить качество аналитического обоснования вариантов решений вследствие решения задачи с использованием различных методов и сравнить полученные результаты для выбора наиболее предпочтительного варианта решения. В данной работе были проанализированы алгоритмы методов семейства ELECTRE, а также разработана программная система ЭСППР ELECTRE, реализующая методы ELECTRE I, ELECTREv, ELECTRE IS, ELECTRE II и ELECTRE III. Практическая значимость работы заключается в том, что результаты могут быть использованы для аналитического обоснования вариантов решений с применением методов, которые ранее не использовались на практике в силу отсутствия соответствующего программного обеспечения. СППР ELECTRE была использована для решения поставленной задачи выбора платформы бизнес-интеллекта большой размерности. Непротиворечивость полученных результатов в двух системах доказывает работоспособность новой системы и демонстрирует преимущество использования различных моделей для аналитического обоснования решения. Недавно внедренные технологии быстро устаревают не только в качественном, но и в стоимостном отношении, поэтому только постоянная адаптация к изменениям рынка, использование последних достижений науки и техники позволяет субъектам экономики обеспечить свое устойчивое существование и дальнейшее развитие. В новейшие времена эта проблема нашла свое отображение в теории ноосферы, авторами которой являются В.И. Вернадский, Тейер де Шарден, К. Э. Циолковский. Именно этой тематике был посвящен в 1995 г. очередной доклад Римскому клубу, подготовленный Э. Вайцзеккером, Э. Ловинсом и Л. Ловинсом и впоследствии опубликованный под названием «Фактор четыре. Затрат - половина, отдача - двойная», в котором был предложен качественно новый подход к общей оценке прогресса, основанный на увеличении продуктивности использования ресурсов. В настоящее время происходит постоянное изменение бизнес-среды вследствие общей изменчивости бизнеса. Результатом научно-технического прогресса последних десятилетий стала так называемая информационная революция, характеризуемая появлением сетевой экономики и развитием информационного общества. Смита и Ф.У. Тейлора являлся функциональный подход, т.е. декомпозиция производственного процесса на элементарные задачи и затем дальнейшее совершенствование этих задач, а также специализация исполнителей в соответствии с содержательной составляющей каждой из них. Вторая - проблема координации на предприятии, т.е. такое соответствие дефицитных ресурсов субъекта экономики, благодаря которому компания работает с максимальной отдачей без исчерпания запасов наличности, электроэнергии, газа, воды, инвентаря, железнодорожных вагонов, производственных мощностей и т.д. Третья - проблема проведения политики предприятия, т.е. способность реализации согласованной политики через все структуры и уровни управления субъекта экономики. СППР предоставляет лицу, принимающему решение (ЛПР), помощь в решении плохо структурированных и неструктурированных задач. 2. Принятие решения непосредственно предшествует управленческому воздействию и представляет собой заключительную стадию принятия решения, включающего выявление проблемы, поиск информации, рассмотрение и оценку возможных альтернативных действий, и выбор наиболее предпочтительной альтернативы. Отношения предпочтения между альтернативами, согласно методу ELECTRE I, обозначается с помощью бинарного отношения S, которое означает «не хуже чем» (т.е. XiSXk означает, что альтернатива Xi «не хуже чем» альтернатива Xk). s - уровень согласия. Обозначает суммарный вес критериев, по которым i-я альтернатива лучше k-ой, который ЛПР считает минимально достаточным для определения отношения XiSXk (альтернатива Xi «не хуже чем» Xk) .