Аналіз доктринальних підходів щодо необхідності активності суду при встановленні обставин кримінального правопорушення, особливо у випадку браку активності сторін та неможливості для суду постановити обґрунтований та справедливий вирок обвинуваченому.
УДК 343.131.8 Активність суду у доказуванні (стадія судового розгляду) Литвин О.В. Національний університет «Одеська юридична академія» Статтю присвячено дослідженню проблеми активності суду у доказуванні у стадії судового розгляду. Доведено, що принцип змагальності не виключає певну активність суду при встановленні обставин кримінального правопорушення. Відмічено, що на певну активність суду у встановленні обставин кримінального правопорушення указують і деякі положення КПК. Зроблено висновок, що активність суду щодо встановлення обставин кримінального провадження може мати місце лише за браком активності сторін та неможливістю для суду постановити обґрунтований та справедливий вирок. Литвин А.В. Национальный университет «Одесская юридическая академия» АКТИВНОСТЬ СУДА В ДОКАЗЫВАНИИ (СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА) Статья посвящена исследованию проблемы активности суда в доказывании в стадии судебного разбирательства. Це стосується і питань визначення ролі у доказуванні такого його субєкта кримінального провадження, як суд, враховуючи значення збирання, перевірки та оцінки доказів при здійсненні судом правосуддя.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
