Адміністративне правопорушення в галузі стандартизації, якості продукції, метрології та сертифікації - Контрольная работа

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ МИХАЙЛА ОСТРОГРАДСЬКОГО КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ТА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПРОЦЕСУ КОНТРОЛЬНА РОБОТА З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ «АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО УКРАЇНИ» НА ТЕМУ «АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ В ГАЛУЗІ СТАНДАРТИЗАЦІЇ, ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ» КРЕМЕНЧУК 2013 Зміст Вступ 1. Загальнонаукова характеристика адміністративної відповідальності в галузі стандартизації, якості продукції, метрології і сертифікації 1.1 Поняття адміністративної відповідальності 1.2 Склад злочину в галузі стандартизації, якості продукції, метрології і сертифікації 1.3 Підстави адміністративної відповідальності 2. Звязок адміністративної відповідальності з іншими видами юридичної відповідальності в галузі стандартизації, якості продукції, метрології і сертифікації 2.1 Загальна характеристика відповідальності. Міжнародний досвід адміністративно-правового регулювання в галузі стандартизації, якості продукції, метрології і сертифікації Висновки Список використаних джерел Вступ Радикальні реформи у всіх сферах політичних, соціальних та економічних відносин нашої держави безумовно пов’язані із забезпеченням безпеки особи, суспільства, створенням необхідних умов реалізації конституційних прав і свобод громадян. Процеси переходу до нових економічних відносин, їх демократизації в Україні, утвердження рівності різних форм власності сприяли пожвавленню підприємницької активності фізичних і юридичних осіб, здійснення ними окремих видів діяльності, виробництва, робіт та послуг, пов’язаних з використанням потенційно небезпечних технологій. Це обумовлює необхідність створення ефективної системи адміністративно-правового регулювання у сфері стандартизації та сертифікації, коли на ринок товарів та послуг України потрапляла б лише якісна продукція, яка відповідає вимогам державних стандартів та пройшла процедуру сертифікації. Для досягнення поставленої мети потребують вирішення наступні завдання: 1) проаналізувати стан фінансування та оподаткування стандартизації та сертифікації в світлі адміністративної реформи; 2) охарактеризувати систему державного нагляду та контролю за додержанням стандартів, норм і правил; 3) визначити особливості адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинені у галузі стандартизації та сертифікації; 4) узагальнити досвід країн Європейського Союзу щодо адміністративно-правового забезпечення стандартизації та сертифікації та окреслити основні шляхи адаптації правових норм українського законодавства до законодавства Європейського Союзу. Згідно з цією статтею, якщо в результаті адміністративного правопорушення завдано шкоди громадянину, підприємству, установі чи організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного (міського) суду - незалежно від розміру шкоди.