Характеристика исторической концепции Солженицына о дореволюционной России. Исследование историографии по данному вопросу, выявление взглядов, которыми руководствовался Александр Исаевич. Критические замечания к его концепции исторического развития.
Глава I. Историческая концепция А.И. Солженицына Глава II. Взгляды А.И. Солженицына на историческое развитие Заключение Источники и литература Введение История России является предметом споров, особенно после краха Советского Союза. Тема данной работы «А.И. Солженицын об истории дореволюционной России» является интересной и актуальной. Его трактовка истории не вписывается в историческую традицию, и рассмотреть её тем более интересно: В чем Солженицын расходится с официальными взглядами?. Ведь он неоднократно говорит о том, что «для страны одна из главных духовных целей - сохранение памяти о своем истинном прошлом, без чего нельзя восстановить самих себя духовно». Главной задачей данной работы является подробно охарактеризовать историческую концепцию Солженицына о дореволюционной России, рассмотреть историографию по этому вопросу и выявить те взгляды, которыми руководствуется Александр Исаевич, и как другие их воспринимают. Часть их написана еще в СССР, а также статьи и речи, написанные уже на Западе. Более подробно он говорит о трех веках русской истории, предшествующих революции. Так что местные управления, столь спасительно повлиявшие в Смуту, выросли не на пустом месте». Достаточно гневную оценку получила деятельность Петра I, да и сам царь по своим личным качествам не заслужил от Солженицына комплиментов. Солженицыну, «реформатор - это тот, кто считается с прошлым и в подготовлении будущего смягчает переходы... В чем же Александр Исаевич обвиняет Петра I?. А ещё эта безумная идея раздвоения столицы - перенести её в призрачные болота и воздвигать там “парадиз” - на удивление всей Европы - но палками, но на той фантастической постройке дворцов, каналов и верфей загоняя вусмерть народные массы, уже так нуждающиеся в передышке. Солженицына Россия прежде всего аграрная страна, и достижения Петра в промышленности и перенимание западных культурных традиций его не привлекают, а отношение царя к земельному вопросу не вызывает у Александра Исаевича ничего кроме осуждения. Солженицын подробно разбирает неудачи внешней политике правителей, начиная с Анны Иоанновны, так как искренне считает, что промахи в войнах и решение во внешней политике чужих задач напрямую сказалось во внутренней политике и здоровье нации. Правление Екатерины II было противоречивым.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
