Ґенеза спеціального звільнення від кримінальної відповідальності. Дослідження основних ознак спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності. Аналіз складу іншого злочину, що унеможливлює звільнення від кримінальної відповідальності.
Аннотация к работе
5. Склад іншого злочину, що унеможливлює звільнення від кримінальної відповідальностіУ сучасному публічному праві сформувався самостійний кримінально-правовий інститут звільнення від кримінальної відповідальності. Торкаючись у цілому заохочувальних кримінально-правових норм, до яких, безумовно, належать і норми про звільнення від кримінальної відповідальності, В.О. В Особливій частині КК України передбачено такі види спеціального звільнення від кримінальної відповідальності, якщо: "...громадянин України добровільно заявив органам державної влади про злочинний звязок з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками та отримане завдання" (ч. 175); ".особа сплатила податки, збори (обовязкові платежі), а також відшкодувала шкоду завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня) до притягнення її до кримінальної відповідальності" (ч. 212); ".особа сплатила страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану Пенсійному фонду України їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня), до притягнення її до кримінальної відповідальності" (ч.Спеціальне звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному праві та законодавстві пройшло етапи виникнення, становлення й розвитку. У ст.4 Договору словян з візантійцями 911 р. зазначалось, якщо будь-хто вбиває (будь-кого) - русич християнина чи християнин русича, - нехай помре на місці вчинення вбивства. Якщо ж вбивця втече та виявиться заможним, то ту частину його майна, що належить йому по закону, нехай візьме родич вбитого, але і жінка вбивці нехай збереже те, що належить їй по звичаю. Якщо вбивця виявиться незаможним, і (при тому він втік), то нехай опиниться під судом до тих пір, поки не буде знайдений (якщо ж буде знайдений), то нехай помре. Наприклад, відповідно до п.10 25 артикулу Прав однією з причин, за наявності якої примирення не могло відбутися, було здійснення такого примирення без підписів самих сторін або спеціально уповноважених «мирителей», також п.11 артикулу не визнавав примирення під тиском, не добровільне і таке інше.Чільне місце в структурі інституту звільнення від кримінальної відповідальності посідають норми, що стосуються спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності, які за твердженням О.Ф. Оскільки спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності входять до інституту звільнення від кримінальної відповідальності, то вони мають спільні ознаки з цим інститутом. З огляду на зазначене, вони як і загальні види звільнення від кримінальної відповідальності за своїм змістом характеризується трьома моментами: здійснюються судом від імені держави; застосовуються до особи, яка вчинила злочин; полягають у незастосуванні чи відмові від офіційного осуду, кримінального покарання та судимості. Окрім спільних рис, спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності мають особливі (відмінні від загальних) ознаки, які дають підстави називати зазначені види звільнення спеціальними. Ковітіді зазначає, що спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності мають відношення лише до конкретних складів злочинів, можуть застосовуватися лише щодо осіб, які вчинили злочини, що точно вказані у відповідних нормах Особливої частини КК.Барков (один із «піонерів» у сфері наукових досліджень даного питання) писав, що на відміну від норм про звільнення від криміна кримінальної відповідальності, які містяться в Загальній частині, випадки такого звільнення в нормах Особливої частини є не результатом оцінювання особистості винного та вчиненого ним злочину, а стимулом до сприяння органам правосуддя в розкритті злочину. У них, поряд зі звільненням від кримінальної відповідальності за умови, що до порушення кримінальної справи особа, яка пропонувала, надала або передала неправомірну вигоду (пропонувала чи дала хабар), добровільно заявила про вчинене органу, наділеному правом порушувати кримінальну справу, тотожний позитивний правовий наслідок гарантується субєкту, стосовно якого мало місце вимагання неправомірної вигоди (або хабара). Оскільки особи, в яких вимагався хабар (незаконна винагорода), частіше за інших учасників таких злочинів відчувають себе постраждалими та з цих мотивів частіше звертаються до правоохоронних органів із заявою про злочин, ми не вбачаємо потреби в існуванні окремого спеціального виду звільнення від кримінальної відповідальності на підставі одного лише вимагання хабара (незаконної винагороди). 369 КК України вказану підставу може бути викладено наступним чином: «звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка пропонувала чи дала хабар, якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом порушувати кримінальну справу, або якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара і вона до притягнення її до кримінальної відповідальності добровільно заявила про це такому органу». Так, якщо у 2008 р. звільн
План
Зміст
Вступ
1. Загальні та спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності. Проблема конкуренції
2. Ґенеза спеціального звільнення від кримінальної відповідальності
3. Ознаки спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності
Список литературы
Вступ звільнення кримінальний відповідальність злочин
Актуальність теми: В умовах побудови в Україні правової держави та розвитку громадянського суспільства в полі зору влади й громадськості постійно перебувають питання протидії злочинним зазіханням на найбільш важливі соціальні цінності, розроблення та правильного застосування правових засобів їх охорони, підвищення ефективності запобігання кримінальним правопорушенням. При цьому поряд із давно відомими, «традиційними» формами вирішення вказаних питань (криміналізацією суспільно небезпечних діянь, кримінальними покараннями та їх застосуванням) у кримінально-правовій політиці України дедалі більш помітним стає інститут звільнення від кримінальної відповідальності. Найбільш динамічним його елементом є спеціальні, тобто передбачені Особливою частиною Кримінального кодексу України види такого звільнення.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, та в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено в ч.1 ст.44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.
Звільнення від кримінальної відповідальності набуло значного розповсюдження як у судовій практиці, так і актуальності в доктрині кримінального права. Сучасна теорія кримінального права та чинне законодавство про кримінальну відповідальність знаходяться в активному пошуку альтернативних форм боротьби зі злочинністю.
Предметом дослідження є норми Особливої частини Кримінального Кодексу України, що передбачають спеціальне звільнення від кримінальної відповідальності.
Обєктом дослідження є кримінально-правова характеристика спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності передбачених Особливою частиною Кримінального Кодексу України
Мета дослідження. Основна мета роботи полягає у комплексному аналізі норм Особливої частини Кримінального Кодексу України, що передбачають спеціальне звільнення від кримінальної відповідальності.
Основними завданнями даної роботи є: u розмежування поняття загальних та спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності;
u розглянути історію розвитку спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності;
u визначити кримінально-правову характеристику спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності u охарактеризувати основні ознаки даного інституту;
u проаналізувати склад іншого злочину, що унеможливлює звільнення від кримінальної відповідальності.
Проблематиці звільнення від кримінальної відповідальності присвятили свої дослідження такі вітчизняні правники, як О.Ф. Бантишев, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, Г.Б. Віттенберг, А. А.Вознюк, О.М. Готін, М.Є. Григорєва, Ю.В. Гродецький, О.О. Дудоров, О.О. Житний, О.В. Ковітіді, О.С. Козак, О.М. Лемешко, А.А. Музика, О.В. Наден, Г.О. Усатий, В.П. Тихий, Н.Б. Хлистова, С.С. Яценко та інші. Серед іноземних дослідників слід насамперед вказати російських правників Х.Д. Алікперова, І.Ш. Галстян, Ю.В. Голика, Л.В. Головка, В.С. Єгорова, А. О. Єлеонського, А.В. Єндольцеву, І.Е. Звечаровського, С.Г. Келину, В.В. Мальцева О.З. Рибака, С.М. Сабанина, Р.О. Сабитова та інших.