Випадки та умови звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду у таких. Аналіз діяльності особи для правильного застосування звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду. Мотиви до добровільного повідомлення про зраду.
Аннотация к работе
Відповідно, підкріплення норм, що передбачають відповідальність за посягання, приписами заохочувального характеру істотно підвищує значення закону про кримінальну відповідальність у справі профілактики злочинів [2, с. Водночас, вважати дослідження цієї проблематики вичерпним неможливо, оскільки для правильного застосування звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду необхідно зясувати, як діяла особа:-а) за попереднім завданням спецслужби іноземної держави чи, б) ініціативно, за власним бажанням, переслідуючи певну мету;-в) з яким умислом діяла відповідна особа тощо. 111 КК України випливає, що за вчинення замаху на державну зраду, а також за закінчений злочин особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності, адже замах і закінчений злочин передбачають виконання певних дій, спрямованих на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників, що, безумовно, унеможливлює застосування в цих випадках звільнення від кримінальної відповідальності. Це випливає з того, що в діях особи, яка надає допомогу представнику іноземної держави з власної ініціативи, без попереднього отримання злочинного завдання, відсутня передумова звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки застосування такого звільнення можливе за умови, якщо особа діяла за попереднім завданням спецслужби іноземної держави на виконання її злочинного завдання. Щодо першої умови звільнення від кримінальної відповідальності, то слід зазначити, що невчинення жодних дій на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їхніх представників полягає у повній бездіяльності особи щодо виконання отриманого суспільно небезпечного завдання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України [4, с.Виходячи із вищенаведеного, зауважимо наступне: законодавцю слід передбачити звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду у таких випадках: 1) якщо громадянин України припинив вчинення дій (бездіяльності), спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, якщо він мав можливість вчинення злочину до кінця; 2) не завдав шкоди національній безпеці України; 3) добровільно повідомив органи державної влади про вчинене.
Вывод
Виходячи із вищенаведеного, зауважимо наступне: законодавцю слід передбачити звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду у таких випадках: 1) якщо громадянин України припинив вчинення дій (бездіяльності), спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, якщо він мав можливість вчинення злочину до кінця; 2) не завдав шкоди національній безпеці України; 3) добровільно повідомив органи державної влади про вчинене.
Список литературы
1. Акімов М. О. До питання про відмежування захоплення заручників від деяких суміжних корисливо-насильницьких злочинів / М. О. Акімов // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права : мат-ли міжн. наук.- практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 трав. 2011 р.) / редкол. : Г. Є. Болдарь, А. О. Данилевський, О. О. Дудоров та ін. ; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. - Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2011. - 600 с.
2. Елеонский В. А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел : Учебное пособие / Елеонский В. А. - Хабаровск : Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1984. - 108 с.
3. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності: [монографія] / Ю. В. Баулін. - К. : Атіка, 2004. - 296 с.
4. Луценко Ю.В. Підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду / Ю.В. Луценко // Держава і право. Юридичні і політичні науки. - Вип. 56. - 2012. - С. 427 - 432
5. Кундеус В. Г. Проблеми застосування положень ч. 2 ст. 111 КК щодо звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду / В. Г. Кундеус // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 270-274.
6. Навроцький В. О. Кримінальне право України. Особлива частина: [курс лекцій] / В.О. Навроцький. - К.: Т-во «Знання», КОО, 2000. - 771 с.
7. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - 9-те вид., переробл. та допов. - К. : Юридична думка, 2012. - 1316 с.
8. Михайленко О. Удосконалення системи підстав і порядку звільнення особи від кримінальної відповідальності / О. Михайленко // Вісник прокуратури. - 2003. - № 2. -С. 51-53.
9. Житний О.О. Про деякі проблеми звільнення від кримінальної відповідальності при вчиненні злочинів проти громадської безпеки / О. О. Житний // Проблеми відповідальності за злочини проти громадської безпеки за новим Кримінальним кодексом України: міжнар. наук.-практ. семінар 1-2 жовт. 2002 р. : матер. семінару. - X., 2003.- С. 91-94.