Розгляд українсько-російського зближення 50-х років XVII ст. Процес упорядкування тематичної збірки архівних документів. Характеристика внутрішнього і зовнішньополітичного становища гетьманського уряду. Сутність українсько-російського договору 1654 року.
Аннотация к работе
Дві основні тези висловлені в цьому багатоплановому історикополітичному памфлеті стали відправними точками для розгляду цих подій усіма зацікавленими сторонами: перше Українська козацька держава на той час (початок 50-х років XVII ст.) потрапила в настільки скрутне становище, що мусила рятуватись у будь-який спосіб, аж до згоди на нерівноправний політичний союз з кимсь із своїх сусідів, друге Московське царство вже тоді мало крайню зацікавленість в українських землях. Загалом картина тогочасних подій має приблизно такий вигляд: через скрутне внутрішнє і зовнішньополітичне становище гетьманський уряд терміново, мусив за будь-яку ціну, шукати собі могутнього і впливового союзника, яким на той час могла бути лише Росія; московський цар погодився допомогти, але в якості компенсації підпорядкував собі Україну. Цієї версії дотримувались за небагатьма виключеннями всі дослідники історії України і Росії. В ході дискусій про його правовий статус дослідники фактично майже відкинули твердження про договір як акт приєднання України до російської держави. Натомість зявився компромісний варіант трактування тогочасних українсько-російських стосунків (договір як протекторат російської держави над Україною), який є на даний момент домінуючим в українській історичній науці.
Список литературы
1. Акты относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией:Т. 10: (Дополнение к 3-му тому) Переговоры об условиях соединения Малороссии с Великой Россией Спб., 1878. 838 стб., 24 с.
2. Андреев А.Р. История Крыма. Краткое описание прошлого Крымского полуострова. М.: Изд-во Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России. 270 с.
3. Антонович В. Коротка історія козачини. К.: Україна, 1991. 158 с.
4. Брайчевський М. Приєднання чи воззєднання? (Критичні замітки з приводу одної концепції).Торонто: Нові дні, 1972. 75 с.
5. Галактионов И.В. Из истории русско-польского сближения 50-60гг. XVII века. Саратов, 1960. 123 с.
6. Горобець В.М. Від союзу до інкорпорації; Українсько-російські відносини П половини XVII I чверті XVIIIC. К., 1995. 71 с.
7. Горобець В. М. Еліта козацької України в пошуках політичної легітимації: стосунки з Москвою та Варшавою, 16541665. К., 2001. 533 с.
8. Грушевський М.С. Історія України-Русі (1654-1657) т.9 ч.2. Харків: Пролетар, 1931. 608 с.
9. Дві Русі. Україна Incognita / Лариса Івшина (ред.), Віктор... Горобець (упоряд.). 2-ге вид., стереотип. К. : Українська прес-група, 2004. 496 с. : іл.
10. Донцов Д. Історія ровитку української державної ідеї К., 1991. 47 с.
11. Ілієнко І. О. В пазурах у двоглавого орла: Українство під царським гнітом (1654-1917). К. : Ярославів Вал, 2004. 226 с.
12. Кониський Г. История Русов или Малой России (репринтне відтворення видання 1846р.). К.: Дзвін, 1991 IV, 257,45.
13. Липинський В. Україна на Переломі (1657-1659) Філадельфія,1991. 712 с.
14. Миллер А.Ф. Краткая история Турции. М.,1948. 308 с.
15. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра І М.: Международные отношения, 1991 448 с.
16. Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юговосточной Европы в XVI XVIII вв. М.: Наука, 1984. 288 с.
17. Поршнев Б.Ф. Франция, Английская революция и Европейская политика середины XVTO. М.: Мысль,1970. 277 с.
18. Рафальський О. О. Переяславський договір України з Росією 1654 року: Ретроспективний аналіз. К. : Генеза, 2004. 294 с.
19. Сергійчук В. Переяславська рада трагедія України і програш Європи”. Київ, 2003. 136 с.
20. Смолій B.A. Степанков B.C. Богдан Хмельницький: Суспільно-політичний портрет. К.: Либідь, 1995.621 с.
21. Чухліб Т. В. Переяслав 1654 року та проблема міжнародного утвердження Українського гетьманату. К.: Інститут історії України НАН України,2003. 156 с.