Необхідність вивчення прецедентної практики Суду ЄС, визначення оптимальних параметрів функціонування судів для забезпечення справедливого та своєчасного судового розгляду. Напрями та методи адаптації європейського acguis communautaire у сфері права.
Аннотация к работе
Таким чином, з огляду на динамічність змін у самій правовій системі ЄС для врахування не лише положень установчих договорів та актів вторинного права, а й для встановлення і врахування принципів регулювання тієї чи іншої галузі права в ЄС під час нормопроектування необхідно застосовувати прецедентну практику Суду Європейського Союзу.
Вывод
Таким чином, з огляду на динамічність змін у самій правовій системі ЄС для врахування не лише положень установчих договорів та актів вторинного права, а й для встановлення і врахування принципів регулювання тієї чи іншої галузі права в ЄС під час нормопроектування необхідно застосовувати прецедентну практику Суду Європейського Союзу. Автоматичне та непослідовне дублювання норм права ЄС у національному законодавстві, без належного врахування практики Суду ЄС унеможливить ефективне приведення законодавства України у відповідність до права ЄС. Саме тому, в умовах укладання посиленої угоди між Україною та ЄС, з метою пришвидшення процесу адаптації, вкрай необхідно докласти усіх можливих зусиль до забезпечення необхідного та достатнього перекладу рішень Суду ЄС, створити можливості для усіх субєктів правотворчої та правозастосовної діяльності для ознайомлення з рішеннями Суду ЄС та використання у звязку з цим позитивного досвіду судового органу у вирішенні різної категорії спорів.
Список литературы
Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 39. - Ст. 351.
Европейский Союз. Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. - М.: ИНФРА - М., 2010. - 698 с.
Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 29. - Ст. 367.
Офіційний вісник України. - 2006. - № 24. - Ст. 1794.
Сюр Н.В. Правова інтеграція України до Європейського Союзу: тео-ретико-правове дослідження: дис. … канд. юрид. наук: спеціальність 12.00.01 / Наталія Вікторівна Сюр. - К.: Київський національний університет внутрішніх справ, 2006. - 183 с.
Муравйов В. Гармонізація законодавства як феномен Європейської інтеграції / Віктор Муравйов // Український правовий часопис. - 2003. - Вип. 2 (7). - С. 3-23.
Осетинський А. Сучасні аспекти інституційного забезпечення касаційного перегляду судових рішень та єдності правозастосування у національних судових системах країн ЄС / А. Осетинський // Право України. - 2007. - № 5. - С. 7-14.
Кравчук І. Контроль правотворчого процесу з метою адаптації права України до права ЄС / І. Кравчук // Право України. - 2005. - № 4. - С. 75-77.
Кібенко О. Право товариств (company law): порівняльно-правовий аналіз acguis Європейського Союзу та законодавства України / О. Кібенко, А. Пендак Сарбах. - К.: Юстиніан, 2006. - 496 с.
Див.: Голос України. - 2001. - № 37. - 27 лютого; Офіційний вісник України. - 2001. - № 7. - Стор. 51. - Ст. 260.
Плетньова О. Особливості адаптації конкурентного законодавства України до законодавства Європейського Союзу / О. Плетньова // Право України. - 2007. - № 10. - С. 70-72.
Луць Л.А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти) / Л.А. Луць. - К. Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. - 304 с.
The Treaty of Lisbon: an impact assessment. Volume I: Report. - 13 March, 2008.
Thym D. The Area of Freedom,Security and Justice in the Treaty Establishing a Constitution for Europe. - Walter-Hallstein-Institut fur Europaisches Verfassungsrecht, 2004. // http://www.rewi.huberlin.de/WHI/deutsch/papers/whipapers1204/index.htm.