Проблеми правильної кримінально-правової кваліфікації викрадень, вчинених із ознакою проникнення у житло, інше приміщення чи сховище. Семантичний та юридичний зміст поняття "сховище" та його невід"ємні класифікаційні ознаки та охоронні частини.
Аннотация к работе
Разом з тим у науковій літературі не безпідставно зазначають, що поняття “сховище” слід тлумачити, використовуючи чіткі ознаки, що дозволили б максимально точно окреслити коло обєктів, які потрібно визнавати сховищами. 22 Постанови зазначено, що під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, подібні сховища тощо. Викрадення самого пристрою, ємкості для зберігання майна має кваліфікуватися як викрадення без кваліфікуючої ознаки проникнення у сховище, за винятком тих випадків, коли сам пристрій чи ємкість знаходилися у сховищі. Пінаєв зазначав, що вказаний підхід зумовлений трьома чинниками: суспільна небезпека викрадення предмета - сховища не є більшою, порівняно із викраденням іншого майна; суспільна небезпека враховується і на момент вчинення посягання (наприклад, сейф відкривається в бухгалтерії і сейф викрадається, а потім відкривається); у викраденні з проникненням первинним є проникнення, а за ним слідує вилучення майна, тобто проникнення повинно передувати вилученню майна [4, 51]. У наведеному випадку слід відрізняти два варіанти: коли “сховище” є рухомою річчю і виступає предметом викрадення; коли сховище відноситься до ознак обєктивної сторони викрадення (наприклад, є місцем вчинення злочину).
План
ЗМІСТ ПОНЯТТЯ “СХОВИЩЕ” ПІД ЧАС ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ВИКРАДЕННЯ
Список литературы
сховище кримінальний охорона викрадення
1. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України : У 2 т. - Т. 1 [Текст] / За заг. ред. П. П. Андрушка, В. Г. Гончаренка, Є. В. Фесенка. - 3-тє вид., перероб. та доп. -К. : Алерта ; КНТ; Центр учбової літератури. - 2009. - 964 с.
2. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник [Текст] / Ю.В. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін. ; за ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка ; Київ. нац. ун-т внутрішніх справ, Київ. міжнар. ун-т. - 3-тє вид., переробл. та допов. - К. : Атіка, 2009. - 744с.
3. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник [Текст] / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. проф. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - 2-е вид., перероб. і доп. - К.: Юрінком Інтер, 2005. - 544 с.
4. Пинаєв А. Понятие иного хранилища при хищении [Текст] / А. Пинаев // Социалистическая законность.- 1986.- № 12. - С. 50-52.
5. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) [Текст] / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. - К.; Ірпінь: ВТФ "Перун", 2005. - 1728 с.
6. Аликперов Х.Д. О понятии “иное хранилище” [Текст] / Х.Д. Алікперов // Правоведение.- 1998. - № 1.- С. 86-90.
7. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Теоретико-прикладное исследование [Текст] / Лопашенко Н.А. - М.: ЛЕКСЭСТ, 2005. - 408 c.
8. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в двух томах. Том первый // Под ред. П.Н.Панченко. - Н.Навгород: НОМОС, 1996. - 624 с.
9. Бойцов А.И. Преступления против собственности [Текст] / А. Бойцов - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 755 c.
10. Практика розгляду судами кримінальних справ про злочини проти власності [Текст] // Вісник Верховного Суду України. - № 2 (102). - 2009. - С. 19-31.