Аналіз суспільних відносин, які регулюються тільки кримінально-правовими засобами. Сутність та явище як діалектичні категорії, здатні відображати найбільш загальні форми світу. Розгляд особливостей правильного застосування кримінального законодавства.
Аннотация к работе
Так, відсутність визначення поняття змісту та форми в кримінальному праві, призводить до неможливості визначення обсягу кримінально-правової норми. Мета статті - дослідити форму та зміст кримінального закону, надати визначення змісту кримінального закону задля подальших досліджень. Як ми вже зазначили, зміст та форма відносяться до діалектики. Серед значної кількості діалектичних пар зупинимо увагу на таких, як сутність та явище, форма і зміст. Зважаючи на надані визначення, варто дійти висновку, що діалектичні пари - сутність і явище, форма і зміст - перебувають в єдності та співвідносяться між собою як загальне і часткове.Таким чином, варто зробити висновок про те, що змістом кримінального закону є нормативно-правовий припис, який звернутий до органів державної влади і визначає повноваження держави визнати те інше діяння злочином та притягнути особу до кримінальної відповідальності за його вчинення. Визначення ж кола норм, що їх порушують злочини, в тих випадках, коли таку норму не можна встановити зі змісту кримінального закону (як, наприклад, це можна зробити зі змісту бланкетної статті), має походити з так званої концепції абсолютних прав.
Вывод
кримінальний правовий законодавство
Таким чином, варто зробити висновок про те, що змістом кримінального закону є нормативно-правовий припис, який звернутий до органів державної влади і визначає повноваження держави визнати те інше діяння злочином та притягнути особу до кримінальної відповідальності за його вчинення. Визначення ж кола норм, що їх порушують злочини, в тих випадках, коли таку норму не можна встановити зі змісту кримінального закону (як, наприклад, це можна зробити зі змісту бланкетної статті), має походити з так званої концепції абсолютних прав. Відповідно до неї, наявність права в однієї сторони (наприклад, права на життя у людини, права на безпечне існування у суспільства, права на мирне існування у світового співтовариства тощо) одночасно свідчить про заборону всім іншим, відповідно, убивати, вчиняти хуліганство, закликати до агресивної війни тощо. Вчиняючи подібні злочини, особа порушує саме цю заборону, а не приписи, які є змістом кримінального закону [18, с. 24].
Викладене дає нам змогу дійти висновку, що змістом кримінального закону є відповідний кримінально-правовий нормативний припис, в той час як зміст кримінального права складає, відповідно, кримінально-правова норма. Таке розуміння змісту кримінального закону може бути використано як інструмент для подальшого дослідження низки суміжних питань.
Список литературы
1.Диалектика [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www. webcitation.org/mainframe.php.
2.Современная энциклопедия [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/16402.
3.Прохоров А.М. Сократ // Большая советская энциклопедия. - М: Советская энциклопедия, 1969. - 640 ^
4.Джохадзе Д. В. Античный диалог и диалектика / Д. В. Джохадзе. // Философия и общество.. - 2012. - С. 23-45.
5.Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. / Э.В. Ильенков. - М: Политиздат, 1984. - 320 с.
6.Семашко Л.М. Диалектика Платона и ее интерпретация Гегелем / Л.М. Семашко // Философские науки. - 1971. - № 4. - 1324 с.
7.Розенталь М.М. Материалистическая диалектика. Популярный очерк основных законов материалистической диалектики / М.М. Розенталь. - М.: Политиздат, 1937. - 122 с.
8.Фролов И.Т. Введение в философию / И.Т. Фролов, Э.А. Араб-Оглы. - М: Политиздат, 1990. - 639 с.
9.Гегель Г.В. // Энциклопедия философских наук. - М: Мысль, 1974. - С. 452.
10.Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля: история и современность / В.С. Нерсесянц // Философия права. - М: Юридическая литература, 1979. - 112 с.
11.Кірюхін Д.І. Вступ до філософії релігії Гегеля / Д.І. Кі- рюхін. - К: ПАРАПАН, 2009. - 204 с.
12.Суворов Л.Н. Философия Гегеля и современность / Л.Н. Суворов. - М: Мысль, 1973. - 431 с.
13.Философский энциклопедический словарь / Л.Ф. Ильичев, С.М. Ковале, В.Г. Панов, П.Н. Федосеев. - М: Советская энциклопедия, 1983. - 621 с.
14.Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты / С.С. Босхолов. - М: ЮРИНФОР, 1999. - 301 с.
15.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М: АО «Центр ЮРИНФОР», 2003. - 448 с.
16.Панов М.І. Вступ до навчального курсу «Кримінальне право України» : лекція / М.І. Панов. - К.: Ін Юре, 2015. - 104 с.
17.Наден О.В. Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів / О.В. Наден. - Х: Право, 2003. - 224 с.
Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі: [Монографія] / Ю.А. Пономаренко. - К.: Атіка, 2005. - 288 с.