Характеристика особливостей напрацювань Н. Фрая щодо проблеми жанру, пов"язаних з родовим поділом літератури. Визначення пропозиції про модусний і архетиповий підходи до її аналізу, з виокремленням високоміметичного та низькоміметичного модусів.
Аннотация к работе
Сучасна теорія жанрів була розроблена Нортропом Фраєм - всесвітньо відомим канадським науковцем - у четвертому розділі «Anatomy of Criticism» («Анатомії критики», 1957), праці, до якої ми апелюємо як «програмного твору» (частина «Анатомії критики» була введена у вітчизняний науковий обіг завдяки публікації у збірнику «Зарубежное литературоведение и теоретические проблемы науки о литературе» [2], підготовленому відомим літературознавцем Г.Косіковим, з його ж передмовою, в якій, серед іншого, вперше була репрезентована «Анатомія критики» на тлі відкриттів «міфологічної школи») міфологічної школи, переважно в аспекті оцінки її міфокритичних надбань, тоді як науковець глибоко опікувався проблемою жанрів, яка не набула у нас належного осмислення. За Фраєм, акцентує дослідниця, «в міфі герой має природні переваги над читачем і законами природи; герой легенди чи чарівної казки має деякі переваги над читачем і законами природи; високий наслідувальний модус («високоміметичний») передбачає певну вищість героя над читачем, але не над законами природи; герой знаходиться на одному рівні з читачем і законами природи в низькому наслідувальному («низькоміметичному») модусі і нижче читача в модусі іронії» [3, 146]. Є.Лозинська висловила думку про те, що «певною мірою до жанрового поділу літератури можна віднести і систему чотирьох архетипів: романсу, іронії, комедії і трагедії» [3, 146]. Враховуючи наявність таких літературних ситуацій, Н.Фрай запропонував «жанрові відмінності літератури» визначати за допомогою їх реперезентацій: «Жанр може бути визначений, - зафіксував критик, - вказівкою на специфіку ситуації, яка виникає між поетом і його аудиторією, вони можуть бути проспівані, продекламовані чи подані в друкованому вигляді» [4, 247]. Чи не найвиразніше це оприявлено в книзі «Природна перспектива: Розвиток шекспірівськї комедії» (1965), в якій критик розмірковував про два типи сприйняття літератури й відповідно про два типи критиків, самодостатність літератури і специфіку жанру, на основі аналізу комедій Шекспіра. Саме тому, апелюючи до думки Кольріджа про те, що всі філософи поділяються на дві групи - платоніків і аристотеліанців, Н.Фрай пропонував подібну, як він говорив, дихотомію стосовно критиків, але в основі його поділу - «Іліада» і «Одіссея» Гомера, відповідно до якого інтереси перших повязані з «трагедією, реалізмом та іронією», других - з «комедією і романтизмом» [6, 130] (під «романтизмом» («romance») ним розумілися передусім пригодницькі твори в дусі лицарських романів або романтичні комедії Шекспіра). Н.Фрай був далекий від думки, щоб протиставляти ці два критичних підходи, але зазначав, що навіть найбільш виважений з них може спричинити дослідницькі помилки: «Критик, що цікавиться трагедією, іронією і реалізмом епохи Шекспіра, - наголошував дослідник, - сказав би, що Шекспір менш солідний драматург порівняно з Беном Джонсоном, принаймні, у своїх комедіях» [6, 5-6], на тій підставі, що Джонсон серйозніший, бо він більш реалістичний.
Список литературы
1. Козлов А.С. Фрай Нортроп Герман / А.С. Козлов // Западное литературоведение ХХ века: энциклопедия. - М.: Intrada, 2004. - 560 с. - С. 429-430.
2. Косиков Г.К. Зарубежное литературоведение и теоретические проблемы науки о литературе / Г. К. Косиков // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX - XX вв. Трактаты, статьи, эссе. - М. : Изд-во МГУ, 1987. - С. 5 - 38.
3. Лозинская Е.В. Жанр / Е.В. Лозинская // Западное литературоведение ХХ века: энциклопедия. - М.: Intrada, 2004. - 560 с. - С. 145148.
4. Frye N. Anatomy of Criticism: Four Essays / N. Frye. - Princeton: Princeton University Press, 1957.
5. Frye N. Fools of Time: Studies in Shakespearean Tragedy / N. Frye. - Toronto: University of Toronto Press, 1967.
6. Frye N. Natural Perspective: The Development of Shakespearean Comedy and Romance / N. Frye. - N. Y. , 1957.
7. Langer S. Philosophy in a New Key: A Study in Symbolism of Reason, Rite and Art / S. Langer. - Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1942. - 313 p.