Порівняльний аналіз кримінального законодавства зарубіжних держав щодо питання призначення покарання за сукупністю вироків. Недоліки правового регулювання зазначеного питання. Аналіз щодо врегулювання цього питання за кримінальним законодавством України.
Аннотация к работе
Курганова, призначення покарання за сукупністю вироків матиме місце тоді, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, незалежно від того чи вступив вирок у законну силу [2, с. 71 КК Китайської Народної Республіки зазначено: “Якщо після постановлення вироку, але до відбуття повного строку покарання засуджений знову вчинить злочин, йому необхідно призначити покарання за новий злочин і до цього покарання приєднати невідбуту частину покарання за першим вироком” [5, ст. 71 КК України, де вказано: “Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, то суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком” [6, ст. 64 КК Литви зазначено: “Якщо засуджений, не відбувши призначеного покарання, вчиняє нове злочинне діяння або злочинне діяння вчиняє особа, відбуття покарання якої відстрочено, або нове злочинне діяння вчиняє особа, котра умовно-достроково звільнена від покарання в період невідбутого строку, суд, призначивши покарання за новий злочин, призначає покарання за сукупністю. 69 КК КНР): “Якщо після постановлення вироку, але до повного відбуття строку покарання засуджений знову вчинив злочин, то йому необхідно призначити покарання за новий злочин і до цього покарання приєднати невідбуту частину покарання за першим вироком.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации принят 24 мая 1996 г. со следующими изменениями и дополнениями / /www.ganun.narod.ru.
2. Курганов С.І. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. - М.: Проспект, 2008. - 192 с.
3. Уголовный кодекс Республики Азербайджан / /www.ganun.narod.ru.
4. Уголовный кодекс Республики Туркменистан принят 01 января 1997 г. со следующими изменениями и дополнениями // www.ganun.narod.ru.
5. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики принят 14 марта 1997г. со следующими изменениями и дополнениями // www.ganun.narod.ru.
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь принят 2 июня 1999 г. со следующими изменениями и дополнениями // www.ganun.narod.ru.
7. Уголовный кодекс Республики Армения принят 18 апреля 2003 г. со следующими изменениями и дополнениями // www.ganun.narod.ru
8. Уголовный кодекс Республики Казахстан принят 16 июля 1997 г. со следующими изменениями и дополнениями // www.ganun.narod.ru.
9. Уголовный кодекс Республики Таджикистан принят 21.05.1998г. со следующими изменениями и дополнениями // www.ganun.narod.ru
10. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПБ., 2001.
11. Кримінальний кодекс України прийнятий 05.04.2001 р. Офіційний текст. -К.: ІНЮРЕ, 2008. - 236 с.
12. Уголовный кодекс Республики Литва. СПБ., 2002.
13. Уголовный кодекс Республики Франция. М., 1993.
14. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар/ Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - К.: Ін Юре, 2004. - 1196 с.
16. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24 жовтня 2003 року № 7 // www.court.gov.ua
17. Кафаров М.Т. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. - 449 с.
18. Манцев Н.И. Множественность преступлений / Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. СПБ., 1992. - 341 с.
19. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. - Автореф. дис... к.ю.н. - Краснодар, 2002.- 20 с.
20. Становський М.Н. Назначение наказания. СПБ., 1999. - 657 с.
21. Энциклопедия уголовного права. Т.9. Назначение наказания. - Издание профессора Малинина-СПБ ГКА, СПБ., 2008. - 945 с.