Аналіз позиції науковців щодо визначення поняття "заохочення". Первинні та секундарні ознаки правового заохочення. Визначення дієвості та ефективності заохочувальних норм права, діючих під час відбування кримінальних покарань засудженими особами.
Аннотация к работе
У статті проаналізовано позиції науковців щодо визначення поняття «заохочення».Правові заохочення є взаємовигідними для держави, суспільства та самого засудженого, бо в них поєднано різні інтереси як одних, так і інших. Окрім того, наявність заохочувальних норм у кримінально-виконавчому законодавстві дасть можливість вирішити низку проблем, серед яких зменшення рецидивної злочинності та зменшення витрат Державного бюджету. З економічної точки зору державі вигідніше виховувати злочинців, аніж здійснювати кару. Тобто, першочергово потрібно вдосконалювати нормативно-правове регулювання існуючих засобів заохочення та активно впроваджувати нові заохочувальні норми права, які будуть діяти не тільки під час відбування кримінальних покарань засудженими особами, а і після звільнення.
Вывод
Правові заохочення є взаємовигідними для держави, суспільства та самого засудженого, бо в них поєднано різні інтереси як одних, так і інших. Окрім того, наявність заохочувальних норм у кримінально-виконавчому законодавстві дасть можливість вирішити низку проблем, серед яких зменшення рецидивної злочинності та зменшення витрат Державного бюджету. Адже для України утримання вязнів навіть у жахливих умовах (порівняно з європейськими країнами) на сьогодні надзвичайно затратне. З економічної точки зору державі вигідніше виховувати злочинців, аніж здійснювати кару. А досягнути перевиховання, враховуючи європейський досвід, можливо тільки за допомогою заохочення. Такий підхід дасть можливість зменшити витрати Державного бюджету. Зауважимо, що сьогодні експерти Міжнародного валютного фонду, Світового банку, інші донори нашої країни саме на цьому наполягають у ході реформування української економіки.
Тобто, першочергово потрібно вдосконалювати нормативно-правове регулювання існуючих засобів заохочення та активно впроваджувати нові заохочувальні норми права, які будуть діяти не тільки під час відбування кримінальних покарань засудженими особами, а і після звільнення. Необхідно запроваджувати комплекс заохочувальних заходів, що стимулюватимуть правомірну поведінку особи. У такому випадку можна прогнозувати більшу ймовірність протидії рецидиву злочинів конкретною особою, оскільки за таких умов поведінка засудженого після звільнення характеризуватиметься її сталістю та стійкістю щодо протидії спокусі вчинювати протиправні діяння.
Отже, кажучи про сутність заохочення, як заходу схвалення поведінки людини, слід також враховувати психологічні аспекти необхідності схвалення позитивної поведінки субєкта. Заохочення - це потужний збудник соціально-правової активності, воно має здатність створювати у людини позитивний психологічний настрій, надихає до проявів ініціативи, до творчості. Особиста радість перемоги значно зростає, якщо вона схвалена, оцінена, заохочена суспільством, державою. Нагородження, заохочення додає суспільної значущості правомірній поведінці особи, спонукає особу до досягнення більш високих результатів у виконанні своїх обовязків.
Список литературы
1. Барабаш О.О. Заохочення у праві: загальнотеоретичне дослідження: дне. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / О.О. Барабаш; Львів. - 2013.- 186 с.
2. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В.М. Баранов; под ред. М.И. Байтина. - Саратов : изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 145 с.
3. Гущина Н.А. Поощрение в праве: Теоретико-правовое исследование: автореф. дне. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Н.А. Гущина; С.-Петерб. ун-ТМВД России. - СПБ., 2004. -38 с.
4. Хлистова Н.Б. Заохочення суспільно корисної мотивації: кримінально-правові та кримінологічні аспекти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Н.Б. Хлистова; Київ. - 2008. - 22 с.
5. Льовіна В.О. Заохочення та порядок їхнього застосування // В.О. Льовіна // Юридичний журнал. - 2009. - № 1, - С. 102-104.
6. Малько А.В. Поощрение как правовое средство / А.В. Малько // Правоведение. - 1996. -№3 (214). - С. 26-36.
7. Гущина Н.А. Сущностная природа правого принуждения и поощрения в современном российском законодательстве [Текст] / Н.А. Гущина // Право и политика. - 2006. -№8,- С. 82-89.
8. Бабаян С.Л. Понятие и правовая природа поощрительных институтов уголовно-исполнительного права // С.Л. Бабаян / Актуальные вопросы юриспруденции. - С. 33-39.
9. Барабаш О.О. Заохочення у праві: загальнотеоретичне дослідження: автореф. дне. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / О.О. Барабаш; Львів. - 2013. - 18 с.
10. Бігун В.С., Коритько Д.Г. Філософія нагородного права як сфера правової політики та нагородної юстиції (на прикладі відзначення суддів державними нагородами України) / В.С. Бігун, Д.Г. Коритько // Проблеми філософії права. - 2008-2009. - Том VI-VII. - С. 187-203.
11. Дей М.О. Правове регулювання засобів стимулювання праці в умовах ринкової економіки: теоретичні аспекти // Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Національний ун-т внутрішніх справ. - Х.,2005.-20 с.
12. Барабаш О.О. Ефективність застосування заохочення засобу впливу на поведінку / О.О. Барабаш // Вісник Львівського університету. - Серіяюридична. - 2013. - Випуск 57. -С. 3-10.
13. Джепа Г.В. Система принципів заохочення за трудові досягнення // Г.В. Джепа // Актуальні проблеми права: теорія і практика. - № 27.-2013.-С. 190-198.
14. Скакун О.Ф. Теорія держави і права. - Харків: Консум, 2006. - 656 с.
15. Хряпінський П.В. Заохочувальні норми у кримінальному законодавстві України: теоретичні, законодавчі та правозастосовні проблеми: автореф. дис. ... док. юрид. наук : 12.00.08 / П.В. Хряпінський // Національна юридична академії України імені Ярослава Мудрого. - Харків, 2010. - 41 с.