Закономерности формирования, тенденции эволюции и механизмы устойчивого развития градостроительных структур высокоурбанизированных объектов Российской Федерации - Статья

Поскольку важнейшей чертой современности ученые общеметодических специальностей признают необходимость и начавшееся развитие по неэкономической модели, в формировании материально-пространственной среды обитания возникнут существенные изменения. Развиваемые соискателем методические приемы анализа и прогнозирования планировочной структуры градостроительных образований базируются на трудах зарубежных и отечественных ученых: Блюменфельда Г., Бюсьера Р., Кларка К., Линча К., Майера Р., Мерлена П., Смита И., Рота П., Хойта Г., исследователей «Афинского центра экистики»; Гутнова А.Э., Кудрявцева О.К., Лежавы И.Г., Маркова Е.М., Перцика Е.Н., Смоляра И.М. Методологической основой, на базе которой проведено данное исследование архитектурно-планировочного развития территорий, принят ресурсообменный подход к расселению, как к процессу преобразования природного ландшафта в антропотехногенный урбанизированный. Исследование опирается на понятия, которые раскрываются следующими терминами: искусственная среда (антропо-, биотехно-, биосоцио-сфера); антропогенизированное (очеловеченное) пространство (ландшафт); ресурсопотоки - движение вещества, энергии, информации, людей, пересечения которых создают узлы (города, планировочные структуры зданий, функциональные зоны помещений, эргономику мебели), пути которых проявляются как дороги, улицы, транспортные и пешеходные потоки, планировочные связи и (композиционные) оси; расселение как процесс очеловечивания пространства и как система искусственных архитектурных элементов. Методика исследования базируется на положениях системного анализа с элементами экспериментального подхода, который позволил обосновать теоретические положения, выявить закономерности формирования региональных систем расселения, а так же тенденции в процессах развития этих систем и механизмы управления этими процессами.В первой главе последовательно рассматриваются: современный этап в мировом расселении, феномен урбанизации в ракурсе обмена ресурсами между природной и антропогенной составляющими территории; общие и специфические черты в российском градостроительстве, текущий момент процесса урбанизации ландшафтов областей, краев, республик - субъектов РФ; региональные системы расселения Поволжье, Средняя Волга, Самарская область, агломерация Самарской Луки как представительный корректный базовый материал для исследования темы. Хотя в наиболее урбанизированных зонах планеты плотность населения доходит до 500-600 чел./км2, в сопоставимых по территории с субъектами РФ небольших западноевропейских странах она немногим более 200 чел./км2, что гораздо выше 9 чел./км2 в целом по России, где тем не менее присутствует Московская область с 350 чел./км2. Анализ современной выявленной для российских индустриальных городов проблематики показывает, что ее основной лейтмотив можно выразить понятиями развитие, усложнение; причем - развитие, не просто связанное с территориальным ростом, и усложнение - не просто количественное, а скорее качественное. Наиболее существенные закономерности, выявленные анализом российских систем расселения в сопоставлении с отмечаемыми в мире в целом: 1) - формирование «цепочек», систем ядер в урбанизационно развитых зонах; 2) - еще большее увеличение ресурсопотоков и мобильности населения, качественное усложнение транспортно-планировочного каркаса и увеличение влияния на него высокоурбанизированных структур; 3) - распространение феномена сельско-городского континуума, становление (восстановление) единства городского и сельского расселения постепенно до границ самостоятельных территориально-пространственных образований географического масштаба, которыми в современной России являются субъекты Федерации. Проведенные соискателем исследования позволили сделать вывод о том, что для градостроительного анализа и определения перспектив развития планировочной структуры Самарской областной системы расселения выявления двухядерной Самарско-Тольяттинской агломерации недостаточно: 1) вокруг волжской излучины Самарская Лука в последней четверти XX в. сложилась высокоурбанизированная зона расселения, которую логично называть «агломерацией Самарской Луки»; 2) эта агломерация полицентрическая; 3) отдельные центры, ранее развивавшиеся как самостоятельные города, испытывают влияние главного ядра Самары, второе ядро Тольятти, третье - Сызрань.Две общие тенденции определяют перспективное направление развития расселения и градостроительства: повышение внимания к сохранению окружающей среды; гуманизация, социально-культурная ориентация всех сторон жизни. Общие тенденции мирового развития и их российская специфика проявляются на ее территории в полной мере; закономерности активного градостроительного роста в ее планировочной структуре поддаются анализу и прогнозу не отягощенные специфическими функциями (столица, порт, уникальные природные условия). Анализом процесса становления и выявлением закономерностей формирования подготовлен обоснованный прогноз развития Самарской областной системы расселения, начиная с ее главного ядр

Основное содержание

1. Две общие тенденции определяют перспективное направление развития расселения и градостроительства: повышение внимания к сохранению окружающей среды; гуманизация, социально-культурная ориентация всех сторон жизни. Поэтому привлечение в качестве основного метода исследования ресурсного подхода к расселению является обоснованным. Во-первых, закладывается возможность корректной постановки вопроса о безопасном соразвитии природной и искусственной составляющих расселения. Во-вторых, современный этап градостроительства может отражаться включением в состав исследуемых ресурсов информационно-коммуникативного ресурса.

1.1. Переход российского, как и мирового хозяйства к постиндустриальной фазе развития связан с появлением новых пространственных форм в системах расселения. Системы расселения субъектов РФ обладают объективной основой создания планировочных условий их устойчивого развития, так как в них возможно установление сбалансированного ресурсообмена между урбанизированной и природной составляющей во вмещающем ландшафте.

1.2. Наиболее высокоурбанизированные зоны субъектов РФ в настоящее время находятся в состоянии агломераций, их ждет переход в послеагломерационную стадию. Процесс их развития динамичный, он подчиняется сложно взаимодействующим закономерностям; соотношение закономерно сменяющихся состояний образует объективные тенденции, исследование которых дает возможность обоснованного прогнозирования.

1.3. Типичный пример высокой для российских территорий урбанизации - случай Куйбышевской-Самарской системы расселения со второй половины XX столетия. Общие тенденции мирового развития и их российская специфика проявляются на ее территории в полной мере; закономерности активного градостроительного роста в ее планировочной структуре поддаются анализу и прогнозу не отягощенные специфическими функциями (столица, порт, уникальные природные условия). Поэтому выводы, сделанные при изучении данных конкретных материалов, при соответствующих обоснованиях могут быть применены в других российских регионах.

2. Самарская область является достаточно характерным в хозяйственном, природном, социальном, градостроительном отношении субъектом Российской Федерации, обладая при этом уникальными специфическими чертами, которые выявлены, но исключены из настоящего исследования.

2.1. Анализом процесса становления и выявлением закономерностей формирования подготовлен обоснованный прогноз развития Самарской областной системы расселения, начиная с ее главного ядра - агломерации Самарской Луки. Основными планировочными элементами перспективной фазы развития района Самарской Луки становятся секторы (коридоры), начинающиеся от градостроительно развитых агломерационных центров. Выявлены общие закономерные черты в развитии высокоурбанизированных территорий, применимые для всех схожих субъектов РФ.

2.2. Проведенный на материалах Самарского областного транспортно-планировочного каркаса анализ показал, что закономерно начинают формироваться два типа планировочных коридоров: идущие по долинам рек селитебно-рекреационные; и проходящие по биоморфологически малоценным водоразделам, где рационально отводить территории для производственного и коммунального строительства. Объективно складывающаяся закономерность дифференциации транспортно-планировочного каркаса по функции его ребер имеет значение, выходящее за границы Самарской области и за рамки масштаба субъекта РФ.

2.3. Прогнозы комплексного развития Самарской областной системы расселения, включая региональный ландшафт, выполнены на основании двух важнейших закономерностей, выявленных при историко-градостроительном анализе: 1) - непрерывно возрастает влияние градостроительного ядра на планировочный процесс расселения; и 2) - формирование конкретных качеств областного расселения все более ограничено природными характеристиками ландшафтов. В результате трансляции в будущие периоды выявленных закономерностей, перспективными территориальными элементами Самарского областного расселения оказались: центральная высокоурбанизированная зона Самарской Луки и расходящиеся от нее по бассейнам малых рек ландшафтно-планировочные элементы. Для условий Самарской и сходных с ней областей последние разработаны как сельско-городские Новые Единицы Расселения - НЕРЫ.

3. Обобщенно даются структурные характеристики градостроительных систем областного ранга, определяемые закономерностями развития послеагломерационной фазы. Так же намечены изменения в иных механизмах профессиональной деятельности: в приоритетах расселения, градостроительной парадигме, планировочном принципе, преобладающем отношении к застраиваемой местности, властном сопровождении градостроительной деятельности, характере проектирования (планирования), балансе интересов субъектов градостроительной активности в настоящий переходный период.

4. Для высокоурбанизированых и (или) активно урбанизирующихся территорий выработаны механизмы регулирования и предложены следующие конкретные инструменты управления на стадии территориальной планировки: - при разработке областных схем выделять агломерирующиеся территории и закладывать в планы реализации проекта взаимоувязанное развитие субъектов местного самоуправления независимо от административного деления;

- при разработке генеральных планов городов - градостроительных узлов расселения - выделять центры, агломерирующие пригородные территории, и векторы перспективного градостроительного развития от них в традиционно сельскую местность;

- дополнить сложившееся проектирование концентрически однородных по застроенности (характеру использования) территории планировкой секторов агломераций, включающих в границы проектируемого объекта как агломерирующие центры на периферии города, так и сегменты окружающих градостроительно осваиваемых территорий.

По теме диссертации опубликованы следующие работы в изданиях, аккредитованных ВАК РФ

1. Ахмедова Е.А., Яковлев И.Н. Общие проектно-методические подходы к дальнейшему развитию агломераций // Academia. - 2008. - № 4. - С. 43-48.

2. Ахмедова Е.А., Яковлев И.Н. Планировочные аспекты перспективного преобразования агломераций // Academia. - 2009. - № 1. - С. 40-45.

3. Ахмедова Е.А., Яковлев И.Н. Современные проблемы агломерационной стадии развития российских городов // Жилищное строительство. - 2009. - № 3. - С. 27-31.

4. Яковлев И.Н. Объекты территориального планирования в условиях агломерационного расселения // Жилищное строительство. - 2009. - № 5- С. 8-11.

5. Яковлев И.Н. Проблемы резервации территорий под перспективную застройку в субъектах Российской Федерации // Геодезия и картография. - 2009. - № 7. - С.32-38.

6. Яковлев И.Н. Перспективы областного транспортного каркаса как градостроительного объекта // Транспортное строительство. - 2009. - №4. - С. 5-7.

7. Яковлев И.Н. Транспортный каркас субъекта РФ как объект градостроительной деятельности // Транспортное строительство. - 2009. - №2. - С. 2-4.

8. Яковлев И.Н., Яковлев П.И. Производственные территории в ландшафтах субъектов Российской Федерации // Геодезия и картография. - 2009. - № 8. - С. 49-54.

Монография

1. Яковлев И.Н. Структуроформирование каркаса расселения Самарской области (исторический анализ, планировочная оценка и прогноз развития). Монография/Яковлев И.Н.; Самарск. гос. арх.-стр. ун-т. Самара, 2010. 120 с.

Публикации в других изданиях

1. Яковлев И.Н., Ненашев С.М. Практика проектирования исторических городов и их центров // Исследование строительных материалов, конструкций и сооружений: Тез. докл. науч.-практ. конф. - Куйбышев, Дом Техники, 1979. - С.113.

2. Яковлев И.Н. Роль изучения исторического опыта в формировании принципов планировки и застройки сельских населенных мест // Планировка и застройка сельских населенных мест: Межвуз. сб. Выпуск 3. - Куйбышев.: изд. Куйбыш. гос. ун-та, 1979. - С. 167-173.

3. Яковлев И.Н. Автомобиль в композиции города. Семиотический аспект проблемы // Вопросы планировки и эстетического решения при застройке городов: Тез. докл. зон. конф. - Пенза, ПДНТП, 1980. - С. 25-26.

4. Яковлева С.В., Яковлев И.Н. Развитие архитектурно-планировочной системы "город- река" // Архитектура Среднего Поволжья: Межвуз. сб. - Казань: КХТИ им.С.М.Кирова, 1982. - С. 29-31.

5. Головин А.Г., Самогоров В.А., Яковлев И.Н. К вопросу о повышении эффективности использования городских территорий // В кн.: Результаты научно- исследовательских разработок и внедрение их в производство: Тез. науч.-тех. конф. - Куйбышев: Куйбыш. инж.-стр. ин-т, 1983. - С. 85.

6. Головин А.Г., Яковлев И.Н., Артемьева Т.Г. Роль объективных закономерностей и тенденций развития архитектурно-планировочных образований в градостроительном прогнозировании // В кн.: Результаты научно- исследовательских разработок и внедрение их в производство: Тез. науч.-тех. конф. - Куйбышев: Куйбыш. инж.-стр. ин-т, 1983. - С. 86.

7. Головин А.Г., Яковлев И.Н. Преобразование исторической среды города как многопрофессиональное творчество // В кн.: Развитие научного и технического творчества трудящихся: Тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. в Ташкенте. Т. 3. - М.: ВЦСПС, 1883. - С. 139-141.

8. Яковлева Г.Е., Яковлев И.Н. Влияние городской среды на воспитание личности // 60-летию СССР - ударный труд, знания, инициативу и творчество молодых: Тез. докл. науч.-практ. конф. - Куйбышев: Дом Техники, 1983. - С. 201-202.

9. Яковлев И.Н. Между городом и селом // Степные просторы. - 983. - № 12. - С. 39-41.

10. Яковлев И.Н. Оставить добрый след // Волжская заря. - 1983. - 15 февр.

11. Яковлев И.Н. Преемственность как свойство градостроительных процессов // Градостроительство. Теория и практика: Межвуз. темат. сб.- Л.: ЛИСИ, 1983. - С. 23-26.

12. Яковлев И.Н. Преемственность формирования городской среды как принцип проектирования // 60-летию СССР - ударный труд, знание, инициативу и творчество молодых: Тез. докл. науч.-практ. конф. - Куйбышев: Дом Техники, 1983. - С. 197.

13. Яковлев И.Н. Расселение как единая пространственно-временная система // Вопросы формирования планировочной структуры расселения: Межвуз. сб. науч.тр. - Куйбышев: Куйбыш. инж.-стр. ин-т, 1983. - С. 13-25.

14. Яковлев И.Н. Региональное проектирование. Градостроительный аспект // Вопросы планировки и застройки городов : Тез. докл. зональн. науч.-практ. конф. - Пенза: ПДНТП, 1983. - С. 37-38.

15. Яковлев И.Н. Региональные проблемы организации сельского приусадебного участка (на примере сел Среднего Поволжья) // Планировка и застройка сельских населенных мест: Межвуз. сб. науч. статей. - Куйбышев: Куйбыш. гос. ун-т, 1983. - С.121-125.

16. Яковлев И.Н. Традиции сельской планировки // Степные просторы. - 1983. - № 1. - С. 38-40.

17. Яковлев И.Н. Между городом и селом // Степные просторы. - 1983. - № 12. - С. 39-41.

18. Головин А.Г., Яковлев И.Н. Влияние темпа роста на характер планировочной структуры города // Проблемы строительного производства и подготовки кадров: Тез. научн.- техн. конф. - Куйбышев: Куйбыш. инж.-стр. ин-т, 1984. - С. 96.

19. Малахов С.А. Яковлев И.Н. Бесценное наследие // Архитектура (прил. к Архитектура СССР). - 1984. - № 13. - 17 июня. - С. 4-5.

20. Яковлев И.Н. Преобразование планировочной структуры индустриальных поселений при расширении социальной базы сельскохозяйственного производства / Моск. арх. ин-т.: Материалы конф. [рукопись]. - библ. МАРХИ, 1984. - 5 с.

21. Яковлев И.Н. Пути преобразования расселения в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства // Проблемы строительного производства и подготовки кадров: Тез. докл. научн.- техн. конф. - Куйбышев: Куйбыш. инж.-стр. ин-т, 1984. - С. 105.

22. Яковлев И.Н. Роль хозяйственных функций в формировании жилой среды // Молодежь и научно-технический прогресс: Сб. матер. обл. конф. - Куйбышев: Дом Техники, 1984. - С. 93-96.

23. Яковлев И.Н. Стихийное и закономерное в расселенческих процессах // Структура расселения: Межвуз. сб. научн. тр. - Куйбышев: Куйбыш. гос. ун-т, 1984. - С. 3-8.

24. Головин А.Г., Яковлев И.Н. Междисциплинарные основы исследования перспектив расселения при интенсифицирующемся агропроизводстве // Проблемы комплексного развития сельских населенных пунктов в условиях агропромышленной интеграции: Тез. докл. обл. науч.- практ. конф. - Куйбышев: Куйбыш. обком КПСС, 1985. - С. 114-116.

25. Головин А.Г., Яковлев И.Н. Особенности дипломного проектирования по архитектурной специальности в ВУЗАХ средневолжского региона // Управление качеством подготовки инженеров-строителей и архитекторов: Тез. докл. обл. межвуз. науч.- методической конф. - Куйбышев: Куйбыш. обл. отд. педагогического об-ва РСФСР, 1985. - С. 62-63.

26. Малахов С.А., Яковлев И.Н. МЕМИРЕКС. Квартал - эксперимент естественного моделирования // Архитектура СССР. - 1985. - № 5. - С. 83-84.

27. Яковлев И.Н. Метод ретроспективного моделирования. Сущность и область применения // Пути и методы совершенствования качества строительства / Тез. докл. обл. науч.- тех. конф. - Куйбышев: Куйбыш. инж.-стр. ин-т, 1985. - С. 28.

28. Яковлев И.Н. Преобразование Куйбышевской областной системы расселения в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. арх. - Л., 1985. - 147 с.

29. Малахов С.А., Яковлев И.Н. Методико-методологический анализ проектного процесса архитектурного оформления городского праздника // Молодые ученые и специалисты - народному хозяйству: Тез. докл. обл. науч.-тех. конф. - Куйбышев: Куйбыш. обком ВЛКСМ, 1986. - С. 101-102.

30. Яковлев И.Н., Рондель И.Р. Архитектурно-планировочная организация пешеходной системы исторического центра // Молодые ученые и специалисты - народному хозяйству: Тез. докл. обл. науч.-тех. конф. - Куйбышев: Куйбыш. обком ВЛКСМ, 1986. - С. 103.

31. Яковлев И.Н. Региональные трансформации принципов преобразования высокоурбанизированных систем расселения // Ленинград и Ленинградская область. Перспективы интенсификации функциональной и планировочной структуры: Межвуз. темат. сб. тр. - Л.: ЛИСИ, 1986. - С. 61-65.

32. Вальшин Р.М., Яковлев И.Н., Малахов С.А. Поиск гармоничной структуры городского плана // Проблемы комплексного проектирования жилой среды: Тез. докл. зональ. конф. - Пенза: Приволжский Дом науч.-тех. пропаганды, 1987. - С. 12-14.

33. Яковлев И.Н., Константинова Е.Л., Яшина И.А. К вопросу о жилищно-хозяйственном комплексе на базе многоквартирных жилых домов // Вопросы архитектуры сельских населенных мест. - Куйбышев: Куйбыш. гос. ун-т, 1987. - С. 98- 103.

34. Чекмарев В.О., Яковлев И.Н. К вопросу историко-градостроительного зонирования Куйбышевской области // Сохранение исторического и градостроительного наследия Куйбышевской области : Материалы обл. науч.-практ. конф. - Куйбышев: Куйбыш. обл. отд. ВООПИИК, 1988. - С. 56-59.

35. Яковлев И.Н. Память в памятниках и на карте. Проблемы наследия в градостроительном проектировании // Сохранение исторического и градостроительного наследия Куйбышевской области : Материалы обл. науч.-практ. конф. - Куйбышев: Куйбыш. обл. отд. ВООПИИК, 1988. - С. 84-87.

36. Яковлев И.Н. Требования, предъявляемые к градостроительным проектам, в связи с их всенародным обсуждением // Актуальные проблемы молодых ученых и специалистов области в организации научно-технического творчества молодежи: Тез. докл. обл. на-уч.-тех. конф. - Кукйбышев: Куйбыш. обком ВЛКСМ, 1988. - С. 71.

37. Яковлев И.Н., Черемисин Г.О. Состав проектно-планировочных материалов в условиях демократизации принятия градостроительных решений -// Вопросы планировки и застройки городов: Тез. докл. зональ. конф. - Пенза: Приволжский Дом науч.-тех. пропаганды, 1988. - С. 63-65.

38. Чекмарев В.О., Яковлев И.Н. Проблема архитектурно-композиционных разделов в проектах пятилеток // Молодые ученые и специалисты - производству : Тез. докл. обл. науч.- тех. конф. - Куйбышев: Куйбыш. обком ВЛКСМ, 1990. - С. 141.

39. Яковлев И.Н., Малахов С.А. Методологические свойства изображений на первичном этапе архитектурного проектирования // Молодые ученые и специалисты - производству : Тез. докл. обл. науч.- тех. конф. - Куйбышев: Куйбыш. обком ВЛКСМ, 1990. - С. 140.

40. Яковлев И.Н., Генералова С.В. Нормативно-правовые основы градостроительных земельных отношений и регулирование природопользования в социально-экономическом развитии Самарской области // Социально-экономическое развитие Самарской области. Стратегия, проблемы, поиск решений: Материалы региональной науч.- практ. конф. - Самара: Адм. Самарск. обл., 1996. - С. 291-293.

41. Яковлев И., Яшина И., Яшина Т. Современный взгляд на крестьянское подворье // «Строй-инфо». - 1996. - № 12. - С. 19-20.

42. Крестьянское подворье / Публикация науч.-тех. отчета под рук. А.А.Латкина, И.Н.Яковлева // Свой дом (Приложение к АСС. - 1997. - С. 57-64.

43. Яковлев И.Н., Генералова С.В. Градостроительные проблемы устойчивого развития Самарского региона // Проблемы и перспективы социально-экономического развития Самарской области: Материалы региональной науч.- практ. конф. Т. 2. - Самара: Адм. Самарск. обл., 1997. - С. 19-21.

44. Яковлев И.Н. Международная научно-практическая конференция "Градостроительное обеспечение устойчивого развития высокоурбанизированных систем расселения". АСС. - 1997. - № 2. - С. 4-5.

45. Яковлев И.Н. Москва помогает не деньгами, а информацией // АСС. - 1997. - № 3. - С. 4. - Ilia Yakovlev. The Federation help uz with the information, not with the money. - С. 75.

46. Латкин А.А., Митягин С.Д., Яковлев И.Н. Пути устойчивого развития // Планировочные методы управления устойчивым развитием: Тез. межрегион. науч.- практ. конф. - Самара: Адм. Самарск. обл., 1998. - С. 6-57.

47. Яковлев И.Н., Маевский И.Ю. Последние дни на руинах империи // Другое время. - 1998. - № 1. - С. 8, окончание - № 2 - С. 9.

48. Градостроительный кодекс: что нужно для того, чтобы он заработал? Совещание у Яковлева И.Н. / Записала Т.Самойлова // «Строй-инфо». -1999. - № 1. - С. 10-11.

49. Яковлев И.Н., Чекмарев В.О. В начале III тысячелетия / Ин-т Стр. и Арх-ры // Технологии. Материалы. Конструкции. - 2004. - № 15. - С. 22-29.

50. Яковлев И.Н. Что стояло за идеей магистрали «Центральная»? / Ин-т Стр-ва и Арх-ры // Технологии. Материалы. Конструкции. - 2004. - № 16. - С. 5-10.

51. Яковлев И.Н., Яковлев П. И. Города имперского стиля и жилье барачного типа. О результатах советского (градо)строительства на Средней Волге / Ин-т Стр-ва и Арх-ры // Технологии. Материалы. Конструкции. - 2005. - № 17. - С. 20-28.

52. Яковлев И.Н. Ноосферогенез в вопросах градостроительного образования / Самарск. арх.-стр. ун-т // Современные проблемы архитектуры и градостроительства. Вестник СГАСУ. Выпуск 1. Ч.1. - Самара, 2005, - С. 26-50.

53. Яковлев И.Н. Проблемы биосферогенеза расселения в методике преподавания градостроительных дисциплин / Самарск. арх.-строит. ун-т // Современные проблемы управления качеством подготовки специалистов с высшим образованием в области архитектуры и дизайна. Вестник СГАСУ. Выпуск 1. Ч. 2. - Самара, 2005. - С. 130-159.