Изменение показателей физического развития детей как приспособительная реакция адаптации. Изучение влияния факторов окружающей среды на возрастную изменчивость морфофункциональных показателей детского организма на популяционном и индивидуальном уровнях.
Аннотация к работе
При изучении показателя ДТ у мальчиков мигрантов и аборигенов в зависимости от возрастных групп выявлены отличия средних значений показателя с 2-х до 17 лет (кроме 5 лет) у мальчиков мигрантов и аборигенов (р<0,01) с превышением показателя у мигрантов. Минимальные различия ДТ отмечены в возрасте 3 лет у мальчиков: средние значения мигрантов мальчиков составили 94,4±0,30 см, аборигенов - 94,3±0,53 см (р<0,01); максимальные различия по ДТ отмечены в возрасте 14 лет 164,7±0,51 см у мигрантов и 156,3±0,68 см у аборигенов (р<0,01). При рассмотрении популяции мигрантов выявлено, что мальчики мигранты Чукотки имеют больший рост относительно девочек с 2 до 17 лет, однако в возрасте 7, 10, 11, 13 лет отмечаются перекресты (различия отсутствуют), а в возрасте 12 лет ДТ девочек становится больше мальчиков. Если по ДТ девочки мигранты опережают мальчиков в 12 лет, то по МТ - в 13 лет отмечено увеличение относительно мальчиков. Увеличение ДТ мальчиков аборигенов относительно девочек начинается только с 8 лет; в 11 различий не выявлено; с 12 до 13 лет ДТ девочек больше мальчиков, затем опять с 14 лет отмечается превышение данного показателя у мальчиков (р<0,05).Физическое развитие детей и подростков Чукотки гетерохронно в онтогенетическом периоде, зависит от этнической принадлежности, пола, возраста. Дети и подростки мигрантов имеют большие значения показателей ДТ и МТ относительно аборигенов; более значительные отличия выявлены у мальчиков. Выявлены особенности полового диморфизма по основным показателям физического развития: у детей мигрантов по ДТ и МТ с 2 лет, у аборигенов - по ДТ с 8 лет, по МТ с 4 лет. Генетический показатель ДТ у детей Чукотки характеризуется общебиологической закономерностью роста и развития, проявляющийся в нелинейном характере роста с перекрестами в зависимости от возрастного периода, характеризующийся половым диморфизмом и этнической принадлежностью.
Вывод
1. Физическое развитие детей и подростков Чукотки гетерохронно в онтогенетическом периоде, зависит от этнической принадлежности, пола, возраста. Дети и подростки мигрантов имеют большие значения показателей ДТ и МТ относительно аборигенов; более значительные отличия выявлены у мальчиков.
2. Выявлены особенности полового диморфизма по основным показателям физического развития: у детей мигрантов по ДТ и МТ с 2 лет, у аборигенов - по ДТ с 8 лет, по МТ с 4 лет. Девочки мигранты и аборигены имеют ростовые толчки ДТ и МТ на 1-3 года вперед относительно мальчиков мигрантов и аборигенов.
3. Генетический показатель ДТ у детей Чукотки характеризуется общебиологической закономерностью роста и развития, проявляющийся в нелинейном характере роста с перекрестами в зависимости от возрастного периода, характеризующийся половым диморфизмом и этнической принадлежностью. Аналогичная закономерность прослеживается и по МТ детей Чукотки, неравномерность прироста, наличие перекрестов, половой диморфизм, большие варианты изменчивости относительно ДТ.
4. Популяция аборигенов имеет отличный от мигрантов адаптационный характер приростов ДТ и МТ независимо от пола, максимальные приросты ДТ и МТ у мигрантов более высокого уровня и имеют скачкообразный характер. Уровень внутригрупповой вариации по показателю ДТ и МТ у мальчиков и девочек имеет не одинаковые значения. Коэффициент вариации МТ в 2-3,5 раза превышает коэффициент вариации ДТ, что характеризует наличие больших вариантов изменчивости МТ у детей Чукотки.
5. Физическое развитие детей первого детства Чукотки характеризуется общебиологической закономерностью роста и развития детского организма, которые проявляются в неравномерном увеличении ДТ и МТ, обхватных размерах, дистальных диаметров и частей тела.
6. Выявлены неодинаковые скорости ростовых процессов по ИК в зависимости от полового диморфизма и этнической принадлежности. Отмечен равномерный, плановый рост костной и мышечной ткани у детей обоего пола. Жировая ткань имеет нелинейный рост, т.к ее развитие больше зависит от питания, двигательной активности, окружающего пространства. Костный компонент больше у мальчиков первого детства, относительно девочек, независимо от возраста и этнической принадлежности.
Список литературы
1. Ахмерова Ф.Г. Состояние здоровья девушек 1986 года рождения в городской местности. /Вопросы современной педиатрии. 2004. Т. 3. Прил. №1. Актуальные проблемы педиатрии. Материалы IX Конгресса педиатров России. Москва, 10-12 февраля. 2004. С. 31.
2. Баранов А.А. Состояние здоровья детей и подростков в современных условиях: проблемы, пути решения. //Российский педиатрический журнал. 1998. № 1. С. 5-8.
3. Бунак В.В. Физическое развитие и соматические типы в период роста./В.В. Бунак// Труды научн. конф. по возрастной морфологии, физиологии, биохимии. - М, 1960. - С. 27-35.
4. Васильева А.А. Антропометрическая характеристика детей тувинской национальности первого детства: Дис…канд. мед. наук /А.А. Васильева. - Красноярск, 2005.-172 с. (с прил.).
5. Высочин Ю.В., Шапошникова В.И. Физическое развитие и здоровье детей /Ю.В. Высочин, В.И. Шапошникова. /Физическая культура в школе. 1999. № 1. С. 69-72.
6. Голубев В.В. Основы педиатрии и гигиены детей дошкольного возраста: Учебное пособие. /В.В. Голубев. М.: Академия, 2000. 32 с.
7. Грицинская В.Л. Индивидуально-типологические закономерности роста и развития детей детей: Дис…д-ра мед. наук /В.Л. Грицинская. - Красноярск, 2003.-233 с.
8. Давыденко Л.А. Физическое развитие школьников Волгограда //Российский педиатрический журнал 2004. № 3.- С. 52-54.
9. Додонова Л.П. Морфофукциональные особенности организма и развитие двигательных качаств у детей в пре- и пубертатном периоде онтогенеза/ Л.П. Додонова - Новосибирск, 1991. - 19 с.
10. Койносов П.Г. Закономерности роста и развития детского организма на территории Тюменской области. /Современные проблемы анатомии человека и медицинской антропологии: Сборник научных работ, посвященный 40-летию кафедры нормальной анатомии Тюменской государственной медицинской академии. Тюмень, 2003. С. 35-42.
11. Кучма В.Р. Гигиена детей и подростков: Учебник /В.Р. Кучма. М.: Медицина, 2001. 400 с.
12. Кучма В.Р. Показатели здоровья детей и подростков в современной системе социально-гигиенического мониторинга. /Гигиена и санитария. 2004. № 6. С. 14-16.
13. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
14. Леонов А.В., Матвеева Н.А., Кузмичев Ю.Г., Богомолова Е.С., Котова Н.В., Киселева О.С., Кувшинов М.В. Физическое развитие школьников Нижнего Новгорода //Российский педиатрический журнал 2004. № 3. - С. 10-14.
15. Мазурин А.В., Воронцов И.М. Пропедевтика детских болезней /А.В. Мазурин, И.М. Воронцов.- СПБ: ИКФ «Фолиант», 2000. - 928 с.
16. Материалы по физическому развитию детей и подростков городов и сельских местностей СССР /под ред. проф. А.М. Меркова. М: Медицина, 1977. 495 с.
17. Орехов К.В. Тенденция физического развития в онтогенезе в условиях Крайнего Севера /К.В. Орехов, Е.И. Прахин /Бюллетень СО АМН СССР. 1986. № 2. С. 3-8.
18. Рапопорт Ж.Ж. Школьники (физическое и половое развитие). /Ж.Ж. Рапопорт, Е.И. Прахин. Красноярск, 1972. 234 с.
19. Раппопорт Ж.Ж. Здоровье и заболеваемость детей на Севере. /Вестник АМН СССР. 1989. № 9. С. 11-16.
20. Гречкина Л.И., Соколов А.Я. Сравнительное изучение физического развития школьников г. Магадана за последние 25 лет //Наука Северо-Востока России - начало века: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. Памяти акад. К.В. Симакова и в честь его 70-летия (Магадан, 26-28 апреля 2005 г.). - Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2005. - С. 464-469.
21. Ставицкая А.Б. Методика исследования физического развития детей и подростков /А.Б. Ставицкая, Д.И. Арон. - М., 1959.-74 с.
22. Чирятьева Т.В. Особенности роста детей на Севере /Т.В. Чирятьева - М.: Крук, 2001.-239 с.
23. Яйленко А.А. Уровень физического развития и конституциональные особенности ребенка как диагностические критерии его здоровья. /А.Я. Яйленко, Н.И. Зернова, Т.И. Легонькова /Росс. вест. перинат. и педиат. 1998. №5. С. 11-13.
24. Matiegka J. The testing of physical efficiency. /J. Matiegka //Amer.J. Phys. Anthropol.-1921.-V.4 - P. 25-38.