Сущность, признаки и значение приговора. Влияние исторических традиций при принятии судебных решений. Формирование внутреннего убеждения судьи при постановлении приговора. Требование законности к порядку постановления приговора, к его форме и содержанию.
Аннотация к работе
ГЛАВА 1 Судебный приговор как акт правосудия 1.1 Сущность, признаки и значение приговора 1.2 Влияние исторических традиций при принятии судебных решений ГЛАВА 2 Соответствие приговора суда критериям законности и обоснованности 2.1 Понятие законности и обоснованности приговора 2.2 Требование законности к порядку постановления приговора, к его форме и содержанию 2.3 Формирование внутреннего убеждения судьи при постановлении приговора ГЛАВА 3 Проверка законности и обоснованности приговора 3.1 Уголовно-правовая и уголовно-процессуальная характеристика нарушений, влекущих отмену или изменение приговора 3.2 Апелляционное, кассационное и надзорное производство ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЕ А Нагрузка по уголовным делам в Новосибирской области ПРИЛОЖЕНИЕ Б Качество рассмотрения уголовных дел ПРИЛОЖЕНИЕ В Качество работы судов по уголовным делам в Новосибирской области АННОТАЦИЯ Выпускная квалификационная работа написана по теме «Законность и обоснованность приговора в российском уголовном процессе» на материалах Первомайского районного суда г. Новосибирска и состоит из трех разделов, введения и заключения. В первой главе определена сущность, признаки и значение приговора, сформулирована его дефиниция, изложен ряд предложений по внесению изменений в действующее законодательство, проанализировано влияние исторических традиций при принятии судебных решений. Во второй главе проанализированы понятия законности и обоснованности приговора, исследованы требования к порядку постановления приговора, к его форме и содержанию, выявлены факторы, влияющие на формирование внутреннего судейского убеждения, изложен ряд теоретических выводов и практических рекомендаций по усовершенствованию действующего законодательства. В третьей главе исследованы уголовно-правовые и уголовно-процессуальные характеристики нарушений, влекущих отмену или изменения приговоров на материалах судебной практики Первомайского районного суда г. Новосибирска, выявлены причины судебных ошибок, рассмотрены апелляционная, кассационная и надзорная инстанции как дополнительная гарантия эффективности осуществления правосудия, вынесения законных и обоснованных приговоров. ВВЕДЕНИЕ Приговор суда это важнейший акт правосудия, вершина процессуальной деятельности. Кроме того, возросло число прекращенных уголовных дел, оправдательных приговоров, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб и представлений. Среди негативных факторов, влияющих на осуществление уголовного судопроизводства в России следует назвать некачественную работу органов предварительного расследования, судебные ошибки, вызванные недостаточной компетентностью судей, несовершенством отдельных уголовно-процессуальных институтов, в том числе института мировых судей, присяжных заседателей, нечеткой регламентацией порядка рассмотрения уголовных дел в судах, отсутствием в отдельных судах специализации судей, наличием пробелов и коллизий в процессуальных нормах, регулирующих порядок и условия постановления судебных приговоров. Вместе с тем нарушение принципов уголовного процесса, несоблюдение порядка постановления приговора по уголовному делу приводят к его отмене, от чего, в конечном счете, страдает правосудие в целом, ставиться под сомнение справедливость закона. Данный тезис подтверждается материалами судебной практики. Так в районные суды Новосибирской области в 2009 году поступило 17503 уголовных дела (против 17434 дел за тот же период в 2008 году и 18727 дел в 2007году). Целью исследования явилось комплексное изучение на основе действующей Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства России, в том числе положений действующего УПК, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве и на этой основе выработка рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с данной целью в работе были поставлены конкретные задачи: - определить понятие, содержание, правовую природу приговора и его значение; - проследить влияние исторических традиций на принятие судебных решений; - рассмотреть требования, предъявляемые к приговору; - рассмотреть порядок постановления приговора; - провести анализ содержания и формы приговора; - рассмотреть особенности формирования внутреннего убеждения судьи при постановлении законного и обоснованного приговора; - исследовать состояние нормативно-правовой базы, регулирующей применение норм данного института с целью выработки предложений по ее совершенствованию; - исследовать судебную практику по рассмотрению уголовных дел судами первой и кассационной инстанции; - сформулировать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регулирующих деятельность суда и практику их применения в процессе осуществления правосудия. Нормативной основой исследования стали исторические источники права, Конституция Российской Федерации, медународно-правовые и российские политико-правовые документы, российск