Походження, сутність та значення терміну "закон". Неоднозначність використання терміну "закон" як у науковій юридичній літературі, так і в законодавстві України. Особливості дослідження слова "закон" з позицій етимологічного та семантичного підходів.
Аннотация к работе
У статті досліджується багатозначне слово «закон» із позицій етимологічного та семантичного підходів, тобто розглядається походження та значення слова «закон». При встановленні логічного зв’язку «слово «закон» - термін «закон» звертається увага на такі вимоги до терміна «закон», як однозначність у межах юридичної термінології, точність та наявність дефініції (визначення). При установлении логической связи «слово «закон» - термин «закон» обращается внимание на такие требования к термину «закон», как однозначность в пределах юридической терминологии, точность и наличие дефиниции (определения). Відповідно, змінюються в певній мірі і погляди на нього, law”, „broad” understanding of the concept „law”, виробляються і пропонуються часом досить суперечливі визначення закону, створюються неоднозначні уявлення про нього [1, с. Так, відомі фразеологізми, одним з компонентів яких виступає слово «закон»: «буква закону» (точне, що не допускає відхилень, тлумачення закону; формальне тлумачення закону); «вовчий закон» (беззаконня, засноване на грубому насильстві); «закон неписаний» або «поза законом» - для позначення людей, які зневажливо ставляться до юридичних та загальнолюдських норм; «іменем закону» - владою, наданою чинним законодавством; «сухий закон» - заборона вживати алкогольні напої; «закон підлості» - переважна реалізація гіршого із двох можливих варіантів.Підводячи підсумки цієї статті, слід згадати афоризм Рене Декарта: «Вірно визначайте слова, і ви звільните світ від половини непорозумінь».
Вывод
Підводячи підсумки цієї статті, слід згадати афоризм Рене Декарта: «Вірно визначайте слова, і ви звільните світ від половини непорозумінь». Неоднозначність розуміння терміну «закон» у юридичній науці свідчить про недостатню чіткість його дефініції (визначення). Для однозначного та точного розуміння термін «закон» потребує подальшого дослідження та уточнення його дефініції (визначення) у «широкому» та «вузькому» розумінні.
Список литературы
1. Марченко М.Н. Теория государства и права І М.Н. Марченко. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 640 с.
2. Исаев И.А. Метафизика Власти и Закона: У истоков политико-правового сознания I И.А. Исаев. - М. : Юристъ, 1998.-256 с.
3. Слово як одиниця мови [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ukrainskamova.com/publ/leksika/slovo_jak_ odinicja_movi/5-l-0-45. -Датазвернення: 14.06.2016.
4. Етимологічний словник української мови: В 7 т. I АН УРСР. Ін-т мовознавства ім. О.О. Потебні; редкол.: О.С. Мельничук (головний ред.) та ін. - К. : Наук, думка, 1985. Т. 2: Д-Копці / Укл.: Н. С. Родзевич та ін. - 1985. - 572 с.
5. Семенов А.В. Этимологический словарь русского языка/ А.В. Семенов. - М. : Изд-во «Юнвес», 2003 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://evartist.narod.ru/textl5/012. htm. - Дата звернення: 14.06.2016.
6. Сичинава Н.Г. Слово «закон» в древности и сегодня I Н.Г. Сичинава II Сборник материалов конференции «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия», 2013 г. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ling-expert.ru/ conference/langlaw3/sichinava_ng.html.
7. Академічний тлумачний словник української мови (1970-1980р.р.). Т. 11 [Електронний ресурс].-Режим доступу: http://sum.in.ua/s/zakon. - Дата звернення: 14.06.2016.
8. Великий тлумачний словник сучасної української мови: 250000 / уклад, та голов, ред. В.Т. Бусел. - К. : Перун, 2005. - 1728 с.
9. Жуков Ю.Ю. Функціонування концепту «закон» в україномовній картині світу /Ю.Ю. Жуков II Всеукраинская научно-практическая Интернет-конференция «Роль украино- ведения в воспитании национального сознания и достоинства новой генерации украинцев» (14-15 ноября 2013 г.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.confcontact. com/2013-rol-ukrainovedeniya/4_zhukov.htm. - Дата звернення: 14.06.2016.
10. Городяненко В/Г. Соціологія. I В/Г. Городяненко, О.В. Гілюн, А.В. Демічева, С.В. Легеза, И.А. Липовська. - К. : Акад., 2008. - 544 с. [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://readbookz.com/book/195/7381.html.
11. Мацюк 3. Українська мова професійного спілкування І 3. Мацюк, Н. Станкевич. - К. : Каравела, 2005. - 352 с.
12. Лантюхова Н.Н. Термин: определение понятия и его сущностные признаки I Н.Н. Лантюхова, О.В. загоровская, Т.А. Литвинова II Вестник Воронежского института ГПС МЧС России. -2013,- Выпуск 1(6). - С. 42-45.
13. Камчатнов A.M. Подтекст: термин и понятие I А.М. Камчатнов II Филологические науки. - М., 1988. - № 3. - С. 40-45 [Електронний ресурс]. - Режим доступу :http://www.philology.ru/linguisticsl/kamchatnov-88.htm. - Дата звернення: 14.06.2016.
14. Большой юридический словар [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/14764.
15. Великий енциклопедичний юридичний словник / за ред. акад. НАН України Ю.С. Шемшученка. - 2-ге вид, переробл. і доповн. - К. : Вид-во «Юридична думка», 2012. - 1020 с.
16. Кельман М.С. Загальна теорія держави та права І М.С. Кельман, О.Г. Мурашин. - К. : Кондор, 2006. - 477 с.
17. Марченко М.Н. Теория государства и права I М.Н. Марченко. -М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 640 с.
18. Ющик О.І. Законодавчі акти в системі законодавства України І О.І. Ющик II Парламентська реформа: теорія та практика : 36. наук. пр. - К. : Інститут законодавства Верховної Ради України, 2001. -Вип. 6. - С. 151-161.
19. Нерсесянц В.С. Право и закон. Из истории политических учений І В.С. Нересянц. - М. : «Наука», 1983. - 366 с.