Становление института заключения под стражу в системе права. Задачи меры пресечения в виде заключения под стражу. Деятельность следственных и судебных органов Российской Федерации при избрании меры. Совершенствование деятельности следственных органов.
Аннотация к работе
1. Становление института заключения под стражу в российской системе права 1.1 История развития института заключения под стражу в России 1.2 Цели и задачи меры пресечения в виде заключения под стражу 2. Нормативное регулирование института заключения под стражу 2.1 Понятие и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 2.2 Деятельность следственных и судебных органов РФ при избрании меры в виде заключения под стражу. Соответственно, применение такой меры должно быть законным и обоснованным, и от правильного применения зависит также и судьба человека, в отношении которого применяется данная мера, а также репутация судебных и следственных органов, если впоследствии выясняется, что решение суда было необоснованным. Но следует также сказать, что эта мера пресечения применена в отношении лица в соответствии со всеми требованиями уголовно-процессуального закона, и его вина впоследствии будет доказана судом, то правоохранительные органы успешно выполнили свои функции по защите интересов личности, общества, государства от преступных посягательств. Все выше сказанное позволяет сделать вывод о том, что правовая регламентация института заключения под стражу а также применение этой меры пресечения в ходе расследования определенного преступления имеет особое значение, потому что Российская Федерация, провозгласив курс на построение правого государства обозначило незыблемость прав человека и взяла на себя обязательства защищать их, и одним из способов защиты является борьба с преступностью, и заключение под стражу позволяет изолировать преступников от общества, но также в некоторых случаях по ошибке эта мера применяется к невиновным лицам, которым вследствие этого причиняется моральный вред, и чтобы подобные ситуации возникали как можно реже, необходимо четко и детально регламентировать основания и порядок заключения под стражу. Целью работы является: заключение стража уголовный процесс анализ действующего законодательства и практики применения компетентными органами меры пресечения заключения под стражу; выявление и решение наиболее важных проблем теоретического и прикладного характера и формулировка на этой основе рекомендаций но совершенствованию правовой регламентации отношений в рассматриваемой сфере, а также правоприменительной практики. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в результате реализации уголовно-процессуальной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении определенного лица при наличии перечисленных в законе оснований. Теоретической основой послужили работы советских и российских исследователей, в числе которых А.С. Брусницын, Б.Т. Безлепкин, М.С. Гулякевич, И.М. Гуткин, П.М. Давыдов, Г.В. Дроздов, З.Д. Еникеев, Е.Ю. Жога, Б.А. Золотухина, Ю.Д. Лившиц, В.А. Михайлов, А.М. Попов, Н.Н. Розин, А.И. Сергеев, Л.Н. Смирнова, М.С. Строгович, Н.В. Ткачева, И.Л. Трунов, В.П. Широков, Т.И. Шаповалова и другие. В 1767 г. императрицей Екатериной II был подготовлен проект Общего тюремного устава. Это решение законодателя было верным и способствовало развитию уголовно-процессуального права, поскольку предполагало разграничение двух категорий граждан, а на основе этого в последующем выделились и стадии уголовного процесса, но расследование - это начальный этап, а исполнение приговора является логическим завершением уголовного процесса, и поэтому подозреваемые должны содержаться отдельно от осужденных. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокурором СССР дополнительно на срок не более трех месяцев. Во-первых, заключение под стражу является мерой пресечения, регламентируется уголовно-процессуальным правом и применятся по решению суда к обвиняемому (подозреваемому), который презюмируется невиновным. Тоталитарный режим предусматривает возможность государственного произвола и пренебрежения уголовно-процессуальными сроками и основаниями заключения под стражу в угоду интересов правящей элиты, демократический режим эту возможность исключает. 1.2 Цели и задачи меры пресечения в виде заключения под стражу Целью меры пресечения в виде заключения под стражу является пресечение потенциальной возможности обвиняемого или подозреваемого: скрыться от дознания, предварительного следствия и суда; продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; уклониться от исполнения приговора. Законодательное регулирование применения заключения под стражу порождает в судебной практике много вопросов, в связи с чем в целях совершенствования правоприменительной практики, исключения нарушений прав подозреваемого или обвиняемого, приведения отечественной судебной практики в соответствие с рекомендациями Европейского суда по правам человека как Конституционный Суд РФ, так и Верховный Суд РФ неоднократно обращались к проблемам избрания меры пресечения в виде заключ