Питання судового захисту державних інтересів як пріоритетний напрям правозахисної діяльності прокурора. Заходи впливу на учасників порушення бюджетного законодавства. Процес вдосконалення та реформування прокурорської діяльності в бюджетній сфері.
Аннотация к работе
Норми, що регулюють правовідносини щодо відповідальності за порушення бюджетного законодавства, обєднані в окремій главі 18 БК України «Відповідальність та заходи впливу за вчинення порушення бюджетного законодавства». 121 БК України передбачено, що посадові особи, з вини яких допущено порушення бюджетного законодавства, несуть цивільну, дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законом. За порушення бюджетного законодавства до учасників бюджетного процесу можуть застосовуватися такі заходи впливу: попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства з вимогою щодо усунення його порушення застосовується в усіх випадках виявлення порушень бюджетного законодавства, які мають бути усунені в строк до 30 календарних днів; Структуру прокурорського нагляду за додержанням бюджетного законодавства можна визначити як сукупність таких елементів: - обєкт прокурорського нагляду органи (їх посадові особи, уповноважені бюджетним законодавством на здійснення контролю за додержанням цього законодавства, тобто перелік яких наведено у главі 17 БК України та інших його статтях, підконтрольні їм субєкти (юридичні особи, які зобовязані здійснювати певні дії, наприклад, щодо витрачання коштів державного чи місцевих бюджетів); Основним завданням представництва інтересів громадян або держави в суді відповідно до наказу Генерального прокурора України від 29 листопада 2006 року № 6гн «Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень» серед реального захисту прав і законних інтересів громадян, є захист інтересів держави, що порушуються чи можуть бути порушені внаслідок протиправних діянь фізичних або юридичних осіб (п.
Список литературы
1. Бюджетний кодекс України від 8 липня 2010 року № 2456-VI: [Електронний ресурс]. Режим доступу: . ua/laws/show/2456-17/page8
2. Медведько О. Із виступу на колегії Генеральної прокуратури України з питань додержання бюджетного законодавства та прокурорського нагляду у цій сфері 28 травня 2010 року / О. Медведько // Вісник прокуратури. 2010. № 6. С. 3-7.
3. Макеев Н. Надзор за соблюдением бюджетного законодательства / Н. Макеев // Законность. 2004. № 9. С. 29-31.
4. Присяжнюк В. Діяльність прокуратури Одеської області у сфері нагляду за додержанням бюджетного законодавства України / В. Присяжнюк // Вісник Національної академії прокуратури України. 2010. № 2. -
С. 92-95.
5. Гладун О. Взаємодія правоохоронних та контролюючих органів щодо протидії злочинам у сфері виконання бюджету / О. Гладун // Вісник Національної академії прокуратури України. 2009. № 1. С. 115-121.
6. Руденко М. Місце та роль прокуратури у бюджетній сфері / М. Руденко // Прокуратура. Людина. Держава. 2004. № 5. С. 24-31.
7. Семенюк В. Інтереси держави в господарському представництві. Практичний аспект / В. Семенюк // Вісник прокуратури. 2007. № 6. С. 14-18.
8. Руденко М. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в господарському судочинстві / М. Руденко // Вісник Національної академії прокуратури України. 2008. № 2. С. 73-78.
9. Косюта М. Інтереси громадян і держави як предмет прокурорсько-судового представництва / М. Косюта // Вісник прокуратури. 2009. № 6. С. 15-21.
10. Руденко М. Місце та роль прокурора у бюджетній сфері / М. Руденко // Прокуратура. Людина. Держава. 2004. № 5. С. 24-31.
11. Тесленко A.M. Організація діяльності прокурорів щодо захисту прав і свобод громадян та інтересів держави при застосуванні законодавства про адміністративні правопорушення: навч.-метод. посіб. / A.M. Тесленко. К.: ІПКК Академії прокуратури України, 2006. 80 с.