Оцінювання показань свідка у цивільному процесі. Аналіз змісту, значення та перспектив подальших наукових розвідок загальних критеріїв оцінювання показань свідка. Характеристика методів вдосконалення цивільного процесуального законодавства України.
Аннотация к работе
Показання свідків, будучи одним із засобів доказування, підлягають оцінці на підставі як загальних критеріїв, так і спеціальних. Загалом застосування критерію належності оцінки показань свідка особливих труднощів на практиці не викликає, оскільки завжди є можливість через поставлені свідку запитання, однозначно з’ясувати, чи мають його показання відношення до встановлюваних обставин справи, чи ні. 407 Цивільного процесуального кодексу України, якщо не збереглися документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Таким чином, оцінка показань свідків за критерієм їх допустимості направлена не на зміст показань свідків, а на їх процесуальну форму, тобто сам матеріальний носій доказової інформації (свідок) або процедуру його формування (сприйняття, зберігання чи висловлення свідком доказової інформації) чи залучення у цивільну справу (порядок виклику свідка у процес). Під час з’ясування того як свідок сприймав обставини справи, перш за все треба дізнатися, сприймалися ці обставини особисто чи свідок отримав про них інформацію з інших джерел.
Список литературы
1. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве : [учебное пособие] / В.В. Молчанов. - Москва : ИКД «Зерцало-М», 2012. - 360 с.
2. Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 січня 2013 р. у цивільній справі №1615/6116/2012. [Електронний документ] - Режим доступу: ЦЯТ: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29033202 (дата звернення: 31.03.2017)
3. Андрійцьо В.Д. Теоретичні засади доказування в цивільному судочинстві: дис. ...д. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивілне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне право» / В.Д. Андрійцьо ; НАН України, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - Київ, 2014. - 488 с.
4. Гражданский процесс зарубежных стран : [учеб. пособие] / под ред. д-ра юрид. наук А.Г. Давтян. - Москва : Проспект, 2009. 480 с.
5. Зеленяк Е.С. Інститут оцінки доказів у цивільному процесі : дис. .канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивілне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне право» / Е.С. Зеленяк ; Інститут держави і права ім. Корецького НАН України]. - Ужгород, 2014. - 221 с.
6. Треушников М.К. Судебные доказательства Москва : ОАО «Издательсткий дом “Городец”», 2004. - 272 с.
7. Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 19 липня 2012 року в кримінальній справі №1310/1249/2012 [Електронний ресурс] - Режим доступа : ЦЯТ: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26289237 (дата звернення: 31.03.2017)
8. Беккариа Ч.О преступлениях и наказаниях ; сост. и пре- дисл. В.С. Овчинского. - Москва: ИНФРА-М, 2004. - 184 с.
10. Навасардова М.С. Проблемы лжесвидетельства при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ : сборник докладов и выступлений по материалам международной научно-практической конференции, Москва, 22-23 ноября 2012 г / [под ред. Т.Е. Абовой] ; Институт государства и права (Москва). - Москва: Проспект, 2014. - С. 241-244.
11. Фресс П. Эмоциогенные ситуации // Эксперементаль- ная психология. Москва: Прогресс, 1975. - 342 с.
12. Экман П. Психология лжи / П. Экман - Санкт-Петербург: Питер, 2003. - 270 с.
13. Алиев Т., Ульянова М. Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданком процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №1. - С. 21-24.
14. Лельчицкий К.И. Проблема оценки доказательств в гражданском процессе: дисс. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс». / К.И. Лельчицкий ; Тверский государственный университет - Тверь, 2008. - 160 с.
15. Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2011 р. у цивільній справі № 2-1025/11. [Електронній ресурс] - Режим доступа : и^Ь: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20457228 (дата звернення: 31.03.2017)
Молчанов В.В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях: дис. . докт. юрид. наук : спец. 12.00.15 «Гражданский процесс; арбиртражный процесс» / В.В. Молчанов Валерий Владимирович ; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - Москва, 2009. - 450 с.