Выбор мер пенитенциарного и постпенитенциарного воздействия с учетом личности осужденного. Цели и задачи пенитенциарной психологии. Предложения по совершенствованию психологического обеспечения деятельности сотрудников пенитенциарных учреждений России.
Аннотация к работе
В-третьих, учитывая, что в последнее десятилетие в России при среднегодовом приросте преступлений на уровне 4,5 % наблюдался среди осужденных рост ранее судимых в тот же период ежегодно в среднем на 12,4 %, юристами обосновывается необходимость более действенной системы предупреждения постпенитенциарного рецидива, в том числе через создание новой федеральной службы - службы пробации, а также путем принятия федерального закона «О социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы». Среди факторов, обусловливающих выбор административного надзора, также действуют лишь внешние: распространяется не на всех преступников, а только на лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве или умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего, а также на осужденных, признанных в период нахождения в местах лишения свободы злостными нарушителями, установление порядка отбывания наказания. Это в полной мере соответствует Концепции развития УИС России до 2020 года, в основу которой положена идея «социальных лифтов», т. е. учета изменений у осужденных просоциальной субъектной активности и их перемещения в новые условия отбытия наказания (от строгих к обычным и далее - к облегченным), а также принятия комплекса мер по снижению постпенитенциарного рецидива лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Следует также отметить, что расширенный учет субъектных психологических показателей соответствует и моделям «контроля», реализуемым во многих развитых зарубежных странах (например, в Англии, Германии и др.), в рамках которых особенности личности осужденного включаются как в критерий «риска побега», так и учитываются при организации работы сотрудников службы пробации с лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Поддерживая мнение юристов, что в России с осужденными и лицами, освобожденными из мест лишения свободы, должна проводиться разноплановая индивидуальная профилактика с целью предупреждения рецидива в постпенитенциарный период, в то же время нами критично воспринимается их позиция «слепого копирования» зарубежного опыта.
Список литературы
1. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970.
2. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.
3. Беляева Л.И. Патронат в России (ХІХ?начало ХХ вв.) / Под ред. М.П. Стуровой. М., 1996.
4. Карнозова Л.М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа. М., 2010.
5. Кашуба Ю.А., Бакаева Ю.В. Уголовные наказания, применяемые в отношении несовершеннолетних. СПБ., 2009.
6. Кристи Н. Причиняя боль. Роль наказания в уголовной политике. СПБ.
7. Поздняков В.М. Отечественная пенитенциарная психология: история и современность. Монография. М., 2000.
8. Разогреева А., Миньков М. Условное осуждение и ограничение свободы: контроль и (или) ресоциализация // Уголовое право. 2010. № 4.
9. Сочивко Д.В., Литвишков В.М. Пенитенциарная антропогогика. Опыт систематизации психолого-педагогической теории и практики в местах лишения свободы. М., 2006.
10. Тепляшин П.В. Кризис «идеала реабилитации» и возрастание «концепции контроля»: влияния европейской пенологической политики на отечественное законодательство и практику его исполнения // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 4.