З’ясовується роль допиту потерпілого в досудовому слідстві. Акцентується увага на вимогах до правоохоронних органів здійснювати не тільки активні заходи припинення, а й забезпечувати суворе дотримання законності. Захист прав, честі і гідності потерпілого.
Аннотация к работе
Але як свідчить практика існує проблема забезпечення та захисту прав потерпілого в кримінальному судочинстві, процесуальний статус якого в умовах чинного законодавства значно менш досконалий, ніж підозрюваного чи обвинуваченого (підсудного). Потерпілим згідно з кримінально-процесуальним законодавством визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яка визнана потерпілим постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, судді або ухвалою суду. Допит поділяється на пять основних стадій: перша (підготовча), під час якої відбувається ознайомлення і вивчення матеріалів справи, отримання інформації про особу потерпілого; слідчий прагне отримати відомості біографічного характеру, спосіб життя, особистих якостей потерпілого; друга (ознайомча), під час якої слідчий отримує анкетні дані і попереджує потерпілого про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань згідно зі ст. При допиті слідчий насамперед повинен виявляти умови, в яких потерпілий сприймав подію злочину та його наслідки, факти, що характеризують його психічний стан під час посягання і після нього. Тертишник, - що потерпілий може знати і повідомляти такі факти і обставини, які нікому іншому не відомі й іншим шляхом зясовані бути не можуть, а з іншого боку потерпілий може мати свій певний інтерес у справі.
Список литературы
1. Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти): монографія / В.К. Весельський. - К.: НВТ «Правник» - НАВСУ, 1999. - 126 с.
2. Переверза О.Я. Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. «Кримінальний процес і криміналістика, судова експертиза» / О.Я. Переверза. - Харків: Харківський національний університет внутрішніх справ, 2000. - 19 с.
3. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / В.М. Тертишник. - К.: А.С.К., 2004. - 1056 с.
4. Шепітько В.Ю. Допит потерпілого: тактико-психологічний підхід / В.Ю. Шепітько // Питання боротьби зі злочинністю. Академія правових наук України. Інститут вивчення проблем злочинності. Збірник наукових праць. - Харків: ТОВ «Кроссроуд», 2008. - № 15.- С. 256-265.
5. Матюшкова Т.П. Тактика допиту потерпілих - жінок від насильницьких злочинів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09. «Кримінальний процес і криміналістика, судова експертиза / Т.П. Матюшкова. - Харків Харківський національний університет внутрішніх справ, 2006. - 20 с.
6. Кочура О.О. Правовой статус потерпевшего в системе участников уголовного процесса Украины / О.О. Кочура // Від громадянського суспільства - до правової держави: тези доповідей IV Міжнародної науково-практичної конференції. - Х.: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2009. - С. 321-323.
7. Давиденко С.В. Потерпілий як субєкт кримінально-процесуального доказування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. «Кримінальний процес і криміналістика, судова експертиза» / С.В. Давиденко. - Харків: Національна юридична академія імені Ярослава Мудрого, 2007. - 20 с.
8. Савонюк Р.Ю. Слідчий як субєкт кримінально-процесуального доказування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. «Кримінальний процес і криміналістика, судова експертиза» / Р.Ю. Савонюк. - Харків: Національний університет внутрішніх справ, 2005. - 20 с.
9. Бортник В. Захист прав, честі і гідності підозрюваного під час допиту: окремі проблеми / В. Бортик // Право країни. - 2005. - № 11. - С. 49-52.
10. ЛЕВИА.А. Потерпевший в уголовномпроцессе: конспект лекцій /А.А. Леви. - М.: РУДН, 2007. - 179 с.