Японская модель рыночной экономики - Курсовая работа

Цель настоящей работы - выявить особенности японской модели рыночной экономики в аспекте, во-первых, сравнения ее с западными моделями, которые часто необоснованно признаются англо-американской наукой универсальными, во-вторых, под углом зрения сравнения эффективности и социальной справедливости моделей рыночной экономики. Вопрос об универсальности западной экономической науки, в рамках которой существуют различные модели рыночной экономики, ее пригодности к анализу экономических систем, с определенной долей условности принадлежащих к эгалитарной цивилизации капиталистического Запада, актуален, поскольку и о национальной экономике нашей страны можно сказать то же самое - что она принадлежит к экономической цивилизации Запада с определенной долей условности.Самая яркая особенность рыночная модель экономики Японии по сравнению с рыночными моделями экономики западных стран состоит в высоком уровне монополизации японской экономики. Однако к созданию экономики современного (западного типа) Япония приступила лишь с середины XIX века. За это время в стране не только была создана база современной экономики, но успешное развитие производства вывело страну в число развитых государств мира. «С конца 19 - начала 20 вв., в особенности после русско-японской войны государственный протекционизм в Японии все больше наполнялся монополистическим содержанием». В Японии произошла «революция менеджеров», взявших в руки рычаги управления компаниями.Отношения между трудом и капиталом в японской модели рыночной экономики отличаются патерналистским, а вместе с тем и эгалитаристским характером, предполагающим контроль над фирмой со стороны ее наемных работников. Так, любая деятельность планирования, особенно касающаяся программирования продукции, организации контроля за производством или запуском в производство новой продукции отдана на откуп отделу, находящемуся на более высокой ступени иерархической лестницы, которая - каждая своя для отдельных функций (например, отдел планирования продукции, инженерный отдел, научно-исследовательский отдел и т.п.). Но для того, чтобы на местах информация использовалась на благо целей организации, адаптация должна реализовываться в рамках координации между имеющими отношение к этой информации операциональными единицами. В целом, сравнительные преимущества модели горизонтальной координации и модели иерархической координации зависят от таких факторов, как способность персонала к обучению, легкость коммуникации между субъектами исполнения, и уровень выигрыша от максимально возможной специализации, расчет на который должен делаться исходя из диверсификации и разнообразия требований спроса на соответствующем рынке. Аоки и Ито изучили преимущества и недостатки обеих моделей и пришли к следующему заключению: если условия скорее можно назвать стабильными (с точки зрения эволюции рынков, быстроты внедрения достижений технического прогресса, возможностей развития товарного ассортимента), опыт, приобретенный на уровне исполнения операций, может только в самом крайнем случае служить импульсом к исправлению планов, спущенных сверху, и предпочтительнее не отказываться от преимуществ, которые дает строгая специализация в деле организации.Итак, группирование компаний в кэйрецу заняло первое место в несущих конструкциях институциональной системы японской экономики, которая оказалась не в силах ответить на вызовы времени. Группирование компаний в кэйрецу - это вхождение их в производственно-сбытовые объединения, царства подрядно-субподрядных контактов, и в гигантские финансово-индустриальные группы с перекрестным акциедержательством, координирующими советами руководящих деятелей и «интимными» отношениями с финансовыми учреждениями - поставщиками денежных средств (финансирование принадлежит, если можно так выразиться, к посредническому типу, характеризуемому непременным наличием у компаний или их объединений всесильного главного банка и безусловно предпочитаемой фирмы по торговле ценными бумагами). Это дерегулирование было направлено в том числе и против монополий, поскольку государственная поддержка монополий в Японии существовала всегда. С этого времени в экономической политике японского правительства парадоксально переплетаются две линии: одна - на продолжение либеральных реформ, другая - на антикризисное управление методами расширения государственного участия в экономике. В своей конкретной части эта программа содержала давно обсуждавшиеся и назревшие меры: разрешение банкам торговать паями инвестиционных фондов; отмену фиксированных ставок брокерских комиссионных по сделкам с акциями; отмену лицензирования доступа банков на валютные рынки; разрешение создавать холдинги.Особенностями японской модели рыночной экономики по сравнению с моделями рыночной экономики западных стран являются: Высокая степень монополизации экономики, обусловленная особенностями исторического развития экономики Японии, когда первоначальное накопление имело место у представителей феодальных кланов, связанных личными контактами с императорск

Содержание

Введение

1. Детерминированность рыночной модели экономики Японии историческими особенностями развития японского капитализма

2. Особенности отношений между трудом и капиталом в японской модели рыночной экономики

3. Высокая степень монополизации и контроль над экономикой со стороны государства как отличительная японской модели рыночной экономики на современном этапе

Заключение

Список использованной литературы

Цель настоящей работы - выявить особенности японской модели рыночной экономики в аспекте, во-первых, сравнения ее с западными моделями, которые часто необоснованно признаются англо-американской наукой универсальными, во-вторых, под углом зрения сравнения эффективности и социальной справедливости моделей рыночной экономики.

Вопрос об универсальности западной экономической науки, в рамках которой существуют различные модели рыночной экономики, ее пригодности к анализу экономических систем, с определенной долей условности принадлежащих к эгалитарной цивилизации капиталистического Запада, актуален, поскольку и о национальной экономике нашей страны можно сказать то же самое - что она принадлежит к экономической цивилизации Запада с определенной долей условности.

Осознание ограниченности применения теории, основанной на допущении об этических особенностях человека, свойственных Западной Европе, актуально для анализа поведения экономических субъектов нашей страны, не знавшей «протестантской этики» и переживающей переходный период, что и является рубежом для экономической теории, пригодной только для анализа уже данных, сформированных рыночных отношений как части институциональной системы. Данная система предполагает индивидуализм и эгалитаризм в качестве априорных оснований поведения людей. Будет интересно посмотреть, как работает модель рыночной экономики в рамках цивилизационной системы с совершенно иными этическими установками - на патернализм, коллективизм и дифференциацию социальных статусов. Таким образом, тема настоящей работы является актуальной.

Структура работы построена таким образом, чтобы в каждой главе отразить одну отличительную особенность японской модели рыночной экономики, которая особенно ярко контрастирует с характерными чертами западных модели: это укорененность японского капитализма в феодализме, не свойственная в такой степени ни одной западной стране, патерналистский характер отношений между трудом и капиталом и монополистический характер экономики, не следующий из системы совершенной конкуренции, как в западной модели рыночной экономики, а предшествующий ей.

Задачами настоящей работы будут, таким образом, обоснование указанных отличительных черт японской экономической модели.