Взаємозалежність та взаємообумовленість ціннісного та цілісного підходів щодо формування економічних ефектів від взаємодії стейкхолдерів сфери продовольчого забезпечення - Статья

Виявити прогалини у системі вітчизняного продовольчого забезпечення дозволить дослідження ціннісного та цілісного підходів як чинників впливу на формування економічних інтересів, що мотивують учасників (стейкхолдерів) товарообмінних операцій різних сторін ринку до дій спрямованих на отримання певних економічних ефектів, що, в подальшому, дасть можливість закласти основу для їх оптимізації. З огляду на це, актуалізується необхідність проведення ґрунтовного дослідження взаємозалежності та взаємообумовленості цінностей та цілей, їх впливу на формування економічних інтересів, а також виявлення їх причинно-наслідкових звязків із економічними потребами, що слугують орієнтирами економічних ефектів, яких прагнуть досягти стейкхолдери різних сторін ринкової взаємодії сфери продовольчого забезпечення. Більшість наукового світу оперує абстрактними категоріями - «виробник», «споживач», «держава» не вдаючись до міркувань, що кожна із цих сторін ринкової взаємодії на ринку представлена фізичними і/або юридичними субєктами, що займають певну ринкову нішу, тобто є його стейкхолдерами, та діють у власних економічних інтересах, прагнучи отримати бажаний економічний ефект від їх реалізації. Цьому питанню слід приділити особливу увагу, оскільки цінності та цілі визначають шлях (стратегію та тактику) стейкхолдерів сфери продовольчого забезпечення, а отже суттєво впливають на результати їх ринкової взаємодії. Як показує досвід - створення в Україні збалансованого продовольчого господарства можливе лише шляхом ведення грамотної продовольчої політики, яка повинна мати системний характер та охоплювати не лише виробничу, а й споживчу сфери, враховуючи національні особливості, включати питання здорового харчування населення, якості та безпеки продовольства, розвитку сільських територій, наукового його забезпечення.Попри те, що деякі базові цінності локальних соціумів і суспільства загалом, з одного боку, і частина базових цінностей бізнесу, з другого - різняться [6, С.

Попри те, що деякі базові цінності локальних соціумів і суспільства загалом, з одного боку, і частина базових цінностей бізнесу, з другого - різняться [6, С. 62] цілком можливо створити належне соціальне середовище для оптимального продовольчого забезпечення населення, оскільки цілі у всіх стейкхолдерів різних сторін ринку ідентичні, незважаючи на те, що національні й культурні особливості країн сприяють формуванню дещо відмінних цінностей.

Отже, проблему продовольчого забезпечення не слід вирішувати відособлено, а навпаки, враховуючи циклічність функціонування економічних систем, явищ і процесів, підпорядкованих дії закону єдності й боротьби протилежностей. Зокрема, для вітчизняної сфери продовольчого забезпечення можна окреслити такі три рівня створення загальних цінностей: вирішити питання харчової цінності харчового раціону, зниження вартості базових продуктів харчування; покращити доступ дрібних товаровиробників до інформації та технічної підтримки для створення більш надійної і високоякісної мережі постачальників продовольства до ринків збуту; забезпечити підтримку розвитку інфраструктури, доступ до фінансових ресурсів.

1. Пасхавер Б. Продовольча доступність / Б. Пасхавер // Економіка України. - 2001. - № 7. - С. 69-82.

2. Варченко О. До питання державного і ринкового регулювання продовольчої безпеки / О. Варченко // Економіка України. - 2004. - № 7. - С. 53-59.

3. Гайдуцький А. П. Продовольча проблема в умовах глобалізації та залучення іноземних інвестицій у світове сільське господарство / А. П. Гайдуцький // Економіка АПК. - 2004. - № 9. - С. 50-58.

4. Лайко П. А. Продовольча безпека в Україні й у світі / П. А. Лайко, М. Ф. Бабієнко, Є. А. Бузовський // Економіка АПК. - 2004. - № 9. - С. 8-14.

5. Морозюк Н. С. Вплив стейкхолдерів на сучасний стан продовольчої безпеки України / Н. С. Морозюк, О. В. Ніколюк // Економіка: реалії часу. - 2014. - № 5 (15). - С. 213-217.

6. Попов С. А. К созданию общих ценностей… от теории стейкхолдеров к реализации концепции общих ценностей / С. А. Попов, Л. Л. Фомина // Российское предпринимательство. - 2013. - № 2 (224). - С. 60-65.

7. Fassin Y. The Reasons Behind Non-Ethical Behavior in Business and Entrepreneurship / Y. Fassin // Journal of Business Ethics. - 2005. - Vol. 60. - № 3. - P. 122.

8. Краснокутська Н. С. Теорія зацікавлених сторін: основні положення та сфери дослідження / Н. С. Краснокутська, Я. С. Ришкова // Економічна стратегія і перспективи розвитку сфери торгівлі та послуг. - 2014. - Вип. 1. - С. 96-104.

9. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика / П. Дойль. - СПБ. : Издательство «Питер», 1999. - 560 с.

10. Porter M. E. Creating Shared Value : [Електронний ресурс] / M. E. Porter, M. R. Kramer // Harvard Business Review. - 2011. - Jan.-Feb. - Режим доступу: https://hbr.org/2011/01/the-big-idea-creating-shared-value.

11. Кісіль М. І. Критерій і показники економічної ефективності малого та середнього бізнесу на селі / М. І. Кісіль // Економіка АПК, 2001. - №8. - С. 59-64.

12. Економіка сільського господарства. / П. П. Руснак, В. В. Жебка, М. М. Рудий, А. А Чалий. - К. : Урожай, 1998. - 320 с.

13. Хашковская О. А. Оценка экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях социальной переориентации народнохозяйственных комплексов Беларуси / О. А. Хашковская // Економіка АПК. - 2004. - № 11. - С. 149-153.

14. Перекрест Т. В. Методологія оцінювання ефективності діяльності підприємства / Т. В. Перекрест // Держава та регіони. Серія: економіка і підприємництво. - 2011. - №4. - С. 130-136.

15. Прядко В. В. Теоретико-методологічні аспекти ефективності сільськогосподарського виробництва / В. В. Прядко / Економіка АПК. - 2003. - №10. - С. 69-77.

References

1. Paskhaver, B. (2001), “Provision availability”, Ekonomika Ukrainy, vol. 7, pp. 69-82.

2. Varchenko, O. (2004), “On the issue of government and market regulation of food safety”, Ekonomika Ukrainy, vol. 7, pp. 53-59.

3. Haidutskyi, A. P. (2004), “Provision problem in the context of globalization and foreign investment in global agriculture”, Ekonomika APK, vol. 9, pp. 50-58.

4. Laiko, P. A. Babiienko, M. F. and Buzovskyi, Ye. A. (2004), “Provision security in Ukraine and in the world”, Ekonomika APK, vol. 9, pp. 8-14.

5. Moroziuk, N. S. and Nikoliuk, O. V. (2014), “Stakeholders’ influence on the current state of Ukraines provision security”, Ekonomika: realii chasu, vol. 5 (15), pp. 213-217.

6. Popov, S. A. and Fomyna, L. L. (2013), “To the creation of common values ... from the theory of stakeholders to the realization of the concept of common values”,Rossyiskoe predprynymatelstvo, vol. 2 (224), pp. 60-65.

7. Fassin, Y. (2005), “The Reasons Behind Non-Ethical Behavior in Business and Entrepreneurship”, Journal of Business Ethics, Vol. 60, P. 122.

8. Krasnokutska, N. S. and Ryshkova, Ya. S. (2014), “Stakeholder Theory: basic terms and scope of the study”, Ekonomichna stratehiia i perspektyvy rozvytku sfery torhivli ta posluh, vol. 1, pp. 96-104.

9. Doil, P. (1999), Menedzhment: stratehyia y taktyka [Management: Strategy and Tactics], SPB, Yzdatelstvo «Pyter», RF.

10. Porter, M. E. and Kramer, M. R. (2011), “Creating Shared Value”, Harvard Business Review, [Online], available at: https://hbr.org/2011/01/the-big-idea-creating-shared-value.

11. Kisil, M. I. (2001), “Criteria and indicators of economic efficiency of small and medium enterprises in rural areas”, Ekonomika APK, vol. 8, pp. 59-64.

12. Rusnak, P. P. Zhebka, V. V. Rudyi, M. M. and Chalyi, A. A. (1998), Ekonomika silskoho hospodarstva [Agrarian economy], Urozhai, Kyiv, Ukraine.

13. Khashkovskaia, O. A. (2004), “Estimation of economic efficiency of functioning of agricultural enterprises in conditions of social reorientation of national economic complexes of Belarus”, Ekonomika APK, vol. 11, pp. 149-153.

14. Perekrest, T. V. (2011), “Methodology for evaluating the effectiveness of the company”, Derzhava ta rehiony. Seriia: ekonomika i pidpryiemnytstvo, vol. 4, pp. 130-136.

15. Priadko, V. V. (2003), “Theoretical aspects of agricultural production efficiency”, Ekonomika APK, vol. 10, pp. 69-77.