Аналіз суспільно небезпечних наслідків порушення недоторканності приватного життя як обов’язкової ознаки об’єктивної сторони кваліфікованого виду цього злочину. Особливість поняття істотної шкоди в складах злочинів, її об’єктивні та суб’єктивні ознаки.
Аннотация к работе
Статтю присвячено аналізу суспільно небезпечних наслідків порушення недоторканності приватного життя як обовязкової ознаки обєктивної сторони кваліфікованого виду цього злочину.32 Конституції України, не завжди заподіює істотну шкоду особі. 182 КК України, визначається тим, що ці дії можуть заподіяти істотну шкоду фізичній особі.
Вывод
Таким чином, ми не погоджуємось к такою позицією й вважаємо, що порушення конституційного права людини, у тому числі передбаченого ст. 32 Конституції України, не завжди заподіює істотну шкоду особі. Тому суспільна небезпечність незаконних дій, зазначених у ч. 1 ст. 182 КК України, визначається тим, що ці дії можуть заподіяти істотну шкоду фізичній особі. Таке розуміння характеру суспільної небезпечності цих дій повністю узгоджується з приписами ч. 2 ст. 11 КК України, відповідно до якої суспільна небезпечність діяння може виражатися не тільки в реальному заподіянні істотної шкоди, ай у можливості її заподіяння.
Список литературы
1. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за порушення законодавства про захист персональних даних: Закон України від 2 червня 2011 р. №3454-VI// Відомості Верховної Ради України. - 2011. - № 50. - Ст. 549.
2. Хавронюк М.І. Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України / М.І. Хавронюк. - К.: Істина, 2004. - 504 с.
3. Лихова С.Я. Актуальні питання вдосконалення кримінально-правових норм, спрямованих на захист недоторканності приватного життя (статті 162, 163, 182 Кримінального кодексу України) / С.Я. Лихова // Підприємство, господарство і право. - 2005. - №7.-С. 98-104.
4. Лихова С.Я. Злочини у сфері реалізації громадянських, політичних та соціальних прав і свобод людини і громадянина (розділ V Особливої частини КК України) : [монографія] / С.Я. Лихова. - К. : Київ, ун-т, 2006. - 573 с.
5. Андрушко П.П. Кримінально-правова охорона конституційного права громадян на недоторканність приватного життя / П.П. Андрушко // Вісник Конституційного Суду України. - 2005. - №2.-С. 43-50.
6. Про захист персональних даних : Закон України від 1 червня
7. р. № 2297-VI // Відомості Верховної Ради України. - 2010. - №34.-Ст.481.
8. Про внесення змін до Закону України «Про інформацію» : Закон України від 13 січня 2011 р. № 2938-VI//Відомості Верховної Ради України.-2011.-№32.-Ст.313.
9. Про доступ до публічної інформації: Закон України від 13 січня
10. р. № 2939-VI // Відомості Верховної Ради України. - 2011. - №32.-Ст.314.
11. Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 15 // Вісник Верховного Суду України. - 2004.-М2.-С. 7-9.
12. Тютюгін В.І. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, повязаної з наданням публічних послуг: поняття, загальні ознаки та види / В.І. Тютюгін // Кримінальне судочинство. Судова практика у кримінальних справах. - 2014. - № 4. - С. 121-141.
13. Киричко В.М. Кримінальна відповідальність за корупцію / В.М. Киричко. - X.: Право, 2013. - 424 с.
14. Косович В.М. Оціночні поняття як джерело і форма права / В.М. Косович //Вісник Львівського університету. Серія юридична. - 2004. - № 40. - С. 52-59.
15. Берзін П.С. Щодо питання про оціночні поняття, які визначаються матеріальними критеріями і виступають кваліфікуючими ознаками за чинним Кримінальним кодексом України / П.С. Берзін // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 10. - С. 90-95.
16. Хімяк Ю.Б. Оціночні кримінально-правові поняття та вимога визначеності закону у рішеннях Європейського суду з прав людини / Ю.Б. Хімяк//ВІСНИКНАЦІОНАЛЬНОЇ академії прокуратури України. - 2011. - № 2.-65-69.
17. Лановенко К.С. Субєктивний момент при застосуванні оціночних понять у кримінальному законодавстві / К.С. Лановенко // Підприємництво, господарство і право. - 2010. -№9.- С. 152-155.
18. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н.Кудрявцев.-2-еизд.,перераб. идоп.-М. :Юрист, 1999.-304с.
19. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском уголовном праве / Т.В. Кашанина/Шравоведение. - 1976. -№1.-С. 25-31.
20. Хавронюк М.І. Термінологічні вади нового Кримінального кодексу України / М.І. Хавронюк // Підприємство, господарство і право. -
21. -М6.-С. 77-81.
22. Тростюк З.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України : [монографія] / З.А. Тростюк. - К. : Атіка 144 с.
23. Максимович Р.Л. Істотна шкода як наскрізне кримінально-правове поняття / Р.Л. Максимович // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - 2013. -№3.- С. 335-342.
24. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: навчальний посібник/В.О. Навроцький. -К.: Юрінком Інтер, 2006. - 704 с.
25. Демидова Л.М. Проблеми кримінально-правової відповідальності за заподіяння майнової шкоди в Україні (майнова шкода як злочинний наслідок): теорія, закон, практика : [монографія] / Л.М. Демидова. - X.: Право, 2013. - 752 с.