Ознакомление с особенностями возникновения и эволюции модели суда присяжных в России. Описание особого порядка современного суда присяжных. Рассмотрение актуальных проблем судебного следствия в суде присяжных, а также основных подходов к их разрешению.
Аннотация к работе
Возрождение суда присяжных заседателей вызвало совершенно разные оценки в профессиональных кругах: одни авторы рассматривают данный институт как положительный, другие - как отрицательный. На сегодняшний день подсудность суда присяжных сокращена практически до минимума, в то время как рассмотрение дел в особом порядке набирает обороты. И речь не только о постоянно возрастающем количестве рассматриваемых в таком порядке дел, но и о расширении возможности рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере возникновения и развития суда присяжных. Рассмотреть историю возникновения и эволюцию моделей суда присяжных;Во второй половине XIX века в России была законодательно закреплена модель производства в суде присяжных комбинированного (смешанного) типа, сочетающая в себе признаки англо-американской и континентальной моделей. Модель производства в суде присяжных по УУС характеризовалась особенностями, проявляющимися на каждом этапе судебного разбирательства: судебного следствия и прений сторон; напутственного слова председательствующего судьи; системы вопросов, которые ставились перед присяжными; вынесения вердикта присяжными заседателями. Важнейшей особенностью судебного следствия этой модели производства в суде присяжных являлось широкое исследование с участием присяжных заседателей обстоятельств, характеризующих личность подсудимого. Своим решением по делу Горшкова и Ларионова Сенат предоставил подсудимому право оглашать в судебном заседании документы, свидетельствующие, что под судом он до этого не находился. Если суд приходил к убеждению, что вердикт присяжных не основан на материалах дела и присяжные осудили невиновного, то суд передавал дело на рассмотрение нового суда присяжных, решение которого, во всяком случае, являлось окончательным (ст.Так, с юридико-технической, организационной точки зрения суд присяжных, безусловно, гораздо сложнее устроен, чем особый порядок. Говоря языком law&economics, транзакционные издержки прохождения дела по судебной траектории гораздо ниже при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, чем в суде присяжных, поскольку в первом случае для рассмотрения и разрешения дела по существу требуется сравнительно меньше организационных, финансовых, психологических, временных ресурсов. С одной стороны, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке: - сторона обвинения практически всегда гарантированно добивается обвинительного приговора (исключение составляют случаи, когда рассмотрение дела по тем или иным причинам переводится из особого порядка в общий); судья имеет возможность провести процесс в более быстром темпе (что с учетом нагрузки судей является серьезным стимулом), написать решение в сравнительно более простом ключе и снизить риски его обжалования (при этом, конечно, решение должно быть правосудным); Вместе с тем на сегодняшний день подсудность суда присяжных сокращена практически до минимума, в то время как рассмотрение дел в особом порядке набирает обороты с точки зрения не только постоянно возрастающего количества рассматриваемых в таком порядке дел, но и расширения возможности рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Среди проблем производства в суде с участием присяжных заседателей особую остроту приобретают проблемы судебного следствия, поскольку именно на этом этапе судебного разбирательства производится исследование всех доказательств, производится большая часть процессуальных действий, закладываются основы внутреннего убеждения присяжных заседателей. Допрос этот является предварительным, поскольку лишь после этого допроса председательствующий судья решает, будет ли этот свидетель допрошен в присутствии присяжных. Судебная коллегия оценила довод жалобы о том, что "...свидетели защиты допрашивались вначале в отсутствие присяжных заседателей, а затем в их присутствии, что не предусмотрено действующим УПК РФ", следующим образом: "С учетом особенностей судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей, указанных в статье 335 УПК РФ, председательствующим судьей не допущено нарушения прав подсудимых тем, что допрос свидетелей по заявленным стороной защиты ходатайствам проводился председательствующим вначале без участия присяжных заседателей. Данная процедура допроса свидетеля (вначале допрос свидетеля без присяжных заседателей, а затем с их участием) никоим образом не могла повлиять на мнение присяжных заседателей при вынесении ими... вердикта". Гораздо более аргументированным представляется другой подход Верховного Суда РФ к определению основания производства предварительного допроса: "Учитывая, что производство в суде с присяжными заседателями ведется с учетом особенностей, предусмотренных главой 42, а согласно ч.20 и 47 Конституции РФ, помещенными в главу вторую "Права и свободы человека и гражданина". 20 гарантирует гражданину, обвиненному в преступлении, за которое уголовным законом в ка
План
Содержание
Введение
Глава 1. Возникновения и эволюция модели суда присяжных в России
Глава 2. Особый порядок суда присяжных
Глава 3. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Возрождение суда присяжных заседателей вызвало совершенно разные оценки в профессиональных кругах: одни авторы рассматривают данный институт как положительный, другие - как отрицательный. Вместе с тем аргументация в экономической части однозначно не в пользу суда присяжных заседателей. Значительные затраты на воссоздание и обеспечение деятельности суда присяжных - это действительно тяжкое финансовое бремя.
На сегодняшний день подсудность суда присяжных сокращена практически до минимума, в то время как рассмотрение дел в особом порядке набирает обороты. И речь не только о постоянно возрастающем количестве рассматриваемых в таком порядке дел, но и о расширении возможности рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Этим объясняется актуальность выбранной темы исследования
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере возникновения и развития суда присяжных. Предметом - действующее законодательство и практика его применения в данной области.
Цель поставленная при написании данной работы - изучить институт присяжных заседателей и выявить актуальные проблемы данной сфере.
Для осуществления цели, необходимо рассмотреть следующие задачи: 1. Рассмотреть историю возникновения и эволюцию моделей суда присяжных;
2. Проанализировать особый порядок суда присяжных;
3. Рассмотреть проблему судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению и др.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, Федеральное законодательство, Постановления Правительства затрагивающее вопросы функционировании суда присяжных, судебная практика представлена решениями федеральных судов.
Теоретическую основу по изучаемой теме составляют труды Развейкиной Н.А., Позднякова М.Л., Моисеевой Т., Насоновой С.А. и другие.