Войны Речи Посполитой с Турцией. Северная война. Экономический упадок Речи Посполитой во второй половине XVII-первой половине XVIII века. Реформы 60-х годов XVIII века. Политический строй Речи Посполитой XVII-XVIII веков. Разделы Речи Посполитой.
Аннотация к работе
Многолетние тяжелые войны усиливали и углубляли экономический и политический упадок страны, обусловленный гипертрофией фольварочно-барщинной системы. Войны, заполнившие с небольшими перерывами 70 лет, несли громадные бедствия, а местами полное разорение крестьянам, тяжело отражались на помещичьем хозяйстве, уменьшали количество населения, способствовали упадку городов. Описываемый упадок центральной государственной власти, ослабление единства страны, усиление провинциального сепаратизма и феодальной анархии в политической жизни Речи Посполитой происходили в то время, когда в соседних государствах быстро укреплялась сильная центральная власть, когда в них происходил на основе прогрессирующего экономического развития энергичный процесс политической централизации. Изучение источников и специальной научной литературы, посвященных истории Речи Посполитой во второй половине XVII - первой четверти XVIII века, позволило выделить следующие неисследованные проблемы: • Каковы внешние и внутренние предпосылки исторических процессов в Речи Посполитой во второй половине XVII - первой четверти XVIII века? • Какие процессы происходили внутри государства Речи Посполитой во второй половине XVII - первой четверти XVIII века и насколько они важны для изучения не только истории собственно Речи Посполитой во второй половине XVII - первой четверти XVIII века, но и для формирования представлений о регионе этого периода вообще?Неподготовленная к войне Речь Посполитая была лишена союзников. Речь Посполитая должна была выплатить Турции единовременно 80 тыс. талеров и впредь платить ежегодную дань в размере 22 тыс. червонцев. Борьба с Турцией, о которой так мало думали еще годом ранее, заняла умы шляхты. В это время в Западной Европе шла война между Францией, Англией и Швецией, с одной стороны, и Австрией, Голландией, Бранденбургом и Данией - с другой. Для осуществления этих планов надо было закончить войну с Турцией.Агрессивная политика шведских феодалов, захвативших восточную Прибалтику, в том числе и исконные русские земли, державших под своей властью часть западнопоморских земель и мечтавших об установлении своего безраздельного господства в бассейне Балтийского моря, во всей Восточной Европе, были прямо направлены против России, Речи Посполитой и других государств, угрожали их национальной независимости. Играя на противоречиях между литовской шляхтой и Сапигами, королю удалось заручиться согласием последних на войну против Швеции. В ее планы входила организация антирусской коалиции в составе Речи Посполитой, Турции и Крыма, турецко-татарской помощью она рассчитывала восстановить власть польских феодалов на Левобережной Украине и оторвать от России Смоленск. В условиях поднимавшейся в стране партизанской борьбы, при наличии на польско-литовской территории сильной русской и саксонской армий, Швеция оказалась не в состоянии подчинить Речь Посполитую власти своего ставленника. Не участвовала Речь Посполитая и в войне с Турцией, выступившей против России в 1710 г. под влиянием интриг Карла XII.Но Пруссия продолжала настаивать на своем предложении, оказывая Еместе с Австрией сильный нажим на Россию путем выдвижения всякого рода помех мирному урегулированию русско-турецких отношений, опасность вступления Австрии в войну на стороне Турции, крайняя ненадежность прусского «союзника» и отчасти противоречия, вскрывшиеся в годы русско-турецкой войны между так называемой «русской» партией в польском правительстве и царизмом,-все это побудило царское правительство уступить Пруссии. Конвенция состояла из трех частей, или актов: между Австрией и Россией, Россией и Пруссией, Пруссией и Австрией. Конечно, Австрия и Пруссия, инициаторы и главные действующие лица раздела, никаких прав на польские и западноукраинские земли не имели. Нужно, однако, помнить, что лишь участие царизма в разделе Речи Посполитой сделало возможным для Пруссии и Австрии захват польских и украинских земель. Пруссии, Австрии, России оставалось только добиться «признания» раздела самой Речью Посполитой.В непосредственной связи с развитием капиталистических отношений происходил сложный процесс образования польской буржуазной нации. В Польше, как и в других странах Восточной Европы, процесс складывания людей в нации протекал в рамках смешанного многонационального государства, в то время как на западе Европы образование наций шло параллельно с образованием самостоятельных национальных государств. Другой важной особенностью процесса образования польской буржуазной нации было то, что он с самого начала и до конца происходил на землях, не входивших в состав одного государства. Под общностью территории марксистско-ленинское учение понимает не государственную общность, а наличие сплошной территории, компактно заселенной одной народностью или одной нацией. Отсутствие государственной общности, т. е. раздел общей национальной территории данной нации между различными государствами, не исключает возможности формирования нации.
План
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВОЙНЫ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVII- ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКОВ
1.1 Войны Речи Посполитой с Турцией
1.2 Речь Посполитая и Северная война
1.3 Экономический упадок Речи Посполитой во второй половине XVII-первой половине XVIII в.
1.4 Реформы 60-х годов XVIII века
ГЛАВА II. ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ XVII-XVIII в.в.
2.1 Развал политического строя Речи Посполитой в 20-60-х годах XVIII в.
2.2 Культура Речи Посполитой во второй половине XVII и первой половине XVIII в.
ГЛАВА III. РАЗДЕЛЫ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ
3.1 Первый раздел Речи Посполитой
3.2 Тарговицкая конфедерация. Второй раздел Речи Посполитой
3.3 Третий раздел Речи Посполитой
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Вывод
В непосредственной связи с развитием капиталистических отношений происходил сложный процесс образования польской буржуазной нации. Культурный и политический подъем конца XVIII в., подъем национально-освободительного движения, приведший к восстанию 1794 г. под руководством Т. Костюшки, отражал этот процесс. В Польше, как и в других странах Восточной Европы, процесс складывания людей в нации протекал в рамках смешанного многонационального государства, в то время как на западе Европы образование наций шло параллельно с образованием самостоятельных национальных государств.
Процесс образования польской буржуазной нации начался в условиях существования Речи Посполитой. где поляки были господствующей народностью. Положение резко изменилось после 1794 г., когда Польское государство было уничтожено и поляки стали угнетенной, оттесненной народностью.
Другой важной особенностью процесса образования польской буржуазной нации было то, что он с самого начала и до конца происходил на землях, не входивших в состав одного государства. Значительная часть польских земель еще до разделов была захвачена Пруссией. В конце XVIII в. польские земли, входившие в состав Речи Посполитой, были поделены между Пруссией и Австрией. В XIX в. польские земли еще раз были переделены и оказались под властью трех держав - России, Пруссии и Австрии. Разумеется, все это не могло не оказать существенного влияния на ход процесса образования польской нации.
Такие элементы нации, как единый язык, территория, культурная общность и т. д., образовывались постепенно на протяжении эпохи феодализма. Польский язык прошел общий для всех национальных языков путь развития от языков народностей к языкам национальным. История польского языка является неотъемлемой частью истории польского народа, творца польского языка.
Под общностью территории марксистско-ленинское учение понимает не государственную общность, а наличие сплошной территории, компактно заселенной одной народностью или одной нацией. Отсутствие государственной общности, т. е. раздел общей национальной территории данной нации между различными государствами, не исключает возможности формирования нации. Это имеет чрезвычайно существенное значение в истории формирования польской нации.
Общность польской территории определялась тем, что польский народ единой массой, не разделенной какими-либо естественными преградами или инонациональными областями, заселял территорию между Балтийским морем и Карпатами, между Одрой и Бугом. Территория, занимаемая польским народом, в ходе истории не оставалась неизменной. Так, в ее состав вошли некоторые области, ранее населенные литовцами или восточными славянами (Мазурское Поозерье, Подляшье, Холмщина, районы Санока и Перемышля), из состава польской территории на несколько веков были вырваны некоторые насильственно германизованные области (Нижняя Силезия, Западное Поморье), однако эти изменения на пограничье, польской территории никогда не разрушали ее единства.
В то же время в состав польской национальной территории никогда не входили обширные области, захваченные польскими феодалами на востоке, области, населенные украинцами, белорусами и литовцами. Национальный облик территории определяет не господствующий класс, а трудящиеся классы. И так же как под властью немецких помещиков и немецких капиталистов Верхняя Силезия, Вармия и Мазуры, населенные польскими крестьянами и польскими рабочими, не переставали быть частью польской национальной территории, так и Литва, Белоруссия, Украина, находясь под властью польских помещиков, не переставали быть национальными территориями литовского, белорусского и украинского народов.
Таким образом, и общность территории польского народа была налицо задолго до второй половины XVIII - начала XIX в.
Среди характерных особенностей нации общность экономической жизни, экономическая связанность формируется, как правило, в последнюю очередь. Именно она своим появлением завершает шедший исподволь процесс формирования элементов нации, стягивает разобщенные до этого части народа в одно национальное целое.
В Польше именно во второй половине XVIII в. стали развиваться буржуазные связи, развернулся процесс концентрации местных рынков. Формирующийся национальный рынок складывался при этом не только на польских землях, находившихся в составе Речи Посполитой, но и на политически разобщенных с нею западных землях, как оторванных в конце XVIII в. (например, Восточное Поморье), так и на захваченных значительно ранее (Силезия).
Список литературы
1. Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века. - М., 1952. - 543 с.
2. Баранович А.И. Магнатское хозяйство на юге Волыни в XVIII в. - М. 1955. - 184 с.
3. Вержбовский Ф. Отношение Польши к Тридентскому собору и его постановлениям. ЖМНП. 1893. - №5, - 67 с.
4. Воблык К.Г. Очерки по истории польской фабричной промышленности. ч. I (1764-1830). - К., 1909. - 417 с.
5. Воссоединение Украины с Россией. 1654- 1954. Сборник статей. - М. 1954. - 439 с. (АН СССР. АН УССР.)
6. Герье В. Борьба за польский престол в 1733 г. - М. 1862. - 167 с.
7. Гибянский И. Г. Граф Антоний Тизенгауз и гродненские королевские мануфактуры. Очерк по экономической истории Польши в эпоху Станислава Августа (1764-1795). П. 1916. XII, - 64 с.
8. Голобуцкий В. А. Освободительная война украинского народа под руководством Хмельницкого (1648-1654). - М. 1954. - 158 с.
9. Горн М. В. Классовая борьба крестьян западноукраинских земель в 1638- 1648 гг. ВИ. - № 2, 1954, - 70 с.
10. Греков П., Королюк В., Миллер И. Воссоединение Украины с Россией в 1654 г. - М., 1954. - 112 с. (АН СССР. Институт славяноведения.)
11. Дербов Л. А. К вопросу о кандидатуре Ивана IV на польский престол (1572 - 1576). Уч. зап. Саратовского Гос. Унта. Т. XXXIX. 1954, - 176 с.
12. Джервис М.В. К вопросу о разделах Польши. (Критико-историографические замечания.) Исторический сборник. - №1. 1934, - 252 с.
13. Дракохруст Е. Галицкое Прикарпатье XVI в. и движение опришков. ВИ. 1948. - №1, - 58 с.
14. Иваницкий С. Польша в половине XVIII в. и возникновение Барской конфедерации. Уч. зап. Ленинградского Гос. пед. института. Т. XXII. 1939, - 187с.
15. Иваницкпй С.Ф. Первый период Барской конфедерации. Уч. зап. Ленинградского Гос. пед. института. Т. XIV. 1931, - 259 с.
16. Иванова О. Е. К вопросу об упадке крестьянского хозяйства в Польше во второй половине XVII - первой половине XVIII в. Уч. зап. Ин. слав. Т. VI. 1952, - 301 с.
17. Иванова О. Е. Положение крестьян в Новотаргском старостве в XVII в. и восстание 1630 г. Уч. зап. Ленинградского Гос. Унта. Т. 127. 1950, - 273с.
18. Ивашкевич В. И. Народное движение в Польше накануне восстания 1794 г. Уч. зап. Ленинградского Гос. Унта. Т. 194 20.1955, -318 с.
19. Иловайский Д. Гродненский сейм 1793 г. Последний сейм Речи Посполитой. - М., 1870. - 274 с.
20. Кареев Н. Борьба шляхты с духовенством 23.в Польше на сеймах середины XVI века. - СПБ, 1885, - 320 с.
21. Кареев Н. И. Вопрос о религиозной реформации XVI века в Речи Посполитой в польской историографии. - СПБ., 1885. - 513 с.
22. Кареев Н. И. Исторический очерк польского сейма. - М. 1888. - 162 с.
23. Кареев Н. Очерк истории реформационного движения и католической реакции в Польше. - СПБ. 1886. VIII, - 192 с.
24. Кареев Н. Польские реформы XVIII в. - СПБ. 1890. - 183 с.
25. Компан Е. С. Значение освободительной войны украинского народа 1648- 1654 гг. для антифеодальных движений в Польше. КС Ин. Слав. - № 13. 1954, - 126 с.
26. Королюк В.Д. Ливонская война. - М., 1954. - 109 с. (АН СССР.)
27. Костомаров Н. И. Последние годы Речи Посполитой. - СПБ., 1905. - 213 с. (Собр. соч. Кн. 7. Т. 17-18).
28. Любович Н. История реформации в Польше. Кальвинисты и антитринитарии. - В., 1883. - 347с.
29. Любович Н. Люблинские вольнодумцы в XVI в. (Антитринитарии и анабаптисты). - В., 1902. - 222 с.
30. Любович Н. Н. Папский нунций Комен-доне в Польше (Из эпохи начала католической реакции). ЖМНП. 1887. - № 1, 68 с.
31. Любович Н. Начало католической реакции и упадок реформации в Польше. - В., 1890. - 498 с.
32. Макушев В.В. Общественные и государственные вопросы в польской литературе XVI века. В кн.: Славянский сборник. Т. 3. - СПБ., 1876, - 121 с.