Слова в английском и русском языках, которые лучше всего вербализуют геометрические концепты (круг и квадрат). Различия этих значений на примере корпуса устойчивых словосочетаний с ними. Место представлений в русскоязычной и англоязычной культурах.
Аннотация к работе
Понятно, что в одной работе невозможно было бы учесть все стороны этой обширной, многогранной и еще мало изученной проблематики, поэтому была предпринята попытка вычленить один конкретный ее аспект, а именно, отражение геометрических пространственных категорий квадрат/square и круг/circle в русском и английском языках, и подробно остановиться на нем. В настоящей работе впервые проводится последовательный сравнительный анализ русскоязычной и англоязычной культур на основании слов с пространственной семантикой квадрат/square и круг/circle. Выбрать ключевые пространственные геометрические категории, присущие обеим культурам и, таким образом, могущие послужить основанием для сравнения этих культур. Теоретическая значимость диссертации состоит в разработке метода сравнительного анализа культур через геометрические понятия: от концепта к ключевому слову как лингвистическому выражению ядерной части концепта, а от ключевого слова - к культуре. Методологической основой исследования является комплексный культурно-лингвистический сопоставительный анализ понятийных категорий (концептов) квадрат/square и круг/circle, включающий в себя следующие методики: · дескриптивно-сопоставительный анализ понятий круг и квадрат на материале научной литературы, энциклопедий символов, знаков и эмблем, справочных изданий по истории, мифологии и культуре Древней Руси и Британских островов;Глава I - «Культура и категория пространства» состоит из трех разделов: «О соотношении универсального и специфического в культуре», «К вопросу о понятиях ‘этнос’, ‘нация’, ‘менталитет’ и ‘национальный характер’» и «Категория пространства». Глава II «Национальная культура и язык» состоит из пяти разделов: «Основные направления изучения взаимоотношения национальной культуры и языка в современной лингвистике», «Лексика и национальная культура», «Фразеология и национальная культура», «Понятие ‘ключевого слова’» и «Метод ключевых слов». геометрический концепт англоязычный культура Настоящее исследование опирается на положения лингвокультурологии (С.Г.Тер-Минасова, В.В.Красных, В.В.Воробьев, В.Н.Телия и др.), для которой характерен взгляд на корреляцию языка и культуры как на двунаправленный процесс: культура влияет на язык, и язык влияет на культуру. Глава III «Геометрическая символика в культуре и языке» состоит из пяти разделов («Гипотеза и общая схема исследования», «Язык символов», «Геометрические символы как основа для сравнения культур», «Геометрические символы круга и квадрата как универсальный способ структурирования пространства» и «Символика геометрических фигур круга и квадрата») и посвящена обоснованию выбора геометрических фигур круга и квадрата в качестве tertium comparationis для сравнения культур. Глава IV представляет собой лингвокультурологический сопоставительный анализ отражения пространственных категорий квадрата и круга в русском и английском языках состоит из трех разделов: «Сравнение значений слов круг и circle, квадрат и square», «Анализ устойчивых выражений с ключевыми словами круг/circle и их производными» и «Анализ устойчивых выражений с ключевыми словами квадрат/square и их производными».
План
Основное содержание работы
Список литературы
Гринкевич Ю.В. Пространство как национально-обусловленная лингвистическая категория // Россия и Запад: диалог культур. Мат-лы 9 международной конференции. Вып. 9. - М., 2003. С. 43-54.
Гринкевич Ю.В. Геометрические символы как средство анализа культур // Языки в современном мире. Мат-лы 5 международной конференции. - М., 2006. С.
Гринкевич Ю.В. Геометрические символы в контексте лингво-культурологического анализа // Языки в современном мире. Мат-лы 5 международной конференции. - М., 2006. С.
Полубиченко Л.В., Гринкевич Ю.В. Сопоставление культур через пространственно-геометрические концепты // Вестник Моск. ун-та. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. №4. - М., 2006. С.