Влияние ресурсосберегающих систем обработки почвы, биологизированных систем удобрений на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур - Дипломная работа

В настоящее время применяемые в сельскохозяйственном производстве технологии крайне упрощены вследствие тяжелого финансового положения хозяйств, низкой технической оснащенности. По мнению ученых Россельхозакадемии главным средством преобразований в инженерно-технологической сфере становиться освоение эффективных технологий производства продукции, подразумевающие использование адаптивно-ландшафтных систем земледелия.Разница во взглядах определялась главным образом в воздействии систем обработки на основные показатели плодородия почвы. Вильямс так определил существенное свойство структурной почвы - растение на этой почве всегда обладает и максимальным количеством воды в каждом комке и максимальным количеством пищи. Основная цель, преследуемая обработкой почвы, создание благоприятных условий для прорастания семян, роста и развития культурных растений, достигается изменением агрофизических свойств почвы. Такие почвы способны поддерживать оптимальную для большинства культур растений плотность под влиянием естественных факторов [6]. Забродкиной[20], можно сделать вывод, что энергосберегающие обработки почвы эффективны, что проявляется в следующем: незначительно увеличивается плотность почвы, при этом остается на уровне равновесной, засоренность культур увеличивается незначительно, а урожайность по вариантам обработки почвы немного отличается, несмотря на экономию ГСМ, сокращение издержек производства при минимальной обработке почвы.Цель: Разработать эффективное сочетание ресурсосберегающих систем обработки, удобрений и защиты растений в регулировании агрофизических показателей дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайности рапса. Задачи: 1.Определить влияние ресурсосберегающих систем обработки почвы, биологизированных систем удобрений, с применением и без применения гербицидов на следующие показатели плодородия почвы: 1.1.Исследования проводились в полевом многолетнем стационарном трехфакторном опыте, заложенном в 2004 г. в условиях производства СПК ОПХ «Михайловское» Ярославского района Ярославской области. Сельскохозяйственные угодья занимают 3709 га или 81,7% общей площади ОАО «Михайловское». Землепользование ОАО «Михайловское» расположено в пределах западной части Ярославско-Костромской низины, которую характеризует плоский рельеф, слабо врезанные, петляющие реки, обилие озер и болот. В заключение о рельефе следует отметить, что его роль как фактора почвообразования заключается в распределении элементов климата: осадков, тепла и света. На делянках первого порядка площадью 1176 м2 (84 м х 14 м) изучаются системы обработки почвы, на делянках второго порядка 392 м2 (28 м х 14 м) - удобрения и на делянках третьего порядка 196 м2 (28 м х 7 м) - гербициды.Использование удобрений на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания способствовало существенному уменьшению плотности почвы по гербицидным вариантам в слое 0-10 см. Применение изучаемых систем обработки почвы в среднем по системам удобрений и гербицидов не вызвало каких-либо значимых изменений в плотности почвы при наименьших значениях при системе поверхностной обработки с рыхлением в слое 0-10 см и в целом по пахотному горизонту (таблица 3). Применение гербицидов в среднем по системам удобрений и гербицидов не способствовало достоверным изменениям плотности почвы. Использование системы поверхностной обработки на экстенсивном биологизированном фоне питания на вариантах «Без гербицидов» привело к заметному снижению влажности в слое 0-10 и 0-20 см (таблица 4). Использование удобрений на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания при системе поверхностной обработки с рыхлением на варианте «С гербицидами» способствовало статистически значимому увеличению влажности почвы в слое 0-10 см с 20,99 до 22,98%.Изучаемые системы обработки почвы, удобрений и гербицидов не оказали достоверного влияния на плотность почвы при наименьших значениях при системе поверхностной обработки с рыхлением в слое 0-10 см и в целом по пахотному горизонту. Использование удобрений на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания в среднем по факторам обусловило существенное уменьшение влажности почвы в слое 0-10 см с 20,14 до 18,50%. На глубине 25 см, наибольшее значение твердости почвы отмечалось на вариантах с системами ежегодной отвальной обработкой и поверхностной с рыхлением.Таким образом, на дерново-подзолистой супесчаной почве в качестве основной рекомендуется использование системы поверхностной обработки с рыхлением без использования удобрений.

В настоящее время применяемые в сельскохозяйственном производстве технологии крайне упрощены вследствие тяжелого финансового положения хозяйств, низкой технической оснащенности. В основном используются традиционные технологии при производстве сельхозпродукции и лишь на весьма ограниченных площадях ресурсосберегающие. В связи с этим средняя урожайность зерновых культур в нашей стране не превышает 1,7 т/га, а продукция производится с повышенными затратами изза дорогих энергоносителей.

По мнению ученых Россельхозакадемии главным средством преобразований в инженерно-технологической сфере становиться освоение эффективных технологий производства продукции, подразумевающие использование адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Практический опыт применения влаго- и ресурсосберегающих технологий в основных зонах возделывания сельхозкультур показал, что данные технологии имеют ряд преимуществ перед традиционными.

Для дерново-подзолистых глееватых почв Нечерноземной зоны, занимающих каждый шестой гектар пашни, была предложена система рациональной ресурсосберегающей почвозащитной обработки почвы, устраняющая неблагоприятные последствия, свойственные большинству современных технологий.

Поэтому сегодня определяющей задачей является изучение и адаптация данной технологии на различных почвенных разностях. Вопрос о влиянии удобрений на агрофизические свойства почвы также во многом противоречив и требует уточнения.

1. Изучаемые системы обработки почвы, удобрений и гербицидов не оказали достоверного влияния на плотность почвы при наименьших значениях при системе поверхностной обработки с рыхлением в слое 0-10 см и в целом по пахотному горизонту.

2. Использование удобрений на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания в среднем по факторам обусловило существенное уменьшение влажности почвы в слое 0-10 см с 20,14 до 18,50%.

3. В слое 10-20 см при использовании системы поверхностной обработки наблюдалось значительное увеличение изучаемого показателя. На глубине 25 см, наибольшее значение твердости почвы отмечалось на вариантах с системами ежегодной отвальной обработкой и поверхностной с рыхлением.

4. В слое 25 см наблюдалось максимальное значение 53,22 кг/см2 при среднеинтесивной биологизированной системе удобрений.

5. Применение системы ежегодной поверхностной обработки в среднем по системам удобрений и защиты растений способствует достоверному снижению урожая зеленой массы рапса на 2,73 т/га в сравнении с ежегодной отвальной обработкой.

6. В среднем по факторам изучаемые системы удобрений и средств защиты растений от сорняков не вызвало существенных изменений в урожайности зеленой массы рапса при наибольших значениях на высокоинтенсивном биологизированном фоне питания и в условиях последействия гербицидов.

7. Наиболее экономически выгодным вариантом возделывания ярового рапса на зеленую массу является применение системы поверхностной обработки почвы с рыхлением без использования удобрений. При этом отмечались наименьшая себестоимость, наибольшие чистый доход и уровень рентабельности.Таким образом, на дерново-подзолистой супесчаной почве в качестве основной рекомендуется использование системы поверхностной обработки с рыхлением без использования удобрений. Это способствует улучшению агрофизических показателей почвы, наименьшей себестоимости производства рапса на зеленую массу, наибольшим чистому доходу и уровню рентабельности и нахождению урожайности на уровне ежегодной отвальной обработки.

1. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие [Текст] /А.И. Бараев. - М.: - Агропромиздат,1988. - 287с.

2. Бешкильцева, Т.А. Влияние плотности почвы на продуктивность зерновых культур [Текст] /Т.А. Бешкильцева //Агро XXI. - 2007. - №1-3. - С.42-43.

3. Бугаев, П.Д. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений [Текст] /П.Д. Бугаев, Амаре Тадессе //Известия ТСХА. - 2002. - Вып.3. - С.31-39.

4. Вильямс, В.Р. Травопольная система земледелия [Текст] /В.Р. Вильямс. - М.: Коммуна, 1938. - 264с.

5. Власенко, Н.Г. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна среднепоздних сортов яровой пшеницы в условиях безотвальной обработки почвы [Текст] /Н.Г. Власенко, О.И. Теплякова, Р.Н. Фисечко //Агро XXI.-2011. -№4-6.- С.25-29.

6. Воронин, А.Н. Ресурсов сберегающие технологии обработки почвы в Нечерноземной зоне РФ. [Текст] /А.Н. Воронин. - Ярославль: Издательско-полиграфический комплекс «Индиго», 2014. - 162с.

7. Воронин, А.Н. Действие систем ресурсосберегающей обработки на содержание органического вещества, водопрочность дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайность вико-овсяной смеси. [Текст] /А.Н. Воронин[ и др.] //Вестник АПК Верхневолжья. - 2014. -№4. - С.28-32.

8. Глазова, З.И. Пожнивные сидераты в технологиях возделывания гречихи и проса [Текст] /З.И. Глазова, В.И. Зотиков, А.Д. Задорин //Вестник РАСХН. - 2005. - №5. - С.35-36.

9. Горохов, П.В. Некоторые аспекты понятия «твердость почвы» применительно к исследованию процесса рыхления [Текст] /П.В. Горохов //Почвоведение. - 1990. - №2. - С.56-66.

10. Гусев, Г.С. Эффективность применение удобрений в посевах озимой ржи сорта ”Волхова” [Текст] /Г.С. Гусев, А.И. Нефедов, Р.А. Микрюков [и др.] //Вестник АПК Верхневолжья .- 2011. - №2. - С.15-19.

11. Дериглазов, Г. М. Влияние технологий разного уровня интенсивности на урожайность ярового ячменя. [Текст] /Г. М. Дериглазов, И. Г. Пыхтин //Земледелие. - 2012. - №7. - С.31-33.

12. Доспехов, Б.А. Действие систематического применения соломы на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах ее обработки [Текст] /Б.А. Доспехов, Д.В. Васильева, Р.Р. Усманов //Известия ТСХА. -1978. - Вып.3. - С.25.

13. Ивенина, В.В. Влияние биологических и химических факторов на урожайность яровой пшеницы. [Текст] /В.В Ивенина, А.В. Ивенина, А.П. Сакова. //Земледелие. - 2010.-№7.-С.36-37.

14. Калинин, А.И. Интегрированный подход. При определении системы почвообработки надо мыслить системно! [Текст] /А.И. Калинин //Новое сельское хозяйство. - 2005. - №2. - С.38-41.

15. Кильдюшкин, В.М. Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почвы[Текст] /В.М. Кильдюшкин //Земледелие. - 2010. -№1. - С.23-24.

16. Козин, В.И. Расчет равновесной плотности почв [Текст] /В.И. Козин //Почвоведение. - 1989. - №1. - С.153-156.

17. Кочетов, И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье [Текст] /И.С. Кочетов. - М.: Росагропромиздат, 1990.- 160с.: ил.

18. Кривенков, С.Ю. Влияние паров и приемов заделки сидератов на плодородие темно-серых лесных тяжелосуглинистых почв и урожайность зерновых культур в условиях Волго-вятского региона [Текст]: автореф. канд. дис.с-х. наук /С.Ю. Кривенков . - М., 2000. - 18с.

19. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии [Текст] /И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова . - М.: Россельхозиздат, 1984. -205с.

20. Лобков, В.Т. Эффективность применения энергосберегающих обработок почвы[Текст] /В.Т. Лобков, А.С. Новикова, А.А. Забродкина //Главный агроном.-2013.-№ 5.-С.5-8.

21. Лыков, А.М. Гумус и плодородие почвы [Текст] /А.М. Лыков. - М.: Моск. Рабочий, 1985. - 192с.

22. Мазур, Г.А. Деградация пахотных дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава и приемы ее предотвращения [Текст] /Г.А. Мазур, А.В. Барвинский //Почвоведение. - 1993. - №1. - С.62-69.

23. Мальцев, Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев [Текст] /Т.С. Мальцев. - М.: Сельхозиздат,1954. - 68с.

24. Марсунов, Р. Ресурсосберегающие технологии - основа решения многих проблем земледелия [Текст] /Р. Марсунов //Главный агроном. - 2010.-№ 9. - С.11-14.

25. Матюшин, М.С. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи [Текст] /М.С. Матюшин, И.П. Таланов //Земледелие. - 1993. - №7. - С.26.

26. Медведев, В.В. Почвенно-технологическое районирование пахотных земель Украины [Текст] /В.В. Медведев, Т.Н. Лактионова. - Харьков: Изд. «13 типография», 2007. - 395с.

27. Мельцаев, И.Г. Приемы повышения плодородия почв [Текст] /И.Г. Мельцаев, А.А. Борин // Земледелие. - 2005. - №1. - С.12-13.

28. Назранов, Х. М. Влияние основной обработки почвы на продуктивность озимой тритикале [Текст] /Х.М. Назранов, А.К. Езаов, Л.Р. Бештоева, [и др.] //Агро XXI.-2011. - № 4-6. - С.27-30.

29. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия [Текст] /И.Е. Овсинский. - Киев: [б.и.], 1899. - 220с.

30. Пенчуков, В.М. Пути снижения энергетических затрат в земледелии Нечерноземной зоны [Текст] /В.М. Пенчуков [и др.] //Земледелие. - 1997. -№3. - С.9-11.

31. Перегуда, Т.И. Влияние агротехнических приемов на агрофизические свойства дерново-подзолистой слабоглееватой почвы [Текст] /Т.И. Перегуда, А.Н. Воронин, Б.А. Смирнов //Вестник Алтайского гос. аграрного университета. - 2008. -№9. - С.33-36.

32. Пестряков, А.М. На принципах разноглубинности и многовариантности [Текст] /А.М. Пестряков //Земледелие. - 2007. - №2. - С.19-21.

33. Рзаева, В.В. Качество основной обработки почвы и оценка глубины посева яровой пшеницы [Текст] /В.В. Рзаева, В.А. Федоткин //Земледелие.- 2013.-№ 5.- С.24-28.

34. Сабитов, М.М. Обработка почвы - важнейший элемент адаптивно - ландшафтной системы земледелия. [Текст] /М.М. Сабитов., С.Н. Никитин //Агро XXI.-2012. - №1-3. - С.27-30.

35. Саранин, К.И. Обработка почвы под озимую рожь в Нечерноземье [Текст] /К.И. Саранин, Н.А. Старовойтов //Земледелие. - 1987. - №8. - С.17-18.

36. Сафонов, А.Ф. Урожай озимой ржи и плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте [Текст] /А.Ф. Сафонов, А.А. Алферов, М.А. Золотарев //Известия ТСХА. - 2000. - Вып.4. - С.21-34.

37. Соколова, Л.С. Развитие ресурсосберегающих технологий - фактор повышения эффективности материально - технического обеспечения сельскохозяйственного производства [Текст]/Л.С. Соколова //Агро XXI.-2011. -№10-12. - С. 25-27.

38. Трофимов, Т.А. Обработка почвы в биологизированных севооборотах[Текст] /Т.А. Трофимов, С.И. Коржова //Агро XXI.-2013.- № 7-9. -С.24-28.

39. Трофимова, Т. Минимальная обработка почвы - положительные и отрицательные стороны[Текст] /Т. Трофимова, А. Черенков //Главный агроном.-2010. - №2. - С.15-20.

40. Туликов, А.М. Изменение вредоносности сорняков под влиянием факторов полеводства [Текст] /А.М. Туликов, Х.Р. Мохаммадустчаманабад //Известия ТСХА. - 2007. - Вып.3. - С.24-28.

41. Тюлькина, А.В. Устойчивость свойств дерново-подзолистых почв к антропогенному воздействию[Текст] /А.В. Тюлькина //Земледелие. - 2010. - №2. - С.20-21.

42. Федоров, А.К. Действие минеральных удобрений на урожай тритикале [Текст] /А.К. Федоров, В.М. Хлюпкин //Химия в сельском хозяйстве. -1985. - №1. - С.30-31.

43. Хабибрахманов, Х.Х. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект [Текст] /Х.Х. Хабибрахманов, А.И. Хайруллин //Земледелие. - 2005. - №2. - С.14.

44. Цветков, М. Л. Режим влажности почвы под яровой пшеницей в зернопаровом севообороте при минимализации основной обработки в условиях Приобья Алтая [Текст] /М.Л. Цветков, В.Е. Мусохранов //Вестник АПК Верхневолжья . - 2012. -№11. - С.13-16.

45. Цыбулька, Н.Н. Влияние удобрений на структурное состояние дерново-подзолистой почвы, подверженной водной эрозии, и урожайность с/х культур [Текст] /Н.Н. Цыбулька, И.И. Жукова, А.В. Юхновец //Агрохимия. - 2005. - №6. - С.19-25.

46. Чеботарев, Н. Т. Длительное применение удобрений и продуктивность дерново-подзолистой почвы. [Текст] /Н. Т. Чеботарев, А.А. Хоменко //Земледелие. - 2012. - №8. - С.14-15.

47. Чеботарева, Н.Т. Эффективность длительного удобрения дерново-подзолистой почвы. [Текст] /Н.Т. Чеботарева, А.А. Хомченко //Земледелие. - 2010. - №7. - С.20-21.

48. Чебыкина, Е.В. Влияние ресурсосберегающих систем оброботки, удобрений и защиты растений на токсичность почвы и урожайность однолетних трав на разных типах агроландшафтных территорий [Текст] /Е.В. Чебыкина, У.А. Исаичева, С.С. Ромашова //Вестник АПК Верхневолжья. - 2010. - №2. - С.10-14.

49. Шаронов, Д.А. Продуктивность полевых культур и агрофизические свойства почвы в зависимости от известкования, внесения удобрений и обработки [Текст] /Д.А. Шаронов, Б.И. Загоруйко //Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления: сб. науч. тр.- М.: ВО Агропромиздат, 1991. - С.43.

50. Шелухина, Н.В. Приемы основной обработки почвы под зерновые культуры. [Текст] /Н.В. Шелухина //Земледелие. - 2012. -№2. - С.24-25.

51. Шикула, Н.К. Встреча сторонников и оппонентов бесплужного земледелия [Текст] /Н.К. Шикула //Земледелие. - 1990. - №7. - С.22.

52. Шпилько, А.В. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства [Текст]: сб. науч. тр. /А.В.Шпилько, В.И. Драгайцев, Н.М. Морозов; Моск. ин-т инженеров с.-х. пр-ва В.П. Горячкина.-М.:[б.и.],2001. - 345с.

I II

О4 О2 О1 О3 О2 О1 О4 О3

Г1 Г2 Г1 Г2 Г1 Г2 Г1 Г2 Г1 Г2 Г1 Г2 Г1 Г2 Г1 Г2 дорога

17 17 18 18 19 19 20 20 21 21 22 22 23 23 24 24 У2 41 41 42 42 43 43 44 44 45 45 46 46 47 47 48 48У3

9 9 10 10 11 11 12 12 13 13 14 14 15 15 16 16 У3 33 33 34 34 35 35 36 36 37 37 38 38 39 39 40 40У1

1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 У1 25 25 26 26 27 27 28 28 29 29 30 30 31 31 32 32У2

дорога

III IV

О1 О2 О3 О4 О4 О2 О3 О1

Г1 Г2 Г1 Г2 Г1 Г2 Г1 Г2 Г1 Г2 Г1 Г2 Г1 Г2 Г1 Г2

65 65 66 66 67 67 68 68 69 69 70 70 71 71 72 72 У2 89 89 90 90 91 91 92 92 93 93 94 94 95 95 96 96У1

57 57 58 58 59 59 60 60 61 61 62 62 63 63 64 64 У1 81 81 82 82 83 83 84 84 85 85 86 86 87 87 88 88У3

49 49 50 50 51 51 52 52 53 53 54 54 55 55 56 56 У3 73 73 74 74 75 75 76 76 77 77 78 78 79 79 80 80У2

------------------------------------------------------------------------¬

¦ МНОГОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------------------------------------------

Плотность. 2014 г. Слой 0-10см.

Исходные данные:

1 2 3 4

1 .980 1.020 1.070 1.160

2 1.190 1.130 1.080 1.060

3 1.040 1.190 1.060 1.040

4 1.000 .990 1.060 1.050

5 1.040 .970 1.020 1.070

6 1.080 1.080 1.180 1.100

7 1.150 1.180 1.090 1.080

8 .980 1.010 1.030 1.260

9 1.020 1.210 .950 1.100

10 .980 .930 1.100 1.070

11 1.100 1.040 1.020 1.050

12 1.110 1.020 .940 1.040

13 1.010 1.060 1.030 1.020

14 1.020 1.160 1.090 1.050

15 1.090 1.130 1.040 1.160

16 .920 .930 .990 1.060

17 1.080 1.060 1.090 1.070

18 1.120 .930 1.090 1.070

19 1.150 .980 1.040 1.130

20 1.080 1.020 1.010 1.090

21 1.070 1.160 1.000 1.120

22 1.080 1.060 1.020 .970

23 1.120 .990 1.000 1.080

24 1.140 1.190 1.080 1.160

Уровни факторов: C 2

B 3

A 4

П 4

Размещение вариантов - метод расщепленных делянок

-------------------------------------------------------------------------------

Источник : Сумма : Число : Средний : F-значение : Различия : вариации : квадратов : степ. : квадрат :-------------------:существ( ): : : своб. : :фактическ.: 0.05 :несущес(-): -------------------------------------------------------------------------------

C .0029 1 .0029 .599 4.110 -

B .0109 2 .0054 1.535 3.400 -

CB .0490 2 .0245 5.015 3.260

A .0056 3 .0019 .613 3.860 -

CA .0203 3 .0068 1.386 2.860 -

BA .0180 6 .0030 .850 2.510 -

CBA .0329 6 .0055 1.122 2.360 -

П .0205 3 .0068

-------------------------------------------------------------------------------

Ошибка I .0272 9 .0030

Ошибка II .0849 24 .0035

Ошибка III .1759 36 .0049

-------------------------------------------------------------------------------

Общая .4481 95

-------------------------------------------------------------------------------

Общее среднее - 1.064

Средние по вариантам: 1.058 1.115 1.082 1.025 1.025

1.110 1.125 1.070 1.070 1.020

1.053 1.028 1.030 1.080 1.105

.975 1.075 1.053 1.075 1.050

1.087 1.033 1.048 1.142

Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05) : для делянок I порядка - .1027 для делянок II порядка - .0937 для делянок III порядка - .100 для фактора A .0359 для фактора B .0307 для фактора C .0288 для взаимодействия AB - .0627 для взаимодействия AC - .0699 для взаимодействия BC - .0074 для средних B при неизменном A .0614 для средних C при неизменном A .0577 для средних C при неизменном B .0500 а B .0

------------------------------------------------------------------------¬

¦ МНОГОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------------------------------------------

Плотность. 2014 г. Слой 10-20см.

Исходные данные:

1 2 3 4

1 1.020 1.060 1.090 1.150

2 1.020 1.070 1.170 1.050

3 1.260 1.050 1.100 1.180

4 1.140 1.200 1.070 1.110

5 1.090 1.230 1.110 1.130

6 .980 .970 1.120 1.190

7 1.090 1.190 1.120 1.080

8 .970 1.170 1.020 1.170

9 1.030 1.050 1.120 1.040

10 1.180 1.080 1.120 1.120

11 1.110 .880 1.110 1.020

12 1.260 .960 1.050 1.070

13 1.160 1.010 1.030 1.100

14 1.150 1.220 1.060 1.170

15 .920 .980 1.150 1.150

16 1.040 .960 1.220 1.000

17 .990 .790 1.000 1.060

18 1.080 1.100 1.190 1.090

19 1.020 1.210 1.050 1.100

20 1.100 .910 .990 1.140

21 1.170 1.100 1.120 1.220

22 1.070 1.130 1.050 1.110

23 1.090 .920 1.110 1.140

24 1.160 1.030 1.140 1.130

Уровни факторов: C 2

B 3

A 4

П 4

Размещение вариантов - метод расщепленных делянок

-------------------------------------------------------------------------------

Источник : Сумма : Число : Средний : F-значение : Различия : вариации : квадратов : степ. : квадрат :-------------------:существ( ): : : своб. : :фактическ.: 0.05 :несущес(-): -------------------------------------------------------------------------------

C .0038 1 .0038 .668 4.110 -

B .0140 2 .0070 .767 3.400 -

CB .0137 2 .0069 1.223 3.260 -

A .0193 3 .0064 1.831 3.860 -

CA .0471 3 .0157 2.799 2.860 -

BA .0471 6 .0079 .862 2.510 -

CBA .0440 6 .0073 1.305 2.360 -

П .0466 3 .0155

-------------------------------------------------------------------------------

Ошибка I .0315 9 .0035

Ошибка II .2187 24 .0091

Ошибка III .2020 36 .0056

-------------------------------------------------------------------------------

Общая .6878 95

-------------------------------------------------------------------------------

Общее среднее - 1.087

Средние по вариантам: 1.080 1.078 1.147 1.130 1.140

1.065 1.120 1.082 1.060 1.125

1.030 1.085 1.075 1.150 1.050

1.055 .960 1.115 1.095 1.035

1.152 1.090 1.065 1.115

Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05) : для делянок I порядка - .1334 для делянок II порядка - .1239 для делянок III порядка - .107 для фактора A .0387 для фактора B .0493 для фактора C .0309 для взаимодействия AB - .0921 для взаимодействия AC - .0750 для взаимодействия BC - .0091 для средних B при неизменном A .0985 для средних C при неизменном A .0618 для средних C при неизменном B .0535 а B .0

------------------------------------------------------------------------¬

¦ МНОГОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------------------------------------------

Плотность. 2014 г. Слой 0-20см.

Исходные данные:

1 2 3 4

1 1.000 1.040 1.080 1.160

2 1.110 1.100 1.130 1.060

3 1.150 1.120 1.080 1.110

4 1.070 1.090 1.070 1.080

5 1.060 1.100 1.070 1.100

6 1.030 1.030 1.150 1.140

7 1.120 1.190 1.110 1.080

8 .970 1.090 1.020 1.220

9 1.020 1.130 1.030 1.070

10 1.080 1.010 1.110 1.090

11 1.100 .960 1.060 1.040

12 1.180 .990 .990 1.050

13 1.090 1.030 1.030 1.060

14 1.090 1.190 1.070 1.110

15 1.000 1.050 1.100 1.160

16 .980 .940 1.100 1.030

17 1.030 .920 1.050 1.060

18 1.100 1.010 1.140 1.080

19 1.090 1.100 1.040 1.120

20 1.090 .970 1.000 1.120

21 1.120 1.130 1.060 1.170

22 1.070 1.080 1.100 1.110

23 1.040 .960 1.100 1.140

24 1.170 .980 1.120 1.150

Уровни факторов: C 2

B 3

A 4

П 4

Размещение вариантов - метод расщепленных делянок

-------------------------------------------------------------------------------

Источник : Сумма : Число : Средний : F-значение : Различия : вариации : квадратов : степ. : квадрат :-------------------:существ( ): : : своб. : :фактическ.: 0.05 :несущес(-): -------------------------------------------------------------------------------

C .0000 1 .0000 .004 4.110 -

B .0056 2 .0028 .658 3.400 -

CB .0159 2 .0080 3.108 3.260 -

A .0130 3 .0043 1.845 3.860 -

CA .0038 3 .0013 .496 2.860 -

BA .0202 6 .0034 .798 2.510 -

CBA .0252 6 .0042 1.640 2.360 -

П .0355 3 .0118

-------------------------------------------------------------------------------

Ошибка I .0212 9 .0024

Ошибка II .1013 24 .0042

Ошибка III .0923 36 .0026

-------------------------------------------------------------------------------

Общая .3341 95

-------------------------------------------------------------------------------

Общее среднее - 1.076

Средние по вариантам: 1.070 1.100 1.115 1.077 1.082

1.087 1.125 1.075 1.063 1.073

1.040 1.053 1.053 1.115 1.077

1.013 1.015 1.082 1.087 1.045

1.120 1.090 1.060 1.105

Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05) : для делянок I порядка - .0920 для делянок II порядка - .0841 для делянок III порядка - .072 для фактора A .0317 для фактора B .0335 для фактора C .0209 для взаимодействия AB - .0649 для взаимодействия AC - .0535 для взаимодействия BC - .0062 для средних B при неизменном A .0671 для средних C при неизменном A .0418 для средних C при неизменном B .0362 а B .0

------------------------------------------------------------------------¬

¦ МНОГОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------------------------------------------

Влажность.2014.Слой 0-10 см.

Исходные данные:

1 2 3 4

1 18.530 25.880 25.280 22.540

2 24.720 17.290 17.580 18.040

3 18.680 17.320 21.160 20.980

4 19.340 19.240 17.570 18.600

5 21.960 20.590 22.080 22.750

6 21.890 20.060 17.860 17.420

7 20.630 18.260 20.250 24.350

8 21.820 20.690 20.480 21.800

9 19.550 20.280 18.970 17.450

10 18.030 9.950 12.820 12.130

11 18.350 21.290 18.590 22.930

12 23.050 18.420 23.440 21.310

13 18.070 22.510 19.790 18.570

14 19.280 21.380 22.730 21.000

15 21.540 19.430 19.550 15.830

16 25.460 24.940 22.280 22.180

17 25.990 24.820 20.920 17.030

18 22.070 17.470 13.530 23.760

19 16.740 11.770 20.280 19.290

20 20.970 22.440 18.600 21.160

21 17.190 16.520 18.800 20.490

22 17.140 17.650 17.570 18.180

23 20.630 17.320 21.770 19.980

24 15.240 16.040 17.420 20.980

Уровни факторов: C 2

B 3

A 4

П 4

Размещение вариантов - метод расщепленных делянок

-------------------------------------------------------------------------------

Источник : Сумма : Число : Средний : F-значение : Различия : вариации : квадратов : степ. : квадрат :-------------------:существ( ): : : своб. : :фактическ.: 0.05 :несущес(-): -------------------------------------------------------------------------------

C 9.6647 1 9.6647 1.274 4.110 -

B 59.0834 2 29.5417 8.142 3.400

CB 18.3733 2 9.1866 1.211 3.260 -

A 76.4558 3 25.4853 3.627 3.860 -

CA 41.6284 3 13.8761 1.829 2.860 -

BA 92.4831 6 15.4138 4.248 2.510

CBA 148.7834 6 24.7972 3.268 2.360

П 15.1997 3 5.0666

-------------------------------------------------------------------------------

Ошибка I 63.2439 9 7.0271

Ошибка II 87.0835 24 3.6285

Ошибка III 273.1522 36 7.5876

-------------------------------------------------------------------------------

Общая 885.1514 95

-------------------------------------------------------------------------------

Общее среднее - 19.755

Средние по вариантам: 23.058 19.408 19.535 18.688 21.845

19.307 20.872 21.198 19.063 13.233

20.290 21.555 19.735 21.097 19.087

23.715 22.190 19.208 17.020 20.792

18.250 17.635 19.925 17.420

Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05) : для делянок I порядка - 3.8952 для делянок II порядка - 3.4202 для делянок III порядка - 3.937 для фактора A 1.7311 для фактора B .9829 для фактора C 1.1364 для взаимодействия AB - 2.3599 для взаимодействия AC - 2.9131 для взаимодействия BC - .2768 для средних B при неизменном A 1.9657 для средних C при неизменном A 2.2728 для средних C при неизменном B 1.9683 а B .9

------------------------------------------------------------------------¬

¦ МНОГОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------------------------------------------

Влажность.2014 г. Слой 10-20 см.

Исходные данные:

1 2 3 4

1 26.000 22.390 22.190 23.260

2 24.410 15.630 19.350 21.420

3 18.230 18.930 21.530 23.210

4 19.130 21.570 18.670 19.580

5 19.290 19.810 20.590 19.950

6 22.430 22.360 21.290 17.890

7 17.800 20.890 20.990 21.780

8 21.470 20.030 21.290 20.840

9 17.300 20.090 24.090 23.620

10 14.560 26.220 22.830 21.670

11 19.430 19.410 16.020 22.010

12 19.210 21.960 19.600 20.460

13 18.600 18.300 21.630 19.050

14 16.700 15.370 18.560 16.700

15 24.050 21.320 23.100 19.280

16 21.670 24.260 17.610 18.830

17 26.170 21.750 20.850 20.820

18 16.670 21.510 21.600 20.400

19 20.000 20.580 20.250 17.690

20 20.710 20.560 19.110 18.870

21 18.660 20.540 22.310 21.510

22 22.940 21.500 21.160 18.160

23 18.890 19.540 21.310 17.710

24 19.140 13.200 18.790 21.230

Уровни факторов: C 2

B 3

A 4

П 4

Размещение вариантов - метод расщепленных делянок

-------------------------------------------------------------------------------

Источник : Сумма : Число : Средний : F-значение : Различия : вариации : квадратов : степ. : квадрат :-------------------:существ( ): : : своб. : :фактическ.: 0.05 :несущес(-): -------------------------------------------------------------------------------

C 11.7600 1 11.7600 2.516 4.110 -

B 14.4028 2 7.2014 1.198 3.400 -

CB 3.9903 2 1.9951 .427 3.260 -

A 14.6142 3 4.8714 .696 3.860 -

CA 22.4422 3 7.4807 1.601 2.860 -

BA 78.6718 6 13.1120 2.182 2.510 -

CBA 20.6234 6 3.4372 .735 2.360 -

П 2.9202 3 .9734

-------------------------------------------------------------------------------

Ошибка I 63.0271 9 7.0030

Ошибка II 144.2468 24 6.0103

Ошибка III 168.2617 36 4.6739

-------------------------------------------------------------------------------

Общая 544.9604 95

-------------------------------------------------------------------------------

Общее среднее - 20.332

Средние по вариантам: 23.460 20.202 20.475 19.737 19.910

20.993 20.365 20.908 21.275 21.320

19.218 20.307 19.395 16.833 21.938

20.593 22.397 20.045 19.630 19.813

20.755 20.940 19.362 18.090

Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05) : для делянок I порядка - 3.8169 для делянок II порядка - 3.3381 для делянок III порядка - 3.090 для фактора A 1.7282 для фактора B 1.2650 для фактора C .8919 для взаимодействия AB - 2.7235 для взаимодействия AC - 2.4999 для взаимодействия BC - .2501 для средних B при неизменном A 2.5299 для средних C при неизменном A 1.7838 для средних C при неизменном B 1.5448 а B 1.2

------------------------------------------------------------------------¬

¦ МНОГОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------------------------------------------

Влажность.2014.Слой 0-20 см.

Исходные данные:

1 2 3 4

1 22.270 24.140 23.730 22.900

2 24.560 16.460 18.460 19.760

3 18.450 18.130 21.060 22.090

4 19.240 20.400 18.120 19.090

5 20.620 20.200 21.330 21.350

6 22.160 21.210 19.580 17.660

7 19.230 19.570 20.620 23.070

8 21.650 20.360 20.890 21.320

9 18.430 20.190 21.530 20.540

10 16.400 18.080 17.820 16.900

11 18.890 20.350 17.290 22.470

12 21.130 20.020 21.520 20.880

13 18.340 20.410 20.710 18.810

14 17.990 18.380 20.640 18.850

15 22.800 20.370 21.320 17.510

16 23.570 24.600 19.940 20.500

17 26.080 23.290 20.890 18.930

18 21.500 19.490 17.560 22.080

19 18.370 16.170 20.270 18.490

20 20.870 21.500 18.860 20.010

21 17.920 18.530 20.550 21.000

22 20.040 19.570 19.370 18.170

23 19.760 18.430 21.540 18.840

24 18.300 14.620 18.180 21.110

Уровни факторов: C 2

B 3

A 4

П 4

Размещение вариантов - метод расщепленных делянок

-------------------------------------------------------------------------------

Источник : Сумма : Число : Средний : F-значение : Различия : вариации : квадратов : степ. : квадрат :-------------------:существ( ): : : своб. : :фактическ.: 0.05 :несущес(-): -------------------------------------------------------------------------------

C 8.4076 1 8.4076 2.464 4.110 -

B 4.8348 2 2.4174 .930 3.400 -

CB .7403 2 .3701 .108 3.260 -

A 31.2324 3 10.4108 2.629 3.860 -

CA 9.4954 3 3.1651 .928 2.860 -

BA 52.7664 6 8.7944 3.384 2.510

CBA 55.0807 6 9.1801 2.690 2.360

П 4.1601 3 1.3867

-------------------------------------------------------------------------------

Ошибка I 35.6342 9 3.9594

Ошибка II 62.3714 24 2.5988

Ошибка III 122.8425 36 3.4123

-------------------------------------------------------------------------------

Общая 387.5658 95

-------------------------------------------------------------------------------

Общее среднее - 20.074

Средние по вариантам: 23.260 19.810 19.932 19.213 20.875

20.153 20.622 21.055 20.173 17.300

19.750 20.888 19.567 18.965 20.500

22.153 22.298 20.157 18.325 20.310

19.500 19.288 19.643 18.052

Н.С.Р. (уровень значимости = 0.05) : для делянок I порядка - 2.8642 для делянок II порядка - 2.5039 для делянок III порядка - 2.640 для фактора A 1.2994 для фактора B .8318 для фактора C .7621 для взаимодействия AB - 1.8895 для взаимодействия AC - 2.0302 для взаимодействия BC - .1959 для средних B при неизменном A 1.6636 для средних C при неизменном A 1.5242 для средних C при неизменном B 1.3200 а B .8

1 2 3 4 Суммы Средние A B C AB AC BC

A[1]B[1]C[1] 20 18,1 25 19,05 82,15 20538 491,82 616,65 917,56 163,58 242,06 307,15

A[1]B[1]C[2] 18,1 22,14 23,81 17,38 81,43 20358 476,47 602,63 938,24 154,77 249,76 309,5

A[1]B[2]C[1] 18,1 19,05 18,1 16,9 72,15 18038 461,29 636,52 173,47 235,7 299,35

A[1]B[2]C[2] 18,81 19,76 20,24 23,81 82,62 20655 426,22 165,69 240,77 303,28

A[1]B[3]C[1] 25,48 20,47 21,67 20,14 87,76 21,94 157,22 233,34 311,06

A[1]B[3]C[2] 30,24 18,33 16,67 20,47 85,71 21428 153,56 227,95 325,46

A[2]B[1]C[1] 21,9 16,9 21,9 17,38 78,08 19,52 147,87 206,46

A[2]B[1]C[2] 24,28 22,86 23,57 16,9 87,61 21903 143,44 219,76

A[2]B[2]C[1] 18,33 21,2 21,67 20,95 82,15 20538 169,98

A[2]B[2]C[2] 16,67 18,6 23,1 16,7 75,07 18767 139,51

A[2]B[3]C[1] 15,95 19,28 21,43 18,81 75,47 18868 147,2

A[2]B[3]C[2] 25,24 14,28 20,48 18,09 78,09 19523 139,51

A[3]B[1]C[1] 17,62 22,62 20,5 20,23 80,97 20243

A[3]B[1]C[2] 15,24 15,47 19,05 17,14 66,9 16725

A[3]B[2]C[1] 17,62 16,67 19,28 19,05 72,62 18155

A[3]B[2]C[2] 19,05 18,1 17,62 16,05 70,82 17705

A[3]B[3]C[1] 28,57 14,28 20,95 15,95 79,75 19938

A[3]B[3]C[2] 31,43 19,28 20 19,52 90,23 22558

A[4]B[1]C[1] 18,33 12,62 16,67 18,33 65,95 16488

A[4]B[1]C[2] 20,71 13,57 20,95 18,33 73,56 18,39

A[4]B[2]C[1] 18,1 16,2 21,43 16,7 72,43 18108

A[4]B[2]C[2] 20,24 16,67 16,67 21,19 74,77 18693

A[4]B[3]C[1] 20 19,52 14,28 14,28 68,08 17,02

A[4]B[3]C[2] 17,86 16,43 19,28 17,86 71,43 17858

Суммы Р 497,87 432,4 484,32 441,21 1855,8 19331 8,63E 08 1148577,85 1,72E 09 2,88E 08 4,32E 08 5,74E 08

C 35874934

CV 266501

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф F 05 HCP 05

Общая 1023703 95

Повторений 128251 3 42,75

A 98505 3 32835 7748 3,86 1,345

B 18124 2 9062 0,564 3,4 -

C 4455 1 4455 0,782 4,08 -

AB 68897 6 11483 0,714 2,51 -

AC 7668 3 2556 0,449 2,84 -

BC 2,68 2 1,34 0,235 3,23 -

ABC 66172 6 11029 1937 2,34 -

Ошибка 1 38,14 9 4238 3,294

Ошибка 2 385822 24 16076 5,852

Ошибка 3 204,99 36 5694 3,408

Размещено на