Данные полевых исследований влияния регуляторов роста на зараженность растений озимой ржи. Бурая ржавчина и мучнистая роса – узкоспециализированные облигатные паразиты. Уменьшение выносливости растений к неблагоприятным стрессовым факторам в Мордовии.
Аннотация к работе
Ущерб от ржавчины и мучнистой росы может достигать 15 - 25 %. Против ржавчины и мучнистой росы применяют химические препараты. Однако, обладая эффективными фунгицидными свойствами, они могут оказывать неблагоприятное воздействие на рост и развитие культурных растений, в частности, озимой ржи. Растение противостоит внедрению патогена вне зависимости от вирулентности, но когда оно восприимчиво к патогену, ответные реакции на заражение протекают вяло и паразит успевает сформировать инфекционные гифы и дать потомство. Таким образом, целью экзогенной регуляции роста является "отвлечение" растительного организма от гормонального воздействия патогена, повышение общей устойчивости растения к абиотическим стрессам, мобилизация растительного иммунитета элиситорами, способствующая предотвращению или ослаблению инфекции, а внесение легкодоступного кремния позволит растению быстрее создавать механическую преграду на пути к инфекции.Изучение действия регуляторов роста в полевых условиях зачастую приводит к неоднозначным результатам, что вызывает много противоречий между данными разных исследователей. Эффективность регуляторов роста во многом зависит от почвенно-климатических факторов региона, погодных условий в годы проведения эксперимента.
Вывод
Изучение действия регуляторов роста в полевых условиях зачастую приводит к неоднозначным результатам, что вызывает много противоречий между данными разных исследователей. Эффективность регуляторов роста во многом зависит от почвенно-климатических факторов региона, погодных условий в годы проведения эксперимента. Благодаря полифункциональности, экзогенные фитогормоны могут воздействовать на течение физиологических процессов, усиливать или уменьшать рост растения, изменять его толерантность к фитопатогену.
Для снижения уровня зараженности паразитарными болезнями и негативного воздействия факторов окружающей среды рекомендуем опрыскивание посевов озимой ржи эпином-экстра, иммуноцитофитом, гуми 30, ЦЕЦЕЦЕ 460. Однако положительное влияние исследуемых препаратов ограничивается фунгистатической активностью. Препараты могут быть использованы в профилактических целях для снижения уровня зараженности озимой ржи грибными паразитами.
Исключительно позитивная роль силиката натрия говорит о необходимости широкого изучения кремниевых удобрений и внедрения их в производство зерновых культур. Неоднозначность результатов применения цитодефа и циркона на зараженность ржи также требует дальнейшего изучения этих препаратов в данном аспекте.
Список литературы
1. Назарова Л.Н., Фоченкова Т.В., Корнева Л.Г. Болезни озимой ржи // Защита растений. 1992. № 5. С. 52-53.
2. Таинский В.И. Особенности вредоностности злаковой тли, корневой гнили и бурой ржавчины на растениях яровой пшеницы / И.П. Наумова, А.Г. Гапонова, Н.Г. Бей-Биенко // Сельскохозяйственная биология. 2002. № 3. С. 104-108.
3. Левитин М.М., Тютерев С.Л. Грибные болезни зерновых культур // Защита и карантин растений. 2003. № 11.
4. Рыжкин Д.В., Левкина Л.М. Ржавчинные грибы Северо-востока республики Мордовия // Микология и фитопатология. Том 38. 2004 г. № 4. С. 45-50.
5. Карнаухова Т.В., Шкаликов В.А. Фитосанитарное и физиологическое состояние растений пшеницы при использовании защитных средств различной природы // Известия ТСХА. 2004 г. № 3. С. 78-85.
6. Чернышев В.Б. Охрана природы и защита растений // Соросовский образовательный журнал. № 10. 1999. С. 18 - 21.
7. Марченко А.О. Реализация морфогенетического потенциала растительных организмов // Успехи современной биологии. 1996. Том 116. № 3. С. 306-317.
8. Кулаева О.Н. Как регулируется жизнь растений // Соросовский образовательный журнал. № 1. 1995. С. 20 - 27.
9. Бабоша А.В. Иммуномодулирующие свойства различных природных цитокининов в патосистеме пшеница - возбудитель мучнистой росы // Микология и фитопатология. Том 38. 2004. № 6. С. 84-89.
10. Полякова Н.В. Роль абсцизовой кислоты в поражении ячменя гельминтоспориозом // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 - 28 июня 2001 года). - М. 2001. С. 56-57.
11. Дьяков Ю.Т. Пятьдесят лет теории "генна ген" // Успехи современной биологии. 1996. Том 116. № 3. С. 293-305.
12. Шакирова Ф.М., Сахабутдинова А.Р. Сигнальная регуляция устойчивости растений к патогенам // Успехи современной биологии. 2003. Том 123. № 6. С. 563-572.
13. Рожнова Н.А., Геращенков Г.А., Бабоша А.В. Действие арахидоновой кислоты и вирусной инфекции на активность фитогемагглютининов при формировании индуцированной устойчивости у табака // Физиология растений. 2003 г. Том 50. № 5. С. 738-743.
14. Аверьянов А.А. Активные формы кислорода и иммунитет растений // Успехи современной биологии. 1991 г. Том 111. № 5. С. 722-737
15. Кретович В.Л. Биохимия растений.- М.: Высшая школа. 1980. 445 с.
16. Куно Х. Первичные ростковые гиф конидий Erysiphe graminis // Инфекционные болезни растений: физиологические и биохимические основы / Пер. с англ. Л.Л. Великанова, Л.М. Левкиной, В.П. Прохорова, И.И. Сидоровой; Под ред. Ю.Т. Дьякова. - М.: ВО Агропромиздат. 1985. 367 с.
17. Андреев Л.Н., Плотникова Ю.М. Ржавчина пшеницы: цитология и физиология - М.: Наука. 1989. 304 с.
18. Поляков И.Я., Персов М.П., Смирнов В.А. Прогноз вредителей и болезней сельскохозяйственных культур /- Л.: Колос. 1984. 318 с.
19. Масел Х. Использование толерантности растений путем изменения их уязвимости // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость / Пер. с англ. Л.М. Левкиной, Ю.М. Плотниковой; Под. ред. Ю.Т. Дьякова. - М.: Колос. 1984. 293 с.
20. Коновалов Ю.Б., Шаймярдянов Н.А. Оценка толерантности сортов яровой пшеницы к бурой ржавчине по реакции на пинцировку колоса // Известия ТСХА. 2004 г. № 4. С. 8-18.
21. Общая и молекулярная фитопатология / Ю.Т. Дьяков, О.Л. Озерецковская, В.Г. Джавахия, С.Ф. Багирова. - М: Изд-во Общество фитопатологов. 2001. 302 с.
22. Горленко М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. Изд. 3-е. - М.: Высшая школа. 1973. 366 с.
23. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях: Пер. с англ. - М.: Мир. 1989. 439 с.
24. Колесников М.П., Абатуров Б.Д. Формы кремния в растительном материале и их количественное определение // Успехи современной биологии. 1997. Том 117. № 5. С. 534-547.
25. Волынец А.П. и др. Повышение фитозащитного действия брассиностероидов на минеральном фоне / А.П. Волынец, Л.А. Пшеничная, В.А. Хрипач, Н.Е. Машкелесова, Г.В. Морозик // IV международная конференция Регуляторы роста и развития растений. - М. 1997. С. 253-254.
26. Чурикова В.В., Владимирова И.Н. Влияние Эпина на активность ферментов окислительного метаболизма огурца в условиях эпифитотии пероноспороза // IV международная конференция "Регуляторы роста и развития растений". - М. 1997. С. 78.
27. Талиева М.Н. и др. Иммунохимическое действие эпина на устойчивость растений к грибной инфекции / М. Н.Талиева, Л.В. Рункова, B. C. Александрова, Е.С. Василенко, Л.С. Олехнович // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 - 28 июня 2001 года). - М. 2001. С. 126.
28. Деева В.П., Шелег З.И. Регуляторы роста и урожай - Минск: Наука и техника. 1985. 63 с.